Омских предпринимателей разоряют мультяшки
Различные антипиратские конторки, прикрываясь законом об интеллектуальной собственности, обложили данью торговцев детскими вещами и открытками.

Детские носочки, на этикетке которых производители опрометчиво разместили несколько смешных рожиц из мультфильма «Смешарики», открытки с персонажами мультика «Маша и Медведь», детская футболочка с изображением той же Маши... Эти копеечные товары омским предпринимателям могут обойтись втридорога - за картинки с мультяшками их обвинили в пиратстве. За каждый факт нарушения интеллектуальных прав с торговцев требуют по 50 тысяч рублей.
По информации юриста Игоря Колесникова, директора юридического агентства по защите интеллектуальной собственности «Колесников и Партнёры», с осени прошлого года в Арбитражном суде Омской области было зарегистрировано 42 иска по мультипликационным героям «Смешариков» и около 140 - по «Маше и Медведю». Омские предприниматели, закупая оптом товар у производителей, не удостоверились в том, что персонажи мультиков появились на вещах с разрешения правообладателей популярных мультяшных брендов - ООО «Маша и Медведь» и германской компании Smeshariki GmbH. Тем только розничные продавцы и провинились. Нарушенные интересы правообладателей взялись защищать ушлые ребята из красноярского Некоммерческого партнёрства «Красноярск против пиратства» и новосибирского представительства компании «Эдельвейс».
По оценке предпринимателей, «антипиратская» кампания более походила на узаконенный рэкет. Полгода антипираты ходили по омским магазинам, снимали товар на скрытую камеру, закупались «контрафактной» продукцией, а потом без всякого предупреждения выставили бизнесменам иски на кругленькие суммы. По словам предпринимателей, представители «Красноярска против пиратства» указали и способ, как с ними можно договориться, предложив за 70 процентов от суммы иска отозвать свои претензии. Примечательно, что к самим производителям, незаконно разместившим персонажей мультиков на своей продукции, иски если и предъявляются, то, по всей видимости, в последнюю очередь, после того как за «пиратскую» продукцию сполна расплатятся розничные продавцы.
Интересы «Смешариков» в суде защищает Некоммерческое партнёрство «Красноярск против пиратства», возглавляемое 33-летним директором Куденковым, «Маши и Медведя» - тот же Куденков и «Эдельвейс». Несмотря на то что защитники интеллектуального права даже не ходят в суды, в первой инстанции некоторые дела уже закончились поражением бизнесменов. Однако на минувшей неделе омские предприниматели одержали первую победу - судья арбитражного суда Наталья Лебедева в исках к омским индивидуальным предпринимателям Петровой и Бакланову отказала.
- Дело в том, что Куденков и «Эдельвейс», представляя интересы одного и того же правообладателя - ООО «Маша и Медведь», предъявляют в суды совершенно разные документы, - прокомментировал решение представитель ИП Петрова юрист Алексей Гришин. - Мы заявили ходатайство о фальсификации доказательств и попросили представить в суд подлинники документов, однако истец их так и не представил.
Юрист Игорь Колесников, представляющий в суде интересы многих предпринимателей, пострадавших от «антипиратов», считает, что вердикт судьи Лебедевой может иметь прецедентное значение - все вынесенные решения по «Маше и Медведю» подлежат отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Колесников уверен, что в случае со «Смешариками» документы, которые представляет в суд НП «Красноярск против пиратства», также являются фальсифицированными. Возможно, деятельные красноярцы «доят» омских предпринимателей вовсе не по поручению далёкой немецкой компании, владельца детских любимцев круглых потешных Смешариков, а исключительно по личной инициативе. Юрист уже ходатайствовал о проведении экспертизы соответствующих документов, представленных в суд.
«Ваш ОРЕОЛ» будет следить за развитием событий.
ЕВГЕНИЯ ДЁМИНА
«Ваш ОРЕОЛ» № 14 от 2 апреля 2014 г.
Комментарии (5)
-
«Не пытайтесь покинуть Омск, а представьте его»: риски и преимущества региональной привязки бренда132105 декабря 2025 - Дмитрия Сычева на посту президента омского «Иртыша» может сменить Кирилл Ягодка164104 декабря 2025
- Эксперты: желание создать креативную рекламу в Омске часто упирается в бюджет293930 ноября 2025
-
Елена Карандашова: можно выглядеть как столичный игрок, не выезжая из Омска302425 ноября 2025 -
Юлия Щербакова: главный предпринимательский принцип — не ждать идеальных условий564830 октября 2025 -
«Много трамваев, красивый»: лестные отзывы об Омске оставили гости омской «Галерки» (ФОТО)991716 октября 2025 -
Рынок недвижимости: почему омичам не стоит ждать «лучшего времени» для покупки и продажи квартир984807 октября 2025
-
Омский дизайнер предлагает альтернативный look для встречи Нового года146104 декабря 2025 -
Ситуация с квартирой лишила Долину популярного у россиян блюда257902 декабря 2025 -
В Донецке тепло принимают не посторонний Омску театр Вахтангова 403426 ноября 2025 -
Семейный набег на "поднебесную": Собчаки укрепляют российско-китайскую дружбу436825 ноября 2025 -
В баню, в кино, и со штангой: омский ФК «Иртыш» отдыхает и тренируется359024 ноября 2025 -
Омская «Кармен»(12+): обнародованы имена исполнителей главных партий393124 ноября 2025 -
Поднос на лацкане: экс-сотрудник омского музея Врубеля презентует авторские броши586217 ноября 2025























































Источник: http://bk55.ru/advarticles/adv/195/
Подозреваю, что юрист Колесников пытается нажиться на тех же предпринимателях, раз указывает на \"прецедентное значение\" и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.