Председателя СПК «Евгащинский» посадили на два года за то, что он сохранил хозяйство.

Сказать,  что  после  приговора Большереченского  районного суда, вынесенного бывшему председателю  одного  из  крупнейших хозяйств  района  Сергею  Синяку, многие  испытали  недоумение, значит ничего не сказать. Был самый  настоящий  шок.  Хотя  люди, хорошо  знакомые  с  нашим  правосудием,  предупреждали:  раз был приказ  сверху,  то  всё  равно посадят.  Если  есть  у  больших  начальников  заинтересованность в захвате хозяйства с приличным стадом  крупного  рогатого  скота, то ничего  хорошего  его  работников  не  ожидает.  Руководителя купят-подкупят, стадо сдадут, крестьян пустят по миру. Однако препятствием  для  рейдеров  сначала стал председатель,  отказавшийся сдать  хозяйство  в  чужие  руки,  а потом  и  подавляющее  число  работников,  поддержавших  своего руководителя  и  пытавшихся  защитить своё  право  распоряжаться своим же имуществом.
Тем  не менее,  как  уже рассказывал «Ваш ОРЕОЛ» в публикации «И всё вокруг колхозное, и всё вокруг ё-моё», сначала была организована  незаконная  милицейская проверка хозяйственной деятельности СПК, а потом против председателя  СПК  возбудили  уголовное дело  за  «мошенничество  в особо крупном  размере».  В результате Большереченский  районный  суд два  раза  выносил  Синяку  приговоры  с  условным  сроком наказания, которые потом за мягкостью отменялись   областной судебной коллегией.  Статья  о  мошенничестве у нас уже давно применяется, а  вот  закона  о  рейдерстве  пока ещё нет. Перед  третьим приговором Синяк попал в больницу  - не выдержало сердце.
И вот 16 апреля наш гуманный суд, дождавшись, когда Синяк выпишется  из  больницы,  огласил третий вердикт, от которого практически все присутствующие просто остолбенели.  Синяк  получил два года колонии общего режима и был взят под стражу прямо в зале суда. Никто  сразу  даже  как-то  не сообразил, что Синяка «закрыли», как выразились потом конвоиры. И  самое  непонятное  простому смертному  народу  в  этом  приговоре: зачем? С какой такой высокой целью изолировали от общества  53-летнего  руководителя, ставшего  инвалидом,  доказывая, что он не верблюд? Единственная цель  председателя  -  сохранение хозяйства с одним из самых крупных  в районе  дойным  стадом,  от которого  кормятся  семьи  ста  сорока  работников  бывшего  СПК «Евгащинский»,  перешедших  в ООО  «Евгащинское». Именно  для этого и было произведено преобразование  устаревшей  и  неповоротливой  «колхозной»  структуры и проведённая при этом продажа техники из колхоза в новое общество. И какие бы там ни были ошибки у председателя в юридическом оформлении  этого  преобразования,  абсолютное  большинство бывших колхозников поддержало своего руководителя,  официально  подтвердив  своё  решение  на общих собраниях СПК. И это право,  закреплённое в уставе СПК, и этот  выбор  не  могут,  не  должны отменять никакие так называемые правоохранительные органы.
Накануне  вынесения  приговора, 10 апреля, в селе Евгащино прошёл общий сход. О состоянии дел  в  ООО  «Евгащинское»  доложил  председатель  постоянной комиссии  по  агропромышленному  комплексу  совета  большереченского муниципального района  владимир  Чернов.  Он проинформировал,  что  в  результате действий, инкриминируемых Синяку как мошенничество в особо  крупном  размере,  «ущерба для  СПК  нет».  Все  обязательства Синяком  как  учредителем  ООО «Евгащинское» выполнены.  «Все члены СПК полностью поддерживают Синяка,  все перешли на работу в ООО «Евгащинское», потерпевшими себя не считают. Просят подсудимого оправдать,  так  как в  противном  случае  140  человек останутся  без  работы.  А  ведь  за каждым из них стоят семьи».
Кроме непосредственных членов ООО на сходе выступали учителя, медработники, пенсионеры. Всего  присутствовало  198  человек. Проголосовали «за» - 172, воздержались - 26, против - нет.
Ходатайство  в  защиту  Синяка написали  глава  и  другие  руководители  районной  администрации. Конечно, суд  - это всё же не народное вече и приговор не выносится общим голосованием. Но вот что любопытно: по сути дела, признав  незаконность  первой милицейской  проверки  в  начале 2007  года,  не  будь  которой,  возможно,  и  уголовного  дела-то  никакого бы не было, признав, что у Синяка имеются многие смягчающие обстоятельства, в том числе и ходатайства за него, а также такие, как  «сохранение  имущества  кооператива,  трудоустройство  рабочих и специалистов, признавая их в совокупности в качестве исключительных  существенно  уменьшающими  степень  опасности преступления,  суд  находит  возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа». То есть Синяка,  за  10  лет  поднявшего  из полной разрухи хозяйство, не нажившего  своего богатства, но  сохранившего общее, не продавшегося рейдерам  за  чемодан  денег, но залезшего ради общего дела в личные долги, суд посчитал вправе  освободить  от штрафа.  Удивительно  гуманное  решение!  Тем удивительней  заключительная часть  приговора. Этот  же  гуманный  суд  считает,  что  «уголовное наказание  в  рамках  социальной справедливости  должно быть избрано  путем  реальной  изоляции от  общества».  То есть  такого  человека, как Синяк, просто опасно держать  на  свободе,  вдруг  ещё чего-нибудь  хорошего  сделает для народа...
Накануне  посевной  крестьяне в полной прострации. Где они теперь работают: то ли в СПК, то ли в ООО? Кто  теперь  у них руководитель? Как быть с техникой, которую суд обязал вернуть в СПК? Где брать  деньги  на  ГСМ  под  посевную? Кто даст кредит, если Синяк их получал только благодаря личному  деловому  авторитету?  Словом,  вопросов  возникает  множество, а ответов нет. Так ради чего же  «закрыли»  Синяка?  Вернее, ради кого «закрыли» Синяка?

Владимир ОТЯШКИН («ОРЕОЛ» №16, 22 апреля 2009 г.)