Очередной приговор председателю сельскохозяйственного производственного кооператива прокуратура снова считает чрезмерно мягким.

- Для того чтобы получить наше хозяйство,  вам  надо  меня  убить или посадить, - ответил председатель сПк «евгащинский» Сергей Синяк, когда к нему уже в который раз настойчиво обратились приехавшие из Омска рейдеры с предложением уступить своё место - за большие деньги.
«Так  оно  и  будет»,  -  пообещали незваные  гости на прощание. Так  оно  и  стало.  Синяк  получил два года колонии по обвинению в мошенничестве. В этом году «Ваш ОРЕОЛ»  дважды  («И  всё  вокруг колхозное, и всё вокруг... ё-моё», №  10,  11  марта;  «Зачем  закрыли Синяка?» № 16, 22 апреля) рассказывал об этой истории, удивляющей  тем,  что  «пострадавшие»  от якобы  мошеннических  действий Синяка  члены  сельского  кооператива чуть ли не за вилы готовы взяться для защиты своего председателя.  Однако  правоохранительные и судебные органы стоят насмерть, упорно доказывая крестьянам,  что  они  ничего  не  понимают,  а  их  руководителя  просто  необходимо  изолировать  от общества.  Ради  тех  же  крестьян, ради  «социальной  справедливости»!  Два  мира,  словно  в  фантастическом  триллере  об  инопланетных  чудовищах-монстрах, захвативших Землю, столкнулись в  этом  конфликте.  Один  -  земной,  в  котором  люди  трудятся в  поте  лица,  пашут  землю,  сеют зерно,  доят  коров.  Другой  - административно-карательный, в котором местные «инопланетяне»  присматривают  за  земными рабами  -  учат  их  уму-разуму,  по указке из  «космоса»  наказывают, если что не так.
Три судебных заседания прошли по делу Синяка. После каждого из них наказание становилось всё  строже  и  строже.  Первые два  -  условные.  Третье  -  реальный  срок: два  года. Казалось бы, задача,  поставленная  сверху  карательным  органам,  выполнена. Однако  Большереченская  прокуратура  снова  недовольна!  Как и на  условные приговоры,  вынесенные Большереченским районным  судом,  прокуратура  пишет кассационное  представление  в судебную коллегию по уголовным делам  Омского областного  суда, считая,  что  приговор  в  два  года реального лишения свободы «является чрезмерно мягким и не соответствует тяжести содеянного». А в конце этого «представления» государственный  обвинитель, старший  помощник  прокурора  района  Антон  Слаповский пишет,  что  меры,  применяемые к  лицу,  совершившему  преступление,  «должны  быть  справедливыми,  то  есть  соответствовать характеру  и  степени  общественной  опасности  преступления, обстоятельствам его совершения
и  личности  виновного».  Этакое прокурорское назидание судьям. Но  кто  же  лучше  других  знает личность  виновного  и  степень общественной  опасности,  чем крестьяне-земляне,  члены  кооператива,  которым  эта  личность руководила  десять  лет?  Может быть,  инопланетяне  удосужатся их  выслушать?  Беспрецедентный случай:  в  ту  же  судебную  коллегию  с  кассационной  жалобой  на приговор  обратился  представитель  «потерпевших» Дмитрий Тарновский.
«Правоохранительная  система  от  имени  государства  отняла у нас талантливого руководителя, обезглавила большое хозяйство с якобы  благой  целью,  -  пишет  доверенное  лицо  «землян»  Тарновский.  -  Возмущает  то,  что  суд  не захотел к нам прислушаться, когда мы тщетно пытались убедить его, что не нуждались и не нуждаемся в  «защите  правоохранительных органов» от Синяка... И вдруг нам пытаются объяснить: мол, вы  глупые,  неграмотные,  ничего  не  понимаете,  а мы вам объясним, что для вас лучше... Я по уголовно-процессуальному  закону  как представитель потерпевшего должен  представлять  сторону  обвинения, но мне приходится практически воевать с государственным обвинением и объяснять, что в их защите мы не нуждаемся... Уверены,  что  судебное  преследование нашего руководителя - заказ рейдеров. Но мы не отдадим никому на  расправу  ни  Синяка  С. М.,  ни хозяйство!  Если  нам  не  поможет российская судебная система, будем  обращаться  в Страсбургский суд».
И в конце этой, лишь частично цитируемой, кассационной жалобы представитель «потерпевших» обращается  к  судебной  коллегии с просьбой: «Синяка С. М.   полностью  оправдать,  приговор  отменить  как  абсолютно  незаконный, освободить  Синяка  С. М.  из мест лишения свободы».
Услышат ли его судьи?

Владимир ОТЯШКИН («ОРЕОЛ» №21, 27 мая 2009 г.)