Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  омского  областного  суда   оставила кассационные жалобы в защиту сергея синяка без удовлетворения.

16  апреля  нынешнего  года председатель  СПК  «Евгащинский» Сергей Синяк был осуждён на два года лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере - по версии правоохранителей. А  по  мнению  якобы  обманутых им  членов  кооператива  его  посадили  за  то, что   пытался  спасти хозяйство от рейдерского захвата. «Ваш ОРЕОЛ» не раз писал об этом уголовном  деле,  возбуждённом с  многочисленными  нарушениями  закона. Тем не менее дело дошло до суда, мало того, областная коллегия  дважды  отменяла  приговоры  районного  суда  по  причине  мягкости  наказания (Синяк дважды  был  осуждён  к  лишению свободы  условно). В  третий  раз, 16 апреля, райсуд вынес приговор с реальным сроком наказания  - 2 года. Однако, как сообщала в прошлом номере наша  газета  («Чудовищная  справедливость!»,  №  21, 27 мая), даже этот приговор Большереченская  прокуратура  посчитала  «чрезмерно мягким» и подала  кассационное  представление в   областную судебную коллегию. Туда же  -  с  кассационными жалобами - обратились адвокат Синяка Светлана  Старовойтова  и...  представитель  потерпевших  Дмитрий Тарновский,  пытающиеся доказать, что никакого мошенничества Синяк не совершал. А если даже и допустил  какую-то  юридическую оплошность в действиях по сохранению  хозяйства,  то  такого сурового наказания не заслуживает.   
28  мая  состоялось  заседание судебной коллегии под председательством судьи Юрия Березина с участием прокурора Елены Боярских. На заседании адвокат Светлана Старовойтова  в  очередной раз доказывала, что Сергей Синяк организовал ООО  «Евгащинское» и заключил с СПК «Евгащинский» договор  купли-продажи  трижды изношенной  сельскохозяйственной техники для нового предприятия  на  совершенно  законных основаниях,  что  подтверждается  протоколами  двух  общих  собраний членов СПК. В настоящее время  все  бывшие  работники СПК работают на этой же технике в  учреждённом ООО,  пострадавшими себя не считают. 
Добавим, что, по мнению осведомленных людей, если бы не  такое  незаконное  вмешательство, инициированное  рейдерами,  положившими глаз на одно из крупнейших дойных стад района, дело бы,  скорее  всего,  вообще  не  возбуждалось. Для  этого изначально не  было  никаких  оснований.  Но после  отмены  областной  прокуратурой незаконного  изъятия рабочей  документации  хозяйства сотрудниками милиции ещё в начале  2007  года,  некие  представители «органов» с заранее заготовленными заявлениями  о  якобы злом умысле Синяка стали ездить по  селам  хозяйства  и  искать,  кто бы их подписал. Надо ли говорить, что в любом хозяйстве, на любом предприятии  всегда  найдётся  несколько  человек,  недовольных руководителем? Однако  впоследствии  даже  эти  недовольные  высказались  в  поддержку  Синяка. Все  работники  хозяйства  горой стоят  за  своего  руководителя,  в Евгащино  прошёл  общий  сход, принявший  резолюцию  в  защиту Синяка. В суды отправлены многочисленные ходатайства, в том числе и от руководства района.
Сергей Синяк  десять лет назад возглавил  одно  из  крупнейших  в районе хозяйств и спас его от полного разорения.
Создаётся  впечатление,  что  у нашей омской Фемиды не  только повязка  на  глазах,  но  ещё  и  уши заткнуты.  Ничего  она  не  слышит, да  и  слышать  не  хочет. «Пострадавшие»  криком  кричат,  что  они от Синяка не пострадали! В ответ: мы вас, неразумные, защищаем от мошенника!  Представитель  «пострадавших» Дмитрий Тарновский на  заседании  коллегии  ещё  раз пытался  достучаться  до  судей: не разваливайте,  мол,  хозяйство  - 150 работников вместе с семьями пойдут  по миру,  вы же  не  только Синяку,  но  и  всем  нам  приговор выносите!
Не услышали...

Владимир ОТЯШКИН («ОРЕОЛ» №22, 3 июня 2009 г.)