Новости. Омск


журналист


Хрен в майонезе на ярмарку!

…Событие не бог весть какое. Можно даже сказать, неинтересное и малюсенькое. Конечно, если смотреть на него с кочки зрения жителей страны, которая недавно считала себя «самой читающей в мире». Ну вы только подумайте! В разгар дачного сезона, за два дня до отпускного лета, где-то далеко, в заокеанском Нью-Йорке откроется книжная ярмарка «БукЭкспо Америка». И - что? Как откроется, так и закроется. Вот ежели б всхожие семена и саженцы даром за амбаром или на халяву профсоюзные путёвки в Грецию с Анталией. Короче говоря, по мнению «неписателей», дело то сугубо государственное, писательское и напрочь оторванное от реалий всенародной жизни России.

Ничто не предвещало ничего! Государство, озабоченное «продвижением русской литературы за рубеж», тихо-мирно разыскивало организатора будущей экспозиции, которому по госконтракту обязалось отстегнуть 10 миллионов рублей. Тому, в свою очередь, нужно будет доставить на Манхэттен делегацию, 400 книжек весом в треть тонны, а также провести там 14 официальных дискуссий и презентаций. Заявки на участие в тендере принимаются до 5 апреля 2013 года, а электронный аукцион назначен на 11-е. Всё шло хорошо, но только до того злополучного дня, когда писатель Михаил Шишкин вдруг отказался представлять Россию на этой ярмарке. О своём решении и мотивах прозаик сообщил в письме, адресованном Федеральному агентству по делам печати и массовых коммуникаций и дирекции Фонда «Президентский центр Б. Н. Ельцина».

Откажись какой-нибудь Федька Умойся-Грязью из Бердянска, автор санброшюры о пользе мытья рук, его эпистола не вызвала бы никакого резонанса в обществе. Никто и не услышал бы вопль души, затравленной и офлажкованной деспотическим государством в тридесятой глухомани. Однако автором оказался живущий в благополучной Швейцарии лауреат премий «Российский букер», «Большая книга» и «Национальный бестселлер». Не хухры-мухры! Шишкинское послание громыхнуло примерно так, как если бы он сам в кирзовых сапогах прыгнул с высоты двух метров на жестяную крышу, где безмятежно загорал обыватель. И пошла писать губерния! Либеральная пресса (есть, есть ещё такая!) и отвязанная блогосфера Интернета страстно заблажили и вознесли отказника на божничку. Писатель и революционер Эдуард Лимонов ядовито, на французский манер, обозвал «героем 25-го часа» и посоветовал коллеге по перу «жить так и писать такое, чтобы российским властям и в кошмарном сне не пришло бы в голову приглашать писателя представлять Россию в Соединённых Штатах». Пригласившая Шишкина сторона скривилась и выразила своё глубочайшее недоумение «по поводу» демарша. Остальные россияне, как говорится, пожали плечами: мол, литератор в Альпах с жиру бесится.

Что ж такое важное и доселе ненаписанное отчеканил Михаил Шишкин? Если выпарить письменную воду, то в сухой остаток упадут затёртые штампы, «стопицот» раз произнесённые в России и ни разу не услышанные её безухой, дубовой скрепой - государством. Слова брошены на зряшный повод - о собственном неучастии в ярмарке, будто бы дающей нашим бытописателям уникальную возможность выйти на американских издателей, читателей и на весь англоязычный книжный рынок. Да и хрен в майонезе на эту самую возможность! Пусть они сначала выйдут на внутренний рынок и станут интересны своему народу, но… Квинтэссенция в осадке: «Страна, где власть захватил криминальный коррупционный режим, где государство является воровской пирамидой, где выборы превратили в фарс, где суды служат начальству, а не закону, где есть политические заключённые, где госТВ превращено в проститутку, где самозванцы пачками принимают безумные законы, возвращая всех в Средневековье, такая страна не может быть моей Россией. Я не могу и не хочу участвовать в официальной российской делегации, представляя такую Россию…». Эка невидаль, да? И чем тут можно восхищаться и по поводу чего тут глубоко недоумевать? Сказал и сказал. Впрочем, смелого отказника должно наградить за рекламу ярмарки BookExpo America в России и в мире. Например, американским знаком «Пурпурное сердце», которое бы символизировало его собственное, трепетно бьющееся в интересах демократии и всего российского народа.

Письмо как письмо. Не стоило бы придавать ему много значения и выделять из того информационного мусора, который девятым валом ежеминутно накрывает наш утлый ковчег. Ясно же, что письмом его не раскачаешь, дырку в нём ниже ватерлинии не пробьёшь. Хорошо ли, плохо ли, но - плывёт. Автор «Письмовника» и «Венерина волоса», на мой взгляд, обращаясь к Федеральному агентству по делам печати и массовых коммуникаций, метил скорее всего в Путина и в его калиброванных начальников. То есть в пресловутых «пирамиду, режим и самозванцев». Я вот только не понимаю: чего хотел автор ярмарочного письма? Шума! Ну, взял бы, раз такой смелый, и прямо настрочил ВВП. Геройский Минкин в «Московском комсомольце» пишет почти еженедельно президенту о «свинцовых мерзостях бытия». Почти о том же круглосуточно дует в эфир и «Эхо Москвы». Зачем понадобилось с чёрного входа ломиться в дом, если парадный настежь открыт? Риторический вопрос. Вероятно, писатель опять сочиняет что-то нетленное, чему скоро понадобится рекламное сопровождение к Читателю. Вообще, как удачно и - главное! - бесплатно громыхнуло жестью на всю страну. Отказ Миши Шишкина!

Лично мне эпистолярное послание показалось знаковым и параллельным тому, что не единожды делали российские и советские писатели. Три факта навскидку. Владимир Ленин прочёл книгу Аркадия Аверченко «Дюжина ножей в спину революции» и признал её «высокоталантливой», а автора - «озлобленным до умопомрачения белогвардейцем». Писатель, находясь в эмиграции, не остался в долгу и наваял «Приятельское письмо Ленину», начав его словами: «Здравствуй, голубчик! Ну, как поживаешь? Всё ли у тебя в полном здоровьи? Кстати, ты, захлопотавшись около государственных дел, вероятно, забыл меня? А я тебя помню…». И далее - про «идиотский ЦИК», Льва Троцкого и «всякую дрянь» из ленинского окружения. Владимир Войнович писал из Мюнхена открытые письма, которые сейчас читаются на одном дыхании. Например, в редакцию «Известий»: «Позвольте через вашу газету выразить моё глубокое отвращение ко всем учреждениям и трудовым коллективам, а также отдельным товарищам, включая передовиков производства, художников слова, мастеров сцены, героев социалистического труда, академиков, лауреатов и депутатов…». Или Леониду Брежневу: «Я не сомневаюсь, что в недолгом времени все Ваши указы, лишающие нашу бедную родину её культурного достояния, будут отменены… И моим читателям придётся сдавать в макулатуру по двадцать килограммов Ваших сочинений, чтобы получить талон на одну книгу о солдате Чонкине…». И, наконец, великий Александр Солженицын, находившийся под прессом государства, отправил самоубийственное «Письмо IV Всесоюзному съезду Союза советских писателей». Вопросы он поднимал, соразмерные масштабу своей личности - не о книжных ярмарках, а о судьбах писателей, о свободе слова, о цензуре, которая «тянется присвоить себе удел нетленного времени: отбирать достойные книги от недостойных».

Государство российское отбирает писателей для ярмарки тщеславия в Америке, а Время - для бессмертия. Дай Бог, чтобы совпало!

«Ваш Ореол» № 12 (740) от 20 марта 2013 г.


  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



любитель музыки.20.03.2013 13:20:36
И за что Шкаев так не любит Бердянск ?
0
0
Виктория.20.03.2013 15:22:37
надо было Быкова отправлять
0
0
anton.20.03.2013 16:15:59
Бесплатный совет Шкаеву: Если можешь не писать - не пиши. Не насилуй себя и читателя этим потоком сознания. Ты ведь не Джойс. Ну или выбирай более достойный информационный повод.
0
0
Профессор филологии.20.03.2013 17:05:03
Сергей Николаевич уж очень тяжело читать, отделяйте суть от обертки, пытаясь прелюбодействовать словом, навлекаете на себя гнев отвращение и непонимание...
0
0
Уилли.20.03.2013 17:09:18
Суть всей этой галиматьи не в букэкспо, не в бердянске, не в Аверченко и даже не в Ленине, суть в Сергее "хочу Золотое перо а являюсь Умойся Грязью" из Омска.
НИКОГДА! вы уже не станете ни публицистом, ни писателем, ни чиновником, ни политиком. НИКОГДА и перечисляя кучу фамилий, вешая ярлыки, вы понимаете вашу планку, ваш удел, ваш потолок.... работать за зарплату в издании хорошего и доброго друга.... и слушать критику критику критику.... но все равно писать.. ведь это пишется не по велению души, не по таланту, не по совети, а по часам, как на работу, с 9 до 6... увы.... увы.. увы... простите чем могу...
0
0
Арсен.20.03.2013 17:12:01
прикольно... человек в своих заметка не раз рекламировавший кафе коммерческое кафе.... такими петадами сыпет "умойся грязью из бердянска" "кочка зрения" "саженцы даром за амбаром"... ну извините.. люди у нас разные... и не всем даром в бэйчас отсыпают... духовный гуру вы наш
0
0
anton.20.03.2013 17:45:41
Раньше, когда был Полежаев БК выручала общая оппозиционная направленность. В условиях засилья прогубернаторских СМИ это было для многих как альтернативный взгляд на ситуацию в регионе. И это как-то скрашивало огрехи стиля отдельных авторов. Но сейчас, в принципе все видно... Один Жоглик на высоте, хотя и в его псевдорасследованиях сатира часто вытесняет фактаж и даже здравый смысл. Но его хоть читать интересно. В общем, серьезные проблемы в вашем хозяйстве господин Сусликов. Одного Жоглика мало, чтобы сделать хороший глянцевый деловой журнал. Нужна школа журналистских расследований и вообще, какая-то новая концепция издания, апгрейд, иначе потеряете читателя, а журнал хороший, будет жаль, если он уйдет с рынка.
0
0
Полина Броневая.20.03.2013 21:20:00
Этто проста какой-та чукотский матерок, а не статья! Длинный-длинный чукотский матерок. Садистски изобретательный.Зачем он пытается вылить на читателя ушат неудобоваримого словесного винегрета? Он думает, что ЭТО стиль - когда ничегошеньки непонятно с первой буквы этой несусветной зауми? Ну, в общем, дальше первой буквы и не читала. Извините, госпожа якушкина, мне мой мозг дорог, в отличие от вас.
0
0
напомню.20.03.2013 21:23:06
Шкаев работает не на журнал, а на газету "Ореол". А что касается "Бизнес курса", то этому глянцу действительно пора обновиться. В существующем виде он уже поднадоел.
0
0
В защиту Шкаева.20.03.2013 23:01:11
Граждане! А вы Шишкина читали????
А я читала. Шкаев - талантище вселенского, естественно, масштаба, в сравнении с Шишкиным!
За что Шишкину вообще Букера дали??? Вот пусть и получают от этого недоноска.

Спасибо Шкаеву! Напомнил про Шишкина.
0
0
В защиту Шкаева.20.03.2013 23:03:45
Он же сразу после Букера в Швейцарию слинял. Какого фига он Россию представляет?
0
0
Антон.20.03.2013 23:11:19
Типа, надо было Шкаева туда посылать Россию-матушку представлять? Ну,если следовать вашей логике. Я думаю, он бы не отказался, почел своим долгом и пр. Тогда становится понятным почему его так эта история задела. Посылают-то на этом форуме в другие места...
0
0
В защиту Шкаева.20.03.2013 23:18:12
Антону! Радует, что Шкаев знает Букеровских лауреатов. Я так поняла, что кто тут резвился- понятия не имели о Шишкине??? А про него много шуму было.
0
0
Антон.20.03.2013 23:27:37
Ну, вы же у нас один грамоте обучены. Поэтому верим вам на слово. Шкаев - это глыба. Живой классик современности. Коего мы, неблагодарные читатели, когда-нибудь да оценим по достоинству. Большое-то видится на расстоянии. Но для меня оно очень уж большое...
0
0
Васёк Трубачок.21.03.2013 00:10:31
Тык Шишкин вроде художник. "Трех мишек" нарисовал. Не знаем других шишкиных. не надо нам других шишкиных. и в премии подобного рода не верим! шутовство всё это. хочу эмоцию от чтива получать, а не переложение википедии на свой манер спрессованный. Х одним словом и даже без всякого май-онеза.
0
0
В защиту Шкаева.21.03.2013 00:15:03
Васёк!Вот ты неграмотный! И хвалишься этим!
Дурак, одним словом.
0
0
В защиту Шкаева.21.03.2013 00:16:20
Васёк! А Шишкин-то как раз медведей и не рисовал!)))
0
0
Васёк Трубачок.21.03.2013 01:00:13
Дураки те, кто не знает шишкиных мишек. утро в лесу называется. олухи царя небесного. неучи. садитесь. два!
0
0
yakuchina.21.03.2013 10:10:24
Ну началось,хотела вечером еще отписать,но отвлекли.Ну и что тут у нас за новый кружок по интересам?Закончился срок дешевой путевки в Таиланд?Пердюк,к тебе,есессено.не относится,ты тут дежурная какашка,привычная,внимания можно не обращать.Но вновь образовавшаяся кучка \"маститых литературных критиков\", да поди еще с международной премией \"Народы Зимбабве за чистоту русского языка\"?Господа,несколько моментов.Во-первых,почему журналист с огромным опытом и стажем должен прислушиваться к вашему мнению?Аха,этот сказал А,другой Б,ща напишу в угоду и в результате?Аброкадабра!Во-вторых,у нас все точно знают,как надо и как нет,но на словах,а как до дела....Если вы такие спецы,найдите интересную тему,напишите и опубликуйте,а люди порадуются,читая.....ну,хотя бы знакомые....может и не опубликуют,дадите распечатку почитать....зато свой словоблуд доверите бумаге,глядишь и полегчает.И в третьих,господа,ну не нравится - не читайте.Мне тоже некоторые тексты не нравится,не мое,я просто перестала их читать и все.Все!Раз их публикуют,значит есть своя аудитория.Едиственное,пыталась доказать господину Дерюшеву,что это не фильм \"Ирония судьбы...\"научил Россию пить,пили задолго до этого,но завязала и с этим.Он врач,у него свое мнение.И бога ради,никаких убогих параллелей,но!кто-то пищит от Толкиена,а мне было интересно,но безумно тяжело читать.Кто-то считает Булгакова сумасшедшим,а я обожаю его книги.....Опять же,никаких сравнений,а то начнется,просто пытаюсь обьяснить.Так что самое простое:не читать и не мучить,ну сами знаете что.И не лить ушаты грязи только из-за того,что вам не нра...,ваши проблемы.А многим очень даже нра...,потэчто интересно,умно,но не заумно,грамотно и неординарно.Да,и не плачьте,мои дорогие,журнал в порядке,покупают и читают многие и регулярно.А журналистов,как пирожки,не напечешь,да и грамотных хватает,так что....
0
0
Труффальдино из Бергама.21.03.2013 10:47:42
Дык, госпожа якучина, и не читаем. Ессстно, не читаем. Но почему Вы против того, чтобы желающие комментировали. Вот в чем вопрос. Почему вы против того, чтоб умные люди молчали, когда им хочется высказаться? Разве нельзя комментировать, когда не читал текст? Но ведь такой текст ФИЗИЧЕСКИ неподъёмный. Зачем нам путаный пересказ энциклопедического словаря?
0
0
любитель музыки.21.03.2013 10:56:23
Хоккеисточка такая хорошенькая ! Курносая !
0
0
В защиту Шкаева.21.03.2013 11:15:09
Васёк! Картину-то знаем. Но Шишкин не умел рисовать животных. Трёх медведей ему другой художник пририсовал. Шишкин-пейзажист. К анималистике не имел отношения.
0
0
yakuchina.21.03.2013 11:53:51
Труффальдино,критиковать не читая?Просто,чтобы критикнуть ,блеснуть так сказать интеллектом?Плюнуть на человека,только потому,что не вьехал в текст,так как обьем мозга не позволяет?Подход не оригинальный,если мягко выразиться,хотя,как я уже писала,у каждого Ивашки свои таракашки......Может попробовать читать что-нибудь другое,там Донцову,например.
0
0
Труффальдино из Бергама.21.03.2013 15:32:13
яКУЧКИНА, всё дело в том, что много не значит хорошо. Качество работы мозга и его объем две вещи абсолютно независимые.Вот у вас вроде много мозга, а продуктивная способность некачественная. нет изящества, нет красоты, нет гибкости. Нет кайфа. Чего и Шкаеву желаю.
0
0
yakuchina.21.03.2013 16:40:37
Труффальдино,я поняла,что ты - кучка,чего - не уточняем.ПРОДУКТИВНАЯ СПОСОБНОСТЬ НЕКАЧЕСТВЕННАЯ?Сам-то понял,что сказал?И я думаю,что Шкаев не будет страдать от отсутствия у него красоты,изящества и гибкости,он же не танцовщица в стрип-клубе и не из секс-меньшинств.Ну а кайф.....да разберется как-нибудь....
0
0
Уилл Пердью.21.03.2013 17:37:09
А Шкаев молчит.. пишет... и слюнявит купюры))))
Насчет журнала... купил вчера... 80 процентов контента я уже видел или читал на сайте бк или на сайте МС2, КОМПИЛЯЦИЯ СТАРЫХ НОВОСТЕЙ НЕ ИНТЕРСНА ПОЭТОМУ ВЫКИНУЛ ЕГО В ПОМОЙКУ ПРОСТО ПРОЛИСТАВ, неужели не понятно что содержание сайта и журнала надо пытаться разводить
0
0
anton.21.03.2013 17:54:19
Уилл, ты иногда слишком эмоционален и в этот момент особенно уязвим для критики. БК - частный бизнес. А не собственность читателей. А Шкаев не станет от наших "комплиментов" писать лучше, да и поздно уже ему оглобли поворачивать. Поэтому пусть по-прежнему считает себя великим. Да и мало ли таких чудаков в омской журналистике?
0
0
Труффальдино из Бергама.21.03.2013 18:43:36
Уважаемая госпожа яКУЧКИНА, вторая попытка. Продукт мозговой деятельности, выпущенный в пространство, иногда может дурно пахнуть. Как в вашем случае. Иногда может вызывать отрыжку, если во время от него не отказался. В случае автора разбираемой нами мертвой энциклопедической многоэтажки. А иногда может благоухать и вызывать положительные эмоции у всех. Как свежеиспеченый хлеб.
0
0
yakuchina.21.03.2013 20:46:29
Труффи,ты из БергамА и этим все сказано.Миазмы жизнедеятельности твоего мозга непереносимы для любого тренированного мозга.
0
0
Труффальдино из Бергама.21.03.2013 21:18:51
яКУЧКИНА, так это смотря чем тренировать. Если Шкаевым, то можно получить мозг Валуева. А если всем, что попадется под руку, то это ваш вариант скорее. Как вы к поэзии относитесь, к примеру?
0
0
Антону.21.03.2013 22:25:34
Не переживай :) Все у Сусликова и БК будет хорошо. Будет развивать и журнал, и сайт. Сможет. Вот увидишь :)
0
0
yakuchina.21.03.2013 22:30:19
БергамА,тыКУЧКИНА,мозг Валуева - это нечто,многим не мешало бы иметь такой.а должна?
0
0
Труффальдино из Бергама.21.03.2013 22:42:54
Вот и получилась кучка по интересу: яКУЧКИНА, обожаемый ею Валуев и почитаемый ею Шкаев. Вывод напрашивается сам.
0
0
yakuchina.21.03.2013 23:02:50
Н-да,БергамА,сапсем плох,миазмы,миазмы,а все потому,что один,но такая КУЧА.....
0
0
Труффальдино из Бергама.21.03.2013 23:27:34
Нет, госпожа яКУЧИНА, Вы сделали неправильный вывод. Думайте, яКУЧИНА, думайте. Может, это у Вас случайно получится. И не циклитесь на своих кучках. Сколько можно! Ведь это так неэстетично, мадам.
0
0
Антон.21.03.2013 23:52:52
Сусликов мне по барабану. Просто те, кто журналистике учатся и, вообще, читающие и думающие люди - смотрят на Шкаева и думают в замешательстве: блин, скучновато его читать, конечно, но, наверное, он авторитет и сильный автор, раз работает в журнале, да еще и "колумнист", епть! Хочу быть Шкаевым!
Понятно, что Шкаев лучше чем какой-нибудь гопник, но он далеко не лучший представитель этой профессии. Когда он последний раз задницу отрывал, извините за грубость, чтобы с людьми "в поле" (это я образно) поговорить? Он уже бронзовый, он ВЕЩАЕТ, как бог из машины, он знает все, а темы для новых своих опусов берет из чужих источников. Ну, и бесится, конечно, от мысли, что все-таки далеко не первый и очевидный компилятор, а хочется быть...кем только не хочется быть в этом возрасте, но только не Шкаевым. Это я про Шкаева. Ну, не хочет он быть собой! Он хочет быть кем-то больше. Проблемка блин, кризис среднего возраста...
0
0
Вариант следующей статьи.22.03.2013 00:51:50
А знаете ли, что у алжирского дея под самым носом шишка?
0
0
Антон.22.03.2013 00:57:58
Ну, зачем же так сразу всю интригу-то выдавать? Потом читать будет неинтересно...
0
0
Резюме.22.03.2013 01:16:35
Тык оно хыть так хыть так. усё равно неинтересно.
0
0
Антон.22.03.2013 01:46:55
Cм.выше. В поле, батенька, к народу, расспросите шейха, измерьте гулю под носом, вспомните правила интер-ньюса: у каждого героя должна быть история, у каждой истории - свой герой. Ну и расскажите историю этой шишки. Ну а мы, благодарные ваши читатели, на аплодисмент не поскупимся, для вас, мэтра нашего, живого классика, так сказать...
0
0
любитель музыки.22.03.2013 08:23:40
Да за что же вы так Шкаева не любите , суки ?!!!
0
0
ksolo.22.03.2013 09:46:38
Ты знаешь,друг БергамА,есть много поводов для раздумий,но над КУЧЕЙ.....нет,не комильфотно.
0
0
ksolo.22.03.2013 09:47:59
Да ладно,Поляш,не напрягайся,всегда дорого то,чего маловато.
0
0
В защиту Шкаева.22.03.2013 11:56:33
Антону! Вы - критик? Вот и Леру Лобанову обос.....
Ей тоже надо в "поля"? Или куда?
0
0
yakuchina.22.03.2013 12:35:17
Антон,вы из уволенных или их не пристроивших свой "талант"?
0
0
anton.22.03.2013 12:35:29
Лера на своем почетном месте - раз ее читают. Не важно благодаря интересным текстам или... всему остальному. Что касается меня, то я просто высказываю свое мнение. Это ведь форум, не так ли?
0
0
yakuchina.22.03.2013 12:44:19
Антону
Так ли,так ли,просто вы так ревностно,рьяно-азартно кидаетесь на журналистов БК,что возникает тухлое подозрение,что они всей редакцией здорово прищемили ваши причиндалы,а Шкаев так прямо чечетку сплясал.
0
0
Труффальдино из Бергама.22.03.2013 15:01:29
а яКУЧКИНА, пардон, на БК вратарём служит? Или первым нападающим?
0
0
yakuchina.22.03.2013 16:54:37
БергамоткА,жив,курилка!Отвечаю:просто презираю мелкопакостных подлецов,скрывающих паскудную мордашку за ником и,пардон,обсирающих всех и вся без разбору,точно знающих,что вычислять,что за тварь стоит за этим сером,никто не будет.Так понятно любитель складех?
0
0
anton.22.03.2013 18:12:29
Не совсем понял в чем претензии? Форум только для комплиментов создан? Материал слабый и я об этом откровенно сказал. Это мое субъективное мнение. А вот вы, уважаемая, просто слюной брызжите от злобы и теряете лицо. Я в отличие от вас говорю спокойно и уверяю, отвечая на ваш вопрос, что лично мне господин Шкаев не сделал ничего плохого.
0
0
Учитель словесности.22.03.2013 19:41:56
Уважаемый товарищ яКУЧКИНА, попробуйте выразить всё, что вы только сказали более вежливым способом. Постарайтесь проявить женскую мудрость, изящество стиля, уменьшить натиск и добавить такта. Неплохо бы, если б всё это было замешано хоть на какам-либо IQ. Вы должны верить, что у вас всё получится. Дерзайте, а мы будем помогать вам в ваших потугах.
0
0
Учитель словесности.22.03.2013 19:43:36
Ой, пардон! В вашем рвении.
0
0
Андрей Степунов.23.03.2013 04:23:07
я не совсем понимаю, почему тексты Шкаева многие здесь называют сложными для восприятия? я, например, наоборот как на духу читаю. Интереснейший слог, собственный стиль, актуальные темы к тому же. может громко скажу, но действительно считаю Шкаева лучшим журналистом
0
0
Андрей Степунов.23.03.2013 04:25:52
да и сразу видно, что человек от души пишет, а не продал своё слово, как это многие делают в журналистской среде
0
0
yakuchina.23.03.2013 11:54:50
Вау,Учи-и-и-тель,это которого так в школе затюкали,что до сих пор отойти не можешь,все учишь,родной,ню-ню.А про злобствование,Антон,это действительно не к вам,вы топите абсолютно спокойно,ваше право и желание,хотя не понимаю вашего упорства.Ну высказали мнение,все поняли,но вы продолжаете педалировать.Смысл?Себя показать или на человеке персонально оттоптаться?
0
0
Raimond.23.03.2013 15:59:08
Федька Умойся Грязью – это вообще литературный герой, а не шкаевский вымысел. Вы бы хоть больше читали, господа! стыдно, ей-богу
0
0
Учитель словесности.24.03.2013 15:21:42
Ну вот яКУЧИНА, умница. Уже кое-что получается. Как говорится, первый блин не совсем комом. У вас есть спосоьности к обучению. И это радует.
0
0
Павел.26.03.2013 04:22:12
почему каждый раз начинается разбор личности автора, а не качество статьи? Ощущение, что некоторые личности и вовсе не читают, а только пишут одну и ту же грязную нелепицу. Если уж у вас такая неприязнь к Шкаеву, позвоните ему и выскажите. Зачем здесь-то мусорить?
0
0
Павел.26.03.2013 04:25:24
Понимаю бы конструктивная критика статьи была – это да. А вот так переходить на личности и колкости на просторах интернета – это мелочно и недостойно. Выставляете себя идиотами. Всего хорошего
0
0
yakuchina.26.03.2013 09:35:37
Павел,не могу с вами не согласиться,может хоть к вам прислушаются.
0
0
Чистильщики сорняков языка.26.03.2013 14:09:14
Нет. к Павлу не прислушаемся. Это точно. Разве что к госпоже яКУЧКИНОЙ! Она вот никогда не мусорит. Говорит практически РОЗАМИ.
0
0
yakuchina.26.03.2013 17:35:34
Не там сорняки полешь,кстати перл ГОВОРИТ РОЗАМИ тоже вырвать не забудь,уборщик.
0
0
Пушкин.26.03.2013 22:22:45
А может лучше вырвать грешный ваш язык, яКУЧКИНА?
0
0
yakuchina.26.03.2013 22:40:29
У-у-у,как все запущено,я же тексты не языком набираю.....Пушкин,вы в маразме.
0
0
А-ха-ха-ха-ха-ха!.26.03.2013 23:54:49
А что вы, пардон, делаете языком, яКУЧКИНА?
0
0
А-ха-ха-ха-ха-ха!.27.03.2013 00:13:33
Ах, да... Вашему языку нравится хрен под майонезом...
0
0
А-ха-ха-ха-ха-ха!.27.03.2013 00:24:41
А майонеза не маловато было, яКУЧКИНА?
0
0
Дмитро.27.03.2013 00:39:39
Неотёкший мозг среднего американца сможет потребить дополнительную дозу альпийской, бердянской или российской литературы если ... рухнет фаст.фуд, пустыня Невада превратится в кратер вулкана, или у побережий озлобятся голодные акулы
0
0
yakuchina.27.03.2013 10:18:27
Попавшему на хи-хи.Смотря по обстоятельствам,в основном говорю.А вы?
0
0
15 декабря 2017
297 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]