Новости. Омск


журналист

Быть ли высотке в омской крепости?

Такова истинная подоплека вопроса, который рассматривался на заседании Архитектурно-градостроительного совета г. Омска 14 марта. Эскизный проект Апарт-Отеля по ул. Петра Некрасова в Центральном административном округе представил известный зодчий директор ООО «Архитектурная мастерская «АМА» Владимир Мальцев.

       

По предлагаемому проекту небо в крепости подопрет 45-этажное здание с гостиничными номерами и жилыми апартаментами по 300-400 кв. метров каждый. Два заглубленных этажа займет парковка. Как прорисовано на эскизе, 155-метровая высотка завершается вертолетной площадкой. Башню предполагается разместить на участке в крепости за Литературным музеем им. Достоевского – там раньше находился один из цехов агрегатного завода им. Куйбышева. Теперь этот лакомый кусок земли на градсовете был представлен заказчиком – ОАО «Новые технологии» в лице гендиректора Геннадия Янычева, который сообщил, что к реализации данного проекта привлечена крупная инвестиционная компания федерального уровня, и заключено соглашение со «Сбербанком» о софинансировании. Кроме того, между собственником участка и Правительством Омской области заключено соглашение об обязанности собственника в случае реализации проекта построить новый корпус для Литературного музея им. Достоевского. Общая инвестиционная стоимость проекта превышает 1,5 млрд. рублей.

Геннадий Янычев

Интересно отметить, что тихая проработка столь вызывающего архитектурного решения проходила под грохот конкурсов по спасению Омской крепости и совсем недавнего рассмотрения и одобрения Минкультом России представленного проекта по ее реконструкции. И наверняка на коллегии министерства культуры никто и не заикнулся о том, что над памятником архитектуры Комендантским домом (1799 года постройки), где когда-то после отбытия каторги довелось бывать Достоевскому, а ныне музей его имени – нависнет громада из стекла и стали.

Владимир Мальцев

Правда, на градсовете неожиданно выяснилось, что будущая стройплощадка и территория бывшей ТЭЦ-1 уже не относятся к Второй Омской крепости, а значит и никаких ограничений на высоту и архитектурное оформление возводимых зданий не существует.

Полулегально просочившийся на заседание градсовета зампредседателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры реставратор Игорь Коновалов пытался образумить высокое собрание с целью не поддержать ошибочное градостроительное решение. Поборник сохранения старины напомнил, что еще в 1997 году было принято совместное постановление Губернатора и Мэра «О создании культурно-исторического общественного центра «Омская крепость», предусматривающее комплексную реконструкцию квартала исторической застройки в границах улиц Гагарина – Музейная – Партизанская – набережная Оми. Спустя три года 1 октября 2000 года мэром было принято еще более грозное постановление «О создании культурно-исторического общественного комплекса «Омская крепость» как объекта особого значения с жестким регулированием градостроительной деятельности». Но все эти документы остались благими пожеланиями. Игорь Коновалов с горечью заметил, что новый объект своим размером и масштабом затмит все памятники архитектуры и солнце над Омской крепостью, а предполагаемая к восстановлению архитектурная доминанта крепости – Воскресенский Собор вообще будет выглядеть игрушечным домиком. И вообще высотные амбиции архитекторы могут реализовывать в другом месте, например, на Левобережье.

Но главный архитектор города Омска настаивал, что Омская крепость создала радиально-кольцевую структуру улиц города и необходимо обозначить эту композиционную ось новым символом города. Это будет новое прочтение крепости – своеобразный диалог 18 и 21 веков.

В результате дебатов на Градсовете возобладал прагматический подход. Да это и не мудрено – при слове полтора миллиарда инвестиций некого крупного инвестора в недвижимую башню в Омске все становятся ручными.

Что касается территории самой крепости, легко определяемой четырьмя воротами-арками, то при каждом новом градоначальнике от нее постоянно отщипывали лакомые кусочки. То под видом восстановления генералитетского дома возвели почти 4-этажный офисный центр, то элитный дом для уважаемых людей за бассейном «Пингвин» втиснули, то две жилые высотки на ул. Красина.

Интересно, что при обсуждении столь важного градостроительного решения не прозвучало мнение областного минкульта, или хотя бы директора Историко-культурного комплекса «Омская крепость», прославившегося своей борьбой с общественниками, пытавшимися установить на стене бывшей денежной кладовой прожектор для освещения катка в крепости. Почему-то не было и председателя Архитеуктурно-градостроительного совета г. Омска Вячеслава Двораковского, обещавшего на выборах, что город будет «в надежных руках». Прежний мэр Виктор Шрейдер детально вникал в каждый проект и его позиция была ясна уже в ходе заседания Градсовета.

Как всегда мнением интеллигенции мало кто интересуется. Власть и бизнес будут смотреть на копошащихся у развалившихся казарм историков-краеведов с высоты птичьего полета – Апарт-Отеля – нового символа Омска в 45 этажей. Тут и колесо обозрения не нужно.

Градостроительные ошибки, если они случаются, исправлять тяжело. Плохую книгу можно сдать в макулатуру, неинтересный фильм можно не смотреть, а вот от неудачного архитектурного решения никуда не деться – оно назойливо будет мозолить глаза. И тому много поучительных примеров.

В Эстонии до сих пор недобрым словом вспоминают архитектора Марка Порте, но не за его проекты малогабаритных квартир-хрущевок, прозванных на его родине «портянками», а за то, что в историческом центре средневекового Старого Таллинна в 1972 году зодчий воткнул высотную гостиницу «Виру». Ему тоже хотелось сделать новый символ советского Таллинна. Отель даже стали изображать на открытках и значках. Только вот туристам башня из бетона и стекла не интересна – им подавай средневековые каменные домишки на мощеных камнем узких кривых улочках. Но новодел уже безжалостно испортил историческую среду.

Интересно, что скандальную 7-этажную высотку на ул. Бударина застройщика обязали снести по решению суда как раз из-за ее несоразмерной высоты с историческими зданиями Любинского проспекта. Правда она пока стоит. Петербуржцы тоже воспротивились строительству высотного офиса «Газпрома» в районе Охты в Санкт-Петербурге и отстояли свое мнение. Но для этого потребовалось обсуждение данного проекта чуть ли не во всероссийском масштабе.

Омск не Питер, однако, и у нас есть своя крепость и амбиции «третьей столицы». Поэтому, помимо градсовета, хотелось бы столь судьбоносное решение обсудить более широким кругом специалистов.

Владимир Панасенков


  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Татьяна22.03.2014 11:50:03
Даже непрофессионалу видно, что такому зданию здесь не место (ему вообще-то нигде не место). Вывод: у проектантов понимание архитектуры не на нуле, а глубоко в минусе.
0
0
Татьяна22.03.2014 11:57:16
http://www.novayagazeta.ru/society/62827.html

«…все это уничтожение Москвы как таковой, уничтожение ее образа, ее способа жить, ее старинной, исконной особенности. Это как будто какой-то гигантский питекантроп лазает тут и там и вбивает гигантским молотком гвозди в живой город. Вон они торчат, эти гвозди, называемые Сити, — изуродованная панорама Москвы…»
Замените название города – везде проблемы. Отстоим родимый Омск от местных питекантропов!
0
0
ART-MED22.03.2014 12:12:37
Сравнение Омска с Петербургом и Таллином совершенно неуместно (если не сказать даже - глупо), т.к. жители этих городов, в отличие от омичей, сохранили свою архитектурную историю.
Поэтому можно спорить об архитектурных качествах этой высотки, о ее вписывании в общий облик города, о транспортных потоках, и т.п. но использовать историческую аргументацию в этом споре совершенно бессмысленно.
0
0
Гражданин22.03.2014 12:55:28
Пусть строят. Там наверняка будет на что посмотреть в отличии от этой крепости. Вся Омская крепость -3 сарая, которые ничего из себя давно не представляют. Попробуйде привезти на это место человека из другого города, он это место крепость и назвать не догадается...
0
0
Анатолий Генрихович Пиль22.03.2014 13:31:05
Надо строить высотки, но не в крепости. Там нет транспортной инфраструктуры для такого объекта. Весь район сразу в пробке встанет из-за этой башни. Весь центр города представляет собой набор офисно-торговых зданий с растяжкой "Аренда/продажа". Кто будет арендотаром этой башни на улице Некрасова? Как Управление ФСБ отнесется к тому что из башни будет просматриваться внутренний двор управления? Не один дебил не поставит небоскреб рядом с Красной Площадью или Петрапавловской крепостью, почему в Омской крепости небоскреб должен быть? Идея интересная, но абсолютно не для этого места. Район Казачьего рынка чем не подходит, к примеру? Там частный сектор по улице Красных Зорь занимает прекрасное место
0
0
Омич22.03.2014 13:38:24
Вроде бы говорили , что не будет Дороги - дублера вдоль набережной , а эту балду там не построят .
Конечно ей не место там , будет окончательно испорчен вид на Партизанской , да не смогли колесо воткнуть , теперь отель хотят , что за жажда денег , любой ценой?
Вот отель на ул. Пушкина возле ул. Думская , сколько стоит пустой незавершена, гостиница на Ленина ( быв . Центральная) заброшена ,полупустой Турист , такой же Маяк , рядом Ибис ( бывшая Сибирь)- это только в центре в 5-10 минутах между собой
Есть ли необходимость еще в одном отеле в этом месте ?
Почему главный архитектор не хочет сохранить исторический центр , а построить , если его хотят все таки построить , ну хотя бы где то рядом с метромостом , там он впишется в панораму
0
0
ART-MED22.03.2014 13:46:12
Анатолий Генрихович Пиль
22.03.2014 13:31:05
Надо строить высотки, но не в крепости.
-----------------
Крепости НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
0
0
Анатолий Генрихович Пиль22.03.2014 13:57:17
Крепость будет восстановлена к августу 2016 года как исторический ансамбль зданий. Сейчас там есть памятники архитектуры и башня туда не вписывается.
0
0
00022.03.2014 14:02:52
пусть строят! это все лучше. чем ничего. такие высотки придают городу вид ГОРОДА, а не райцентра, к чему Омск заметно скатывается. грязь, лужи, черный снег - ничего не убирается!
0
0
ART-MED22.03.2014 14:03:00
Анатолий Генрихович Пиль
22.03.2014 13:57:17
Крепость будет восстановлена к августу 2016 года как исторический ансамбль зданий.
-----------------
Даже если она будет восстановлена, она не будет памятником уже никогда. Не будет она ИСТОРИЧЕСКИМ ансамблем зданий! А будет новоделом, с которым сейчас пытается конкурировать другой новодел.
К сожалению, только так.
0
0
адвокат22.03.2014 14:06:46
Задолбали уже с этими сараями носиться, или отдайте их тем у кого реально душа болит за историю города (есть там дядечка с бородой, на вора явно не похожи возраст, чтоб ссучиться не тот) пусть восстанавливают, либо снесите все к едрене фене и отдайте землю иностранным компаниям под диснейлд (условно). Местным барыгам ментальность не позволяет создавать современные инфраструктурные проекты ( прим. рест. Колчак - внутри все здорово, а на дороге перед зданием ямы по колено и снег со льдом на тротуарах всю зиму)..
0
0
Jicin22.03.2014 15:07:13
Один-единственный вопрос: кому это надо? Кто конкретно (чисто конкретно) будет там жить, на 45 этажах тупой свечки в центре разорённого сибирского города и такой же области? Там будут обитать очарованные сказочными перспективами омского Клондайка волшебные "инвесторы"? Или кто?
0
0
Иоанн22.03.2014 15:49:05
А обитать там будут как раз "или кто".
0
0
умная курица22.03.2014 16:19:25
Ясно, что будет там элитный жилой дом с вертолетной площадкой, бутиками и салонами, элитным детсадом внизу.Сейчас они напугают нас 45 этажами, а потом "учтут общественное мнение" и смилостивятся на 20. Та же попа, вид спереди
0
0
Мадам Бурлеск22.03.2014 16:40:45
Умная курица, вы правы, что это вид спереди. Но это не "та же попа". Этот 45-этажный фаллический символ над тихой болотной заводью заставит омичей почаще смотреть в небо, а не в свое отражение в серых болотных лужицах.
0
0
доктор пилюлькин22.03.2014 16:42:51
Колесо, башня, по барабану что, лишь бы что нибудь впендюрить. А если по морде, бывает, что и по морде, но обычно впендюриваем.
0
0
умная курица22.03.2014 17:05:21
Не заставит, мадам, хотя за комплимент спасибо. Предпочитаю смотреть на фаллический символ в натуральную величину.))
0
0
вадим22.03.2014 17:14:20
не построят....ничего не построят..Потому что мы колхоз..спорим,спорим...а в новосибе строят и все там эстетично и красиво смотрится...в екате тож самое..а мы скоро так улицы северные отстаивать будем,потому как типа наша история...и вообще нужно не спрашивать общественного мнения,а доверять профеесионалам,хотя их у нас фактически нет
0
0
Гражданин22.03.2014 21:16:10
Сегодня модно быть против, ничего конструктивного взамен не предлагая. Кому сегодня хорошо, что эта развалина (тэц-1) стоит в самом центре несколько десятков лет?
0
0
45622.03.2014 21:57:35
да не построит никто в зравом уме дуру эту, даже если бы рядом не было крепости и других исторических зданий, такой объем офисно-гостиничный в омске сам по себе не нужен
0
0
андрей23.03.2014 00:34:21
даже читать не стал...жадность тупая провинциальная у авторов проекта. В центре побольше площадей сдать и бабла срубить. Деловому центру явно место не в центре. Объяснять почему, нет смысла-понятно школьнику....
0
0
гога23.03.2014 00:59:54
площадка сто на семьдесят метров....построить кол ,подвесить к нему музей и использовать как опору моста ....
0
0
ART-MED23.03.2014 01:18:47
Андрей, а где еще место деловому центру как не в центре? ИМХО деловой центр не в центре - это уже не центр.
0
0
м23.03.2014 04:22:19
Уже бесит этот консерватизм, чего вы все боитесь? Омск как деревня, с самым большим частным сектором в России. Мы уже столько инвесторов прос..али!!! Высотки нужны, мы живем в 21 веке, никто не против сохранения старины, но нужно развиваться и строить будущее! И если при Назарове появится Омская крепость и 45этажная высотка, а может и метро, большой ему респект!
0
0
Александра23.03.2014 09:40:26
На силосную башню похоже. Или на элеватор.
0
0
Анатолий Генрихович Пиль23.03.2014 10:21:46
Гражданин И, обрати внимание что люди не против небоскреба.
Надо строить высотки, но не в крепости. Там нет транспортной инфраструктуры для такого объекта. Весь район сразу в пробке встанет из-за этой башни. Весь центр города представляет собой набор офисно-торговых зданий с растяжкой "Аренда/продажа". Кто будет арендотаром этой башни на улице Некрасова? Как Управление ФСБ отнесется к тому что из башни будет просматриваться внутренний двор управления? Не один дебил не поставит небоскреб рядом с Красной Площадью или Петрапавловской крепостью, почему в Омской крепости небоскреб должен быть? Идея интересная, но абсолютно не для этого места. Район Казачьего рынка чем не подходит, к примеру? Там частный сектор по улице Красных Зорь занимает прекрасное место. Главный момент - нет на Некрасова транспортной инфраструктуры для такого объекта. Он должен стоять там, где развязки и широкие дороги. Идеальные места - съезд с метромоста на ЛБ, съезд с Ленинградского моста на ЛБ, улица Красных Зорь возле Казачьего рынка.
0
0
Шаганэ23.03.2014 10:22:21
Если за крохотную пристройку к музею тащат 40-этажку, то что же хотели за концессию ТЮЗа?
0
0
Alex23.03.2014 10:46:48
Водонапорная башня охеренных размеров в центре города? Фееееерично!!! И потом ещё с жильцов и постояльцев будут собирать по 5-10 тыр на сигнальное освещение для самолётных пилотов...
0
0
ART-MED23.03.2014 10:54:48
Анатолий Генрихович Пиль23.03.2014 10:21:46 Гражданин И, обрати внимание что люди не против небоскреба. Надо строить высотки, но не в крепости.
------------------
Анатолий Генрихович Пиль, тебя заклинило? О какой крепости ты все время талдычишь? Она в твоей больной голове что ли?
Красная Площадь и Петропавловская крепость крепость есть, а Омской крепости не существует. Уничтожили ее наши предки еще в 19 в. Нечего портить у нас "свечками", НЕЧЕГО!
0
0
Анатолий Генрихович Пиль23.03.2014 11:30:32
ART-MED, не хами. Это показатель слабости и глупости. Иди поцелуйся с лоббистами проекта. Не тут башня должна стоять, к ней подъездов нет. Каким надо быть дебилом, чтобы этого не понимать?
0
0
ыыф23.03.2014 11:46:32
Апарт-отель - это скрытая форма жилого дома, чтобы обойти все возможные ограничение по требованиям к парковке и социалке. Апартаменты продаются физ.лицам в собственность. Там нельзя легально воткнуть жилье, потому как места мало, а апарт-отель можно, так как требования к числу парковочных мест минимальны, и школы и детсады не нужны.
В Омске на Жукова около кольца тоже \"строят\" апарт-отель, и рядом еще один, на Декабристов/Бульварной забором обозначили. Только на этих двух площадках уже года три никакого движения, хотя инвестор на Жукова даже продажу апартаментов начинал.
Кстати, в Москве, откуда все это и пошло, строить апарт-отель там где нельзя воткнуть жилье, на это явление \"апарт-отели\" уже обратили внимание с точки зрения их легальности и обязательных минимальных требований к ним.
0
0
ART-MED23.03.2014 11:52:45
Анатолий Генрихович Пиль
23.03.2014 11:30:32
ART-MED, не хами. Это показатель слабости и глупости. Иди поцелуйся с лоббистами проекта. Не тут башня должна стоять, к ней подъездов нет. Каким надо быть дебилом, чтобы этого не понимать?
---------------------------
Неужели дошло?
Вот и спорь со своими противниками о подъездах, а не об отношении "свечки" к несуществующей крепости.
Однако, какое тебе-то дело до подъездов к этой "свечке" если ты лично к ней не собираешься подъезжать? Разъясни дебилам плиз. Или тебе с проекта не насыпали, оттого ты здесь пургу и несешь?
0
0
Анатолий Генрихович Пиль23.03.2014 12:09:41
ART-MED, кроме хамства способен на что-нибудь? Фразы про насыпание говорят о слабости аргументов, коррупционной реальной деятельности или шизофрении. Из-за этой башни центр города, который и так в пробках стоит, встанет еще больше. Что непонятного? Все посетители этой башни своими машинами забьют улицу Ленина, Партизанскую, Лермонтова, Маркса. Где ездить?
0
0
Анатолий Генрихович Пиль23.03.2014 12:11:11
АП темы, ввиду троллинга Арт-Меда.
люди не против небоскреба. Надо строить высотки, но не в крепости. Там нет транспортной инфраструктуры для такого объекта. Весь район сразу в пробке встанет из-за этой башни. Весь центр города представляет собой набор офисно-торговых зданий с растяжкой "Аренда/продажа". Кто будет арендотаром этой башни на улице Некрасова? Как Управление ФСБ отнесется к тому что из башни будет просматриваться внутренний двор управления? Не один дебил не поставит небоскреб рядом с Красной Площадью или Петрапавловской крепостью, почему в Омской крепости небоскреб должен быть? Идея интересная, но абсолютно не для этого места. Район Казачьего рынка чем не подходит, к примеру? Там частный сектор по улице Красных Зорь занимает прекрасное место. Главный момент — нет на Некрасова транспортной инфраструктуры для такого объекта. Он должен стоять там, где развязки и широкие дороги. Идеальные места — съезд с метромоста на ЛБ, съезд с Ленинградского моста на ЛБ, улица Красных Зорь возле Казачьего рынка.
0
0
ART-MED23.03.2014 12:24:02
Анатолий Генрихович Пиль23.03.2014 12:11:11 АП темы, ввиду троллинга Арт-Меда. люди не против небоскреба. Надо строить высотки, но не в крепости.
------------------
А это же точно проявление шизофрении!
Только что орал про подъезды и пробки, и тут же опять копипаста о несуществующей омской крепости.
ИМХО сие есть ничто иное, как навязчивая идея.
Любопытно, а среди противников "свечки" адекватные тут вообще есть?
0
0
Анатолий Генрихович Пиль23.03.2014 12:27:45
ART-MED, ты Денис Ионас? Иди уже займись чем-нибудь полезным. Образование прошло мимо тебя, раз ведешь себя как тупой школьник под анонимной страницей в Интернете?
0
0
ART-MED23.03.2014 12:42:57
Анатолий Генрихович Пиль23.03.2014 12:27:45 ART-MED, ты Денис Ионас? Иди уже займись чем-нибудь полезным. Образование прошло мимо тебя, раз ведешь себя как тупой школьник под анонимной страницей в Интернете?
----------------
Ты чо, дурак? Всем здесь давно уже известен, что я Розенкрейцер!!!
0
0
Ларец открывается23.03.2014 13:11:57
просто! Большие по квадратуре номера это ничто иное как будущие квартиры местной олигархии и чиновничества... Сколько наберётся гостей города для таких номеров? У нас нет таких производств для многомиллионных сделок, чтобы подписывающие их могли заплатить за такие номера...один другому последнюю корову продаёт...так для этого и сарай подойдёт.
0
0
45623.03.2014 13:26:18
вообще то у "несуществующей" крепости есть директор, место на карте, адрес.Может быть у нас и исторического центра нет? Что такое "центр"? Что такое "исторический"? понятия какие-то размытые,да же? значит, можно все что угодно где угодно строить, ура! идея богатая
0
0
ART-MED23.03.2014 13:52:09
456, вообще-то сей директор является директором АУ "Омская крепость", а не омской крепости. Или Вы считаете, что газета "Третья столица" делаем Омск столицей?
А определение исторического центра города существует - это территория, на которой возник и развивался городской центр и где находятся памятники архитектуры и культуры.
И я нигде не утверждал, что в историческом центре можно строить что-угодно, но я так и не услышал, почему в историческом центре города Омска нельзя строить "свечку"?
0
0
00723.03.2014 14:03:56
456, у исторической конторы "Рога и копыта" не было ни рогов, ни копыт, но это не мешало ей существовать некоторое время. Я, конечно, слегка утрирую, но дирекция омской крепости может быть, а самой крепости - не существовать. Уже или еще - в зависимости от того, пессимисты ты или оптимист.
0
0
Kolaboks23.03.2014 14:51:39
Арт, ты не слышишь потому что троллишь. Тут с десяток человек написали причины почему нельзя, а ты мешаешь всех с дерьмом.
0
0
ART-MED23.03.2014 15:01:47
Kolaboks, я спрашивал про адекватные мнения. Ну вот это разве можно считать адеатным?
- такому зданию здесь не место (ему вообще-то нигде не место)
0
0
Kolaboks23.03.2014 15:03:35
Арт, я тебе как девушка говорю, найди себе подружку. Ты сам неадекватен и всех мешаешь с дерьмом не только в этой новости, но и в других! Это ненормально! Причины написал и автор статьи, и люди выше в комментариях.
0
0
ART-MED23.03.2014 15:10:43
Однако мой вопрос о наличии адекватных противников "свечки" оказался вдруг весьма актуальным.
Или все-таки найдется кто-нить здравомыслящий? Или хотя бы просто мыслящий?
0
0
Kolaboks23.03.2014 15:12:40
Арт, ты не исправимый тролль
0
0
ART-MED23.03.2014 15:24:20
Троль тот, кто заявляет, что этого не может быть потому, что этого не может быть никогда. Правда, в старые времена таких называли по иному.
0
0
Мыслящий здраво23.03.2014 17:34:01
ART-MED
Ты не прав,потому что ты не прав! Это сооружение даже на картинке выглядит уродливо,а ты уперся как баран.
0
0
ART-MED23.03.2014 17:41:04
Я правильно думаю, что с исконного жителя северных всё, что выше его его сарая - уродливо?
Если считаешь, что я не прав, изложи, что ты в данном случае понимаешь под словом "уродливо"?
0
0
Игорь1023.03.2014 18:00:36
Данный проект, безусловно, мошеннический. То, что будт строить жилой - очевидно. Точно такой же построил рядом Кокорин. Точно такой же строит Оркиш на Красном Пути 38.

И только за это можно ненавидеть ту, которая это замутила
0
0
ART-MED23.03.2014 18:03:30
Игорь10, сам не ам, и другим не дам?
0
0
Гражданин23.03.2014 18:13:52
Есть у людей деньги-пусть купят себе там квартиру или апартаменты. В Омске явно не хватает новых интересных зданий. Что кроме континента и сараев типа меги и метро построили? У на. Достопримечательности-это старая ул.Ленина и все пожалуй. Где хоть одно красивое с точки зрения архитектуры здание? У нас нет ничего и если мы всегда будем против, то ничего и не будет. Не будет отреставрированных улиц, высоток...
0
0
ART-MED23.03.2014 20:09:28
История с омской крепостью странным образом все больше становится похожа на историю с приютом на Барабинской. Действующие лица другие, но в БК всё тоже - многоголосый нескончаемый вой и ни одного внятного слова по сути.
Не бывает проектов, лишенных недостатков, но ни на один из этих недостатков до сих пор указано не было точно так же, как не было названо ни одного нарушения в приюте на Барабинской.
0
0
Омич23.03.2014 20:12:55
Это точно , строили возле Пингвина офисное здание , а оказалось жилое , теперь и с этим отелем тоже самое мутят .
0
0
ART-MED23.03.2014 20:19:40
И поэтому "свечка" уродливая или чо?
0
0
45623.03.2014 20:41:40
"456, вообще-то сей директор является директором АУ "Омская крепость"
)))) Стоп, так значит что-то же все-таки есть. Уже хорошо. Вы не уточняли, чего именно нет, АУ или не АУ. Так чего же нет? Крепостных валов, пушек, часовых?)))Вот адрес на карте "историко-культурный комплекс омская крепость". музей. Партизанская, 5 а.
0
0
45623.03.2014 20:45:38
и да, она уродливая)
0
0
омич 6123.03.2014 20:52:06
Строить в историческом центре надо только в том же архитектурном стиле , что уже имеется .Новые точки притяжения туристов ,омичей ,офисные и торговые центры надо строить в местах хорошей транспортной доступности или формировать таковую заново. Надо создавать новые ланшафты ( по типу площади Калинина в Новосибирске ,Ленинградской площади в Омске или брать опыт Казани -где много полезного было сделано к 1000 летию .
0
0
арт-меду23.03.2014 20:56:08
Уродлива сия конструкция потому,что напоминает огромную водосточную трубу,еще одну трубу города Омска,коих и так полно в Омске! Но эта будет торчать в самом центре и пугать своим могуществом! Она даже на эскизах устрашающе нависает над городом. Еще похожа на гигантский перископ подводной лодки,нечаянно очутившейся в Иртыше)))
0
0
ART-MED23.03.2014 21:21:03
456, в Омске есть ресторан "Колчак", по адресу: г. Омск, ул. Броз Тито, 2/1, но Александра Васильевича Колчака нет. Как нет и второй омской крепости. Первой омской крепости тоже нет.
Нет и никогда не будет ни Александра Васильевича Колчака, как нет и никогда не будет ни первой, ни второй омской крепости. Хоть кого и чего как хотите назовите назовите, но прошлого не вернешь.
0
0
ART-MED23.03.2014 21:24:13
омич 6123.03.2014 20:52:06 Строить в историческом центре надо только в том же архитектурном стиле, что уже имеется
-----------
Соглашусь с Вами, если сможете внятно ответить на вопрос: какой архитектурный стиль в историческом центре уже имеется и чем и как этот архитектурный стиль представлен?
0
0
ART-MED23.03.2014 21:28:21
арт-меду23.03.2014 20:56:08 Уродлива сия конструкция потому, что напоминает огромную водосточную трубу, еще одну трубу города Омска, коих и так полно в Омске!
-------------------
А некоторым "свечки" мужской половой член напоминает, и они от этого тащутся.
Прикольно, что у Вас та же самая ассоциация - Ваша фраза "торчать в самом центре и пугать своим могуществом!" явно об этом свидетельствует.
0
0
45623.03.2014 22:06:12
"456, в Омске есть ресторан "Колчак"...Так Вы это себе скажите, а не мне. Это Вы требуете пушки, вал и гарнизоны. Иначе вы крепость признавать не желаете. Ну Если Вас так циклит на терминах, можете добавить "памятник омской крепости". Так устроит?
Ну или так " это территория, на которой возник и развивался городской центр и где находятся памятники архитектуры и культуры" - опять не подходит?
0
0
ART-MED23.03.2014 22:36:51
456, Омская крепость - это сторожевое укрепление Сибирской линии.
Вторая Омская крепость - это многоугольник площадью более 30 гектаров, имевшая 4 бастиона (Подгорный, Степной, Тарский и Форштадтский) и 3 полубастиона (Омский, Ильинский и Иртышский).
А территория, на которой возник и развивался городской центр и где находятся памятники архитектуры и культуры - это то, что принято называть историческим центром города.
0
0
оборона23.03.2014 23:22:49
Милый, милый сердцу родной город. Родился я здесь, детей вырастил,с внучкой гуляю по набережной вдоль родной реки Иртыш. Давно нигде не был - ни в столицах, ни окрестных городах.- упрёк нашему ТЕЛЕБАЧЕНЬЮ - могли бы хоть Сибирские города показывать по телеку - рядом ведь, а не видим друг - друга.Может с этой башни и увижу я свою великую страну. Привет Маниловым.
0
0
ART-MED24.03.2014 00:46:31
Начальные строки стихотворения «Детство» (1865 или 1866) русского поэта-крестьянина Ивана Захаровича Сурикова (1841 — 1880):
Вот моя деревня;
Вот мой дом родной,
Вот качусь я в санках
По горе крутой...
0
0
86524.03.2014 08:55:47
у Тиля маразм что-ли?? пусть полечится сходит =(
0
0
киви24.03.2014 09:29:19
Грамотная, точная, ироничная статья, автору спасибо. БК, корми, гладь и дальше проси автора писать.
0
0
45624.03.2014 19:05:02
"456, Омская крепость — это сторожевое укрепление..."
ну так как "памятник омской крепости" не канает?
И "Территория, откуда рос и т.п. город" - не совпадает с территорией крепости? почему?
Хоть первая, хоть вторая, хоть прямоугольник, крепость по терриории подпадает под Ваше собственное определение исторического центра.
0
0
Донской25.03.2014 21:10:36
Ребята, что спорить о каких-то высотках в центре и на левом берегу пока есть аэродром "Омск-Центральный"? Подход дилетантов к обсуждению "пустоты"!
0
0
Омичка26.03.2014 00:31:32
Лично мне плевать на историческую среду.Развалины в центре и 3 сарая- это не среда.Но,блин,земелька в центре-то - дорогенькая!Уж как кому-то кусочек в горлышко-то хочется...Апартаменты-это квартиры для богатых как инвестиции.Что не взять? Мы-бедные, нам и диктуют.(Как переход на Валиханова .И никто не пикнул.)Прикрываясь полезностью.Колесо не проканало - нате апартаменты, омичи.Хоть бы вы передохли, уроды,со своей жадностью, все вам мало,благодетели-вредители.Стройте на Левом,и будя с вас.
0
0
Лина27.03.2014 13:26:41
м, вы поражаете!Вам не нравится частный сектор, а кому он нравится? Здесь разве об этом пишут? И заметьте, не предлагается снести частный сектор, и на его месте построить современные здания. Даже если построят этот отель, наша городская грязь никуда не денется
0
0
Омичка11102.04.2014 15:50:49
Гадость хотят построить- и по рисунку ясно.Я - против.
0
0
андрей петров24.04.2014 11:06:21
если по набережной небоскреб -это неплохо но не на территории омской крепости и не такой высоты что там рассматривать?частный сектор в центре?-самое место для омск-сити 20-40 метровых исполинов поле аэропорта и вид панорамы на правый берег отличный-а так безвкусица и порча ландшафта исторического центра в городе!!!заботиться надо о не только личных выгодах а впишется сие творение [строение] в панораму города?!
0
0
15 декабря 2017
536 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]