Новости. Омск


Кандидат исторических наук


Петр II или «Иностранцы на русском престоле-2»

Итак, с 1725 по 1727 гг. на русском престоле восседала стопроцентная иностранка – Марта Скавронская – она же императрица Екатерина I. А почему же в 1725 году трон не достался родному внуку Петра I сыну умершего царевича Алексея – тоже Петру? Ведь – прямой наследник по мужской линии? Тут дело сложное.

И опять без предыстории не обойтись.
Так получилось, что родной сын Петра I Алексей с детства «попал в плохие руки» и не стал сподвижником Петра. Его воспитали в консервативном и религиозном духе. А, надо сказать, у Петра отношения с Русской Православной Церковью откровенно не сложились. Ведь он был настоящим революционером во всем, жесточайше ломал все старое, насаждал европейские порядки. И самое главное – он был такого склада, что никак не мог принять своеобразного двоевластия – церкви и монарха. А на Руси до него было именно что-то вроде такого двоевластия: церковь пользовалась большим влиянием и серьезно вмешивалась в государственные дела. Это пошло еще с первого Романова – юного Михаила, во времена которого страной правил фактически его папа – патриарх Московский Филарет, которого даже и титуловали как Великого Государя, а все государственные грамоты писались от имени царя и патриарха.

Ликвидируя двоевластие, Петр I вообще отменил патриаршество на Руси, отобрал земли у монастырей, подчинил церковь государству и прочее. Он, например, издал указ, согласно которому запрещались крестные ходы и сборы средств на церковь: «Чтобы в Москве и городах из монастырей и приходских местных церквей ни с какими образами к местным жителям в домы отнюдь не ходить. Смотреть, чтобы с образами по Москве, по городам и уездам для собирания на церковь или на церковное строение отнюдь не ходили. А кто будет ходить, тех брать». Ясно, что церковники, называя его «иконоборцем» не то, чтобы не любили царя, а, прямо скажем, ненавидели его. Отсюда понятно, в каком духе они воспитали наследника, который стал ярым поборником сохранения «старины». Закончилось для него все это печально. Он даже бежал из страны и якобы вел переговоры об использовании иностранных войск для своего воцарения. Во всяком случае, он явно хотел дождаться за границей смерти Петра, занять престол и вернуть все вспять – восстановить все порядки старой патриархальной «святой Руси». Петр I смог выманить его в Россию и отдал под суд за измену. Алексей был приговорен к смертной казни, но умер в тюрьме в 1718 году, скорее всего от пыток.

Сынок Алексея знал всю историю своего отца и потому не мог быть продолжателем дел своего великого деда-реформатора. Потому и петровская гвардия и все выдвинувшиеся при Петре безродные деятели активно выступили против прихода к власти сына царевича Алексея – Петра. Они справедливо опасались, что при Петре II старые бояре-аристократы снова задвинут их на второй план и развернут Россию к дремучему патриархально-церковному существованию. Они предпочли иностранку, полагая, что она не будет препятствовать им проводить прежнюю политику Петра Великого.

Но в 1727 году Екатерина I умирает и опять остро встает вопрос о престолонаследии. Ясно, что снова возникает фигура юного Петра. Однако на этот раз у него появляется могучий сторонник, причем самый влиятельный из «птенцов гнезда Петрова» – светлейший князь Александр Меншиков, который и заправлял всеми делами в стране при Екатерине I. Почему это он так извернулся? А у него появился свой собственный мотив. Он задумал женить 11-летнего Петра на своей дочери и тем самым породниться с императором и остаться у руля власти. Меншиков на тот момент был фактическим правителем России, и потому ему удалось сравнительно легко возвести на престол Петра II. Он собрал, наверное, все высочайшие чины, звания и награды: светлейший князь, полный адмирал и даже (единственный из русских дворян) – герцог. Явно по настоянию Меншикова умирающая императрица Екатерина не только завещала престол Петру Алексеевичу, но и повелела Сенату всемерно способствовать заключению брака Петра с дочерью Меншикова (правда, собственноручно подписать это завещание она уже не смогла(??).

Итак, на трон взошел последний представитель прямой мужской линии династии Романовых, но назвать его русским по крови уже не получается. Его матерью была немецкая принцесса София-Шарлотта Брауншвейг-Вольфенбюттельская. Когда Петр I, еще в свою бытность, вздумал проверить знания внука, он пришел в ярость: тот не умел объясняться по-русски, немного знал немецкий язык и латынь и гораздо лучше – татарские ругательства. Император лично поколотил воспитателей Марвина и Зейкана, но более достойных наставников Петр Алексеевич так и не получил.

Согласно завещанию Екатерины I младой император должен был до 16-летнего возраста находиться под опекой Верховного Тайного Совета, в котором полностью заправлял князь Меншиков. Последний не стеснялся «рулить» Петром II, он даже перетащил его жить в свой дом на Васильевском острове. И все вроде шло по планам Александра Даниловича – величайшего российского авантюриста – 11-летний император был обручен с 16-летней дочерью Меншикова Марией, которая получила титул Ее Императорское Высочество и годовое содержание в 34 тыс. рублей. Затем светлейший князь «подвел под монастырь» всех своих оппонентов при дворе, добившись их ареста и высылки, а сам ко всему прочему стал еще и генералиссимусом и Главнокомандующим всеми русскими войсками. Ну, а после предстоявшего венчания Петра и Марии Меншиковой этот, как его называл А.Пушкин, «полудержавный властелин», стал бы уже полностью державным властелином России.

Однако перестарался Александр Данилович. Его бесцеремонное и дерзкое продвижение к полновластию обеспечило ему массу врагов и недоброжелателей. Наглостью князя были возмущены как старые бояре, так и соратники Петра Великого. Им удалось скомпрометировать Меншикова (а это было сделать легко, так как князь был не чист на руку и корыстолюбив, т.е. коррупционер по-нашему). И все планы «светлейшего» рухнули, его схватили и выслали сначала недалече, а потом и вообще в Сибирь – в город Березов.

По единодушным отзывам современников Петр II, и ранее не проявлявший склонности к учебе, воцарившись, совсем ее забросил. Государственными делами он по малолетству совсем не занимался. Почти все время он проводил на охоте и в развлечениях. Поехав в 1728 году короноваться в Москву, он там так и застрял. Весь двор, а тем самым и столица переехали туда же. Петровская питерская Россия, казалось, снова стала превращаться в прежнюю консервативную московскую Русь. Про многие реформы Петра Великого, а также про его детище – флот, стали забывать. Донесения иностранных послов о ситуации в России на удивление схожи: «Все в России в страшном расстройстве, царь не занимается делами и не думает заниматься; денег никому не платят, и Бог знает, до чего дойдут финансы; каждый ворует, сколько может. Все члены Верховного совета не здоровы и не собираются; другие учреждения также остановили свои дела; жалоб бездна; каждый делает то, что ему придет на ум».

После падения Меншикова юный император попал под влияние князей Долгоруких. Здесь, как и при Меншикове, явно повторяется история с попытками породниться с императором через его женитьбу – на этот раз на сестре Ивана Долгорукого – Екатерине. В ноябре 1729 года состоялось-таки обручение 14-летнего императора с 17-летней невестой Екатериной Долгорукой. На 19 января 1730 года была намечена свадьба, до которой Петр II не дожил. Простудившись на военном параде и заразившись оспой, он умер.

На этом династия Романовых пресеклась в мужском колене.


  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Доброжелатель14.12.2014 12:20:38
Во прорвало!
Съел чего-нибудь?
0
0
Б И А14.12.2014 13:12:55
Новые санкции Вашингтона против Каракаса, запрещающие получение американских виз, призваны спровоцировать военный переворот в Венесуэле.


Об этом, как сообщает Agence France-Presse, заявил в субботу, 13 декабря, президент Боливарианской республики Николас Мадуро.

«Эти санкции представляют собой угрозу — они призваны проверить на прочность боевой дух командования наших вооруженных сил», — сказал Мадуро, выступая в Каракасе."Вы когда-нибудь слышали о такой наглости? Как будто мы беспокоились о том, как получить визы в Соединенные Штаты. Идиоты!" — возмутился венесуэльский лидер.
0
0
Б И А14.12.2014 13:13:29
Новые санкции Вашингтона против Каракаса, запрещающие получение американских виз, призваны спровоцировать военный переворот в Венесуэле.


Об этом, как сообщает Agence France-Presse, заявил в субботу, 13 декабря, президент Боливарианской республики Николас Мадуро.

«Эти санкции представляют собой угрозу — они призваны проверить на прочность боевой дух командования наших вооруженных сил», — сказал Мадуро, выступая в Каракасе."Вы когда-нибудь слышали о такой наглости? Как будто мы беспокоились о том, как получить визы в Соединенные Штаты. Идиоты!" — возмутился венесуэльский лидер.
0
0
БИА14.12.2014 13:27:04
На мировых финансовых рынках теперь падает уже все. Последним к общему негативу присоединился американский рынок. Для индекса Dow Jones минувшая неделя стала худшей с 2011 г.

Всего глобальные площадки потеряли за последние пять торговых сессий $1,2 трлн, пишет Bloomberg. Индекс волатильности в США взлетел на 78%, хотя до сих пор находится ниже своего среднего значения.

Многие эксперты связывают падение с беспрецедентным снижением стоимости нефти, однако это суждение больше походе на подобранную причину. Дело в том, что дешевая нефть для мировой экономики является колоссальным драйвером, ведь затраты на энергию являются одной из основных статей расходов корпораций. Дешевая нефть - по сути аналог QE, только деньги от монетарных стимулов были направлены на финансовые рынки и помогли серьезно снизить стоимость заимствования для компаний, а дешевая нефть поможем им сократить текущие затраты.

Текущий спад на рынках скорее отражает несостоятельность проводимой долгие годы политики Федрезерва и других основных центральных банков мира. И если в США пока на первый взгляд ничего страшного не происходит, то в Европе и Японии проблемы на лицо.

Сколько ни снижал ставки ЕЦБ, сколько не предоставлял банкам денег, экономика Старого Света продолжает оставаться в упадке, а дефляционные процессы только ухудшаются.

В Японии, где господин Абэ хотел решить дефляционную проблему и восстановить экономику в основном за счет печатного станка, так и не смог этого сделать. Страна, казалось, только только начала выходить из многолетнего кризиса, но все эти предпосылки сошли на нет от одного только повышения налога с продаж.

Чем все это закончится, пока не до конца ясно, но очень похоже на то, что рыночный механизм, который долгие годы являлся выстроенным западом продуктом по перекачке денег из кармана в карман, дает сбой. Впрочем, как и вся западная политика.

С начала кризиса 2008 г. прошло уже 5 лет, а экономика большинства стран не только не улучшила свои показатели, но в большинстве случае даже ухудшила. Иными словами, все, что за эти годы сделал Федрезерв - не что иное, как обогащение элит за счет повышения стоимости фондовых активов. В остальном же все эти программы ни к чему не привели.

Более того, не ясно, как будет себя вести американская экономика, если Фед все же повысит в следующем году ставки. Кроме того, несмотря на ожидания ужесточения денежно-кредитной политики, доходности по трежерис стремительно снижаются. По десятилетним бумагам они опустились уже до минимума с весны 2013 г.

В общем и целом, складывается ощущение, что формально в мире начался новый, отличный от предыдущего кризис, который сопровождается агрессивной внешней политикой США чуть ли не по всему миру.
0
0
Журналист14.12.2014 13:27:33
Сейчас тоже лепят златоглавые офисы для попов.
0
0
Светлана14.12.2014 16:04:41
Александр Васильевич, вряд ли много читателей осилят этот материал. (вон БМА везде, где мог продемонстрировал свою озабоченность проблемами Венесуэлы, а этот текст он вряд ли читал). Это не особо интересная часть российской истории. Отсюда сложно проводить аналогии с современностью.
Однако именно она говорит о том, что правители земли русской никогда толком не могли позаботиться о том, чтобы обеспечить преемственность власти. Ну ладно, Алексея Петровича папочка ненавидел за то, что он был сыном неприятной ему женщины, но внуком-то надо было с рождения заниматься. А жени его на Елизавете, может и не женщины были бы самыми яркими правительницами нашей страны, да и уважения к традициям престолонаследия было бы побольше.
0
0
Светлана14.12.2014 16:06:13
Ой, прошу прощения опечаткой БИА обозвала. Я не нарочно!
0
0
БИА14.12.2014 16:43:46
Свете...
Нет я прочел опус рупора пендостана!!!
Ему бы в фантасты пойти...но БОГ таланта не дал...(отмодерировано)
0
0
Казимир14.12.2014 20:50:09
Светлана, к сожалению права, но все же Минжуренко написал хорошую статью. Не могу согласиться, что этот период не интересен. История меняется и в принципе, нет такого, чтобы какое-то время было нейтральным. Все имеет значение. К примеру, запрет Петра 1 проводить сходы и собирать пожертвования для церкви. Не так ли сейчас действует наша власть, только на месте церкви, оппозиционные партии. Жалко, что большая часть комментаторов туповата и даже слегка быдловата. Это заслуга редакции БК. Набор авторов тоже не блещет интеллектом, за редким исключением.
0
0
Капитан Овчечкин15.12.2014 13:03:23
Казимир14.12.2014 20:50:09 История меняется и в принципе, нет такого,
-------------
)))))) Да что вы? Изобрели машину времени что ли?)))
Историю изменить невозможно, она уже была-)
0
0
Александр15.12.2014 20:56:57
"Не интересен??" - А сотни прочтений?? А чего тут обсуждать?? Чего комментировать? Читай и просвещайся. А автор даже очень доволен отсутствием комментариев, так как собственно и раньше дельного обсуждения никогда и не было. Мне количество коментов совсем даже без надобностей, тем более, что благодаря паре троллей всё это превратилось в помойку. Потому и ты, ублюдок, сюда заглядываешь - тебе матов в твоей компании подонков не хватает? Вот ты и на скандальчик прибегаешь. Ан нет - кина для быдла не будет - ваш кинщик заболел. А мне совсем не надо такое "внимание". Кстати, и в положительных отзывах совсем не нуждаюсь: я ведь все возрасты самоутверждений давно прошел. Так что и одобрямса не надо - просто читайте. Эта колонка и не предполагала отзывов и комментариев.
А всяким прочим АРТам я настоятельно советую тоже не поддаваться на провокации и не отвечать грязным троллям. От этого только количество грязи на страничке увеличивается.
0
0
Б И А16.12.2014 12:44:54
Александр...
Ты чего? Сам с собой ведешь беседу? Скучно тебе? Ну извини...ты себя исчерпал и стал мне не интересен!!!
Ты бы все таки таблеточки бы попил...
0
0
Александр16.12.2014 13:08:52
А-а-а-а. Так ты там, действительно, свой человек на БК55!!! Коли могешь вот так ставить за других, а потом убирать коменты!?
Я, кстати, совсем не продвинутый пользователь в инете и потому долго не мог понять ваших упреков и "разоблачений" насчет моей многоликости, как это можно выступать под другим ником??? Если признаться, то мне и вот этот мой вход под своим именем помогли сделать добрые люди... Поэтому смешно говорить, что я могу здесь еще выступать и под чужими именами...Даже если бы и захотел - не смог бы это сделать))) И потом - а зачем?? Вот этого я тоже не могу понять....Чтобы потом смотреть на всю тутошнюю заваруху из взаимных оскорблений???!!! Очень неприятное зрелище! Потому и корю себя за то, что ввязывался. Больше не буду.
0
0
Светлана16.12.2014 15:17:53
Александр Васильевич, ну разве так можно? Вы очень упали в моих глазах, по сути вы на коленях стоите перед БИА. Он добился своего, заставил Вас оправдываться и просить пощады.
Стыдно за Вас и горько. Похоже БИА прав - Вы исчерпали себя.
0
0
Светлана16.12.2014 16:55:25
Александр Васильевич, уважаемый. Не думала, что моя персона в комментах для БИА так важна (с чего бы, я здесь от случая к случаю), но вото это
Светлана16.12.2014 15:17:53 Александр Васильевич, ну разве так можно? Вы очень упали в моих глазах, по сути вы на коленях стоите перед БИА. Он добился своего, заставил Вас оправдываться и просить пощады. Стыдно за Вас и горько. Похоже БИА прав — Вы исчерпали себя.
не Я.
0
0
Александр16.12.2014 19:10:08
Светлана - ))))) Неужели Вы на свой счет приняли???! Злой БИА здорово подставил нас друг против друга))) Там был комент - автор...троеточие...соратник БИА, который меня грубо оскорблял. Я ответил ему в том же духе. Но потом вдруг его комент куда-то исчез. (См. начало моего комента в адрес БИА, где я удивляюсь, что он может убирать реплики...) Вот и получилось так, что мой ответ повис в воздухе и он стал издеваться, что я,мол, разговариваю сам в собою (см. его реплику). А неужели Вы, Светлана приняли мои ругательства в свой адрес!!?? Да там же контекст совсем другой и уж никак к Вам не относится...Как Вы могли такое подумать?! Но все равно, извиняюсь, конечно, но это всё злодей сделал. Зло - оно коварно и в состоянии своими кознями поссорить людей.
0
0
Светлана16.12.2014 20:46:35
Александр Васильевич, я ничего такого не подумала. Вы слишком щепетильны, ну и, возможно не очень внимательны.

Вот это НЕ МОЁ:
Светлана16.12.2014 15:17:53 Александр Васильевич, ну разве так можно? Вы очень упали в моих глазах, по сути вы на коленях стоите перед БИА. Он добился своего, заставил Вас оправдываться и просить пощады. Стыдно за Вас и горько. Похоже БИА прав — Вы исчерпали себя.

Я написала
Александр Васильевич, уважаемый. Не думала, что моя персона в комментах для БИА так важна (с чего бы, я здесь от случая к случаю), но вото это Светлана16.12.2014 15: 17: 53 Александр Васильевич, ну разве так можно? Вы очень упали в моих глазах, по сути вы на коленях стоите перед БИА. Он добился своего, заставил Вас оправдываться и просить пощады. Стыдно за Вас и горько. Похоже БИА прав — Вы исчерпали себя. не Я.

Чтобы вы не решили, будто я вас в чем-то обвиняю. В комментариях каких-то новостей кто-то уже пытался попользоваться моим именем, но меня это не сильно озаботило. Там общая ругачка была. А под вашей статьей я посчитала необходимым откреститься от БИЙкиной реплики.
Я очень не люблю переходить на выяснение отношений и навешивание ярлыков. Меня шокировало заявление А.И. Казанника про реставрацию монархии - я просто воздержалась, написала что-то совсем нейтральное. А с вами я, если смогу подобрать аргументы, в случае чего, попробую поспорить, или тоже промолчу.
Мое уважение к людям очень сложно поколебать, впрочем, как и НЕуважение тоже.
Я, кстати, когда вы писали первую статью про Екатерину 1, смолчала, потому что не смотрела (не умею смотреть современное российское кино, хотя иногда пытаюсь). А сейчас хочу поинтересоваться, видели ли вы Молодую Екатерину, конечно заокеанскую? Там снимаются Ванесса Редгрейв и Джулия Ормонд. Что наши барышни киношные смогли переиграть этих великолепных актрис? Я еще, когда первый раз его смотрела, восхитилась, насколько бережно, с уважением, с восхищением Голливуд подошел к нашей истории. А мы так не умеем...
0
0
Светлана16.12.2014 20:47:25
А.В., мой ответ вам на модерацию сослали.
0
0
Светлана16.12.2014 21:44:17
БИА, так как я не люблю грубить, предлагаю вам почитать забавную выжимку из одного глубоконаучного эссе. Есть подозрение, что оно сможет вас натолкнуть на мысли об устройстве бытия и об уважении людей к личности и мнению других индивидуумов

"Нижеследующие соображения являются очевидными для умных и органически неприемлемыми для дураков и таким образом, можно сказать, прочерчивают границу между этими двумя типами личностей:
1. То, что сегодня считается истинным, завтра может оказаться ложным, и наоборот. Если какая-то точка зрения широко признана, это еще не значит, что она правильная. То, что хвалят по телевизору и в газетах, может в действительности быть плохим, то, что ругают, - хорошим. Любимец народа может на самом деле оказаться негодяем, враг народа - хорошим человеком.
2. Даже если вы в чем-то абсолютно уверены, ваше мнение все равно может оказаться ошибочным.
3. В хорошем может быть что-то плохое, в плохом - хорошее.
4. Бога может и не быть, ученые склонны ошибаться, ложь бывает во благо, истина и справедливость всегда в дефиците, но со всем этим вполне можно жить."
Не пакостите, пожалуйста. Переключитесь на кого-нибудь другого. Я, если вы обратили внимание, ничего не имею против вас. Мне интересно общаться с А.В., что я и позволяю себе иногда делать. В новостях мне фиолетово на ваши реплики, а здесь... Пожалуйста!
0
0
на форуме16.12.2014 21:51:08
светка а кто тебе сказал что это биа
сашка там не с ним закусился
биа похоже все еще бухает
да и раньше он в таком замечен не был
0
0
------------------------------16.12.2014 22:03:54
и арта давно не слышно
0
0
Б И А17.12.2014 10:40:50
Свете...
Меня вчера на форуме не было. Дела были. Тут очень часто и мной подписывают, поэтому твои претензии не уместны...
Спасибо за просветительскую миссию, но без обоснованные обвинения в мой адрес, тебя явно не красят!!!
0
0
Александр17.12.2014 12:18:42
Светлана - А я как раз не смотрел заграничный фильм. Но в нашем фильме Екатерина не только что кого-то "переиграла", а вообще провалила роль. Это - не Екатерина. Считаю, что там вообще образа не создано. Я даже и не понял авторского и режиссерского замысла насчет этой фигуры: кого они хотели слепить.
0
0
Светлана17.12.2014 23:35:49
Александр Васильевич, рада, что все встало на свои места.

БИА, да не сердитесь вы. Я же просто дергаюсь, что от моего имени кто-то ерунду всякую пишет. Хотя... Ну скажите, что
на форуме16.12.2014 21:51:08 светка, а кто тебе сказал что это биа сашка там не с ним закусился биа похоже все еще бухает да и раньше он в таком замечен не был
Источник: http://www.bk55.ru/kolumnistika/article/43501/
тоже не вы?
Меня Светкой по жизни один забавный человечек только называл. Да вот вы здесь на форуме (помните?) попробовали. У вас слишком своеобразная манера речи (письма), чтобы её сложно было опознать под любым ником.
0
0
Б И А18.12.2014 11:58:05
Света (Светка. Светик)...
Ну шибко тебе с мужиками не повезло, что только один так назвал!!! Я бы мог сказать - что прочел на форуме и не нашел с ним сходства...не в манере письма, не в изложении мысли...но делать этого не буду!!!
Не в моих правилах - унижаться перед женщиной!!!
0
0
05 декабря 2017
2325 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]