Новости. Омск


Кандидат исторических наук


Расправа над Колчаком

95 лет назад, 2 февраля 1920 года, Верховный правитель России А.В.Колчак вышел на последнюю прогулку во двор Иркутского тюремного замка, с 3 февраля его тюремщики запретили ему прогулки. Кровавая развязка приближалась. Готовилась расправа, без суда, без судебного процесса, без адвоката и пр.

В подготовке незаконного убийства участвовали многие силы. Колчака подло выдали убийцам так называемые «союзники». Французский генерал Жанен, командовавший чехами, приказал не пропускать поезд Колчака дальше Нижнеудинска. Во исполнение этого приказа чехословаки силой захватили два паровоза русского эшелона и попытались разоружить конвой Верховного правителя. Чешский офицер сообщил, что поезд Колчака задерживается «до особых распоряжений». Поезд Верховного правителя был оцеплен легионерами. «Сидение» под Нижнеудинском продолжалось две недели. Чего ждали? О чем, с кем переговаривались. Видимо, договорились.

Колчак хоть и не очень верил союзникам, но не мог даже предположить того полного предательства, которое они совершат по отношению к своим обязательствам и своему честному слову. Он согласился пересесть в вагон союзников – в купе пассажирского вагона 2-го класса. 10 января эшелон вышел из Нижнеудинска и 15 января прибыл в Иркутск. По прибытии вагон Колчака был оцеплен плотным кольцом охраны. С наступлением сумерек чехословаки объявили Александру Васильевичу, что передают его местным властям. Каким властям? Это были повстанцы, возглавляемые эсеро-меньшевистским политцентром, захватившие Иркутск в тылу колчаковских войск.

Свое предательство «союзники» объясняли тем, что это явилось мерой, «необходимой для безопасности чешского войска», для обеспечения свободного продвижения их эшелонов на Восток. Несмотря на данные ранее заверения и гарантии безопасности и защиты, Жанен и чехословаки предали адмирала. Около 9 часов вечера «Политцентр» объявил Колчаку и Пепеляеву об аресте, после чего они были помещены в здании губернской тюрьмы.

Верховный правитель России, отстаивая интересы страны, сам подписал себе смертный приговор, выступив категорически против разграбления России интервентами. Еще будучи в Омске, адмирал заявил, что золотой запас, как и награбленные чехословаками в огромном объеме материальные ценности, являются достоянием России и что он не допустит их вывоза за рубеж. Трагическая развязка была ускорена ставшим известным чехословацкому командованию телеграфным приказом Александра Васильевича во Владивосток о проверке всех ценностей и имущества, вывозимых чешскими легионерами на кораблях из России. Выходит, дело обстояло совсем не так, как было написано в советских учебниках истории, а ровно наоборот: Колчак противился вывозу российских ценностей в эшелонах интервентов, а красные охотно пропускали десятки поездов грабителей России, лишь бы они выдали им Колчака. На том и договорились. Позорнейшая в истории сделка.

Не менее позорно повели себя интервенты и в дальнейшем, препятствуя возможному освобождению Колчака и обеспечивая палачам его казнь. Когда каппелевцы взяли ст. Иннокентьевскую и приготовились к штурму города, требуя выдачи адмирала, в дело вмешались чехословаки. За подписью начальника 2-й чехословацкой дивизии Крейчего белым было направлено требование не занимать Глазковского предместья под угрозой выступления чехов на стороне красных. Вот до чего дело дошло! И все это ради того, чтобы красные им за это дали возможность спокойно увезти с собой все награбленное.

Сражаться со свежим, хорошо вооруженным чешским корпусом у Войцеховского уже не хватило бы сил. А тут еще чехи им радостно сообщили, что биться за Иркутск уже нет смысла – Колчак в ночь на 7 февраля расстрелян.

О том, что «союзники» настроены враждебно по отношению к Колчаку из-за его патриотизма и нежелания «торговать Россией», тогда знали все. Сам руководитель иркутских большевиков А.Ширямов, который подпишет решение о казни Колчака, откровенно признавал это: «…по своим личным качествам, прямой и резкий, пытавшийся отстаивать «суверенитет Российского правительства» от притязаний союзников, он давно уже находился в остром конфликте с союзниками, а тем более с чехами». Эти слова еще раз подтверждают вывод о том, что убийцы адмирала прекрасно понимали, что они имеют дело с патриотом России, а не со «ставленником интервентов».

К расправе над Колчаком приложил руку и тот, кто «живее всех живых», кто до сих пор не упокоенный по-людски и не похороненный служит экспонатом в «Кунсткамере» на Красной площади. Но приложил он ее, как всегда, втихаря, намеком, как и в случае расправы над детьми семьи Романовых. Ленин пишет записку заместителю Троцкого Э.Склянскому для передачи по телеграфу члену Реввоенсовета 5-й армии, председателю Сибревкома И.Смирнову.

«Шифром. Склянскому: Пошлите Смирнову (РВС 5) шифровку: Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступали так и так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске. Ленин. Подпись тоже шифром.
1. Беретесь ли сделать архи-надежно?
2. Где Тухачевский?
3. Как дела на Кав. фронте?
4. В Крыму?»

Эту телеграмму вполне можно расценить как прямой приказ Ленина о бессудном и тайном убийстве Колчака.

А зачем понадобилась Ильичу эта легенда об угрозе освобождения Колчака каппелевцами и о том, что местные повстанцы якобы из-за этой угрозы были «вынуждены» сами принять решение о казни адмирала? А это потому, что, подчеркивая факт окончания гражданской войны, советское правительство 17 января 1920 года приняло официальное постановление об отмене смертной казни в стране. Стало быть, секретно подсказав иркутским большевикам правдоподобную версию казни, все можно было свалить на самоуправство местных деятелей... Но тогда возникает вопрос, почему и в наши дни военная прокуратура «не находит оснований» для реабилитации Колчака? Ведь фактически был совершен самосуд. Государство не санкционировало официально эту казнь. Нет приговора, который бы начинался обязательными словами «От имени Российской советской… республики». А коли государство его не приговаривало, то и не ему реабилитировать его. Колчак ни в какой формальной реабилитации не нуждается. Он – жертва самосуда, жертва братоубийственной гражданской войны, которую затеял не он, а вожди его палачей.


  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



konst03.02.2015 11:39:20
Интересно было бы услышать от автора трактовку этой истории лет 25 назад и сравнить...
0
0
null03.02.2015 12:02:39
Полностью согласен с konst. а потом ещё автора спросить о причинах расхождений...
0
0
Сергей03.02.2015 13:25:43
Александр, а разве Колчак не поступал также?
Не надо делать из него идола, Колчак также санкционировал расстрелы, пытки и т.д. Это гражданская война.
0
0
александр03.02.2015 14:15:26
Сергей - А еще Волга впадает в Каспийское море.))
А идолов вообще не надо делать не из кого. Я против. Я только описал события.
Но самое глубокомысленное - "Это гражданская война")) Я-то об этом и не догадывался.
Гражданская война - это безусловно плохо. И "Героев гражданской войны" быть не должно.
0
0
йцукен03.02.2015 14:40:31
С так называемым Верховным правителем поступили также, как и он поступил с бесчисленными жертвами колчаковщины.
И поделом (по делам) ему.
0
0
александр03.02.2015 14:47:06
А большевики расстреляли сибирских крестьян больше, чем колчаковцы. А почему вы с ними не поступили также? И даже негодования не высказываете. Странно. Почему вы так их жизни не цените и не любите. Даже не сожалеете!!
0
0
Сергей03.02.2015 15:07:03
Вы, Александр, точно ни о чем не сожалеете, меняя принципы как перчатки...
Бывший коммунист, бывший демократ, сейчас типа либерал...
0
0
александр03.02.2015 15:32:47
Сергей. По ТЕМЕ есть что сказать?
Нет?
Там что-то неверно?
До свидания.
0
0
Zmielov03.02.2015 15:50:06
Описать события, будучи свидетелем очень не просто, за то легко описать мифологические отображения сознания, вырванные из контекста факты, интерпретации домысленные автором, до правдоподобия.
0
0
Сергей03.02.2015 16:05:46
Не верна Ваша интерпретация событий, вернее однобокая. Как в текущий момент выгодно так и буду интерпретировать события.

>> Он – жертва самосуда, жертва братоубийственной гражданской войны, которую затеял не он, а вожди его палачей

То есть рабочим, крестьянам надо было дальше работать на барина и молчать...

Зачем же Вы ступали в КПСС? Еще скажите, что не ведали какие они плохие..
0
0
либерально03.02.2015 17:28:06
Зачем Колчак продался чехам? и как чехи могли предать русского? На то они и чехи, а не русские, чтоб свои интересы решать.
Колчак, на русских надо полагаться!
Сейчас твои колчаковцы на америкосов надеются. Ничему история не учит.
0
0
Юлия Стучевская03.02.2015 18:10:45
Полностью согласна с автором статьи. Понятно, что историю всегда пишет победитель. Победили – «красные». Поэтому для многих поколений А.В. Колчак- исчадие ада. И все забыли, что именно начальник 2-й чехословацкой дивизии Крейчий, тот самый, которые направил «белым» в январе 1920 года требование не занимать Глазковского предместья под угрозой выступления чехов на стороне «красных», что именно этот Крейчий издал 11 мая 1919 г распоряжение «Про расстрел заложников». Все зверства однозначно присвоены А.В. Колчаку. Хотя, как явствует из уведомления колчаковского Минюста колчаковскому же МИДу от 15 августа 1919 г. (ГА РФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 89-89об), приказ Крейчего был отменён межведомственным Комитетом по обеспечению законности и порядка при правительстве А.В. Колчака, специальным постановлением от 5 августа, как "незакономерный".
Обидно, что 95 лет прошло, давно пал коммунистический режим, а мозги у многих до сих пор полны большевистской агитации. Что касается роли А.В. Колчака в первые годы Первой мировой войны достаточно прочитать слова Председателя совета министров СССР Алексея Косыгина. ( Его трудно заподозрить в симпатиях к «белым») Но Косыгин сказал: « Если бы мы в сорок первом году имели таких адмиралов, как Эссен и Колчак, то у нас не было бы ни приснопамятного таллинского перехода, ни ленинградской блокады. И это правда. Правда и то, что в августе четырнадцатого года Эссен и Колчак сделали всё, чтобы преградить немцам путь к Петрограду, чего не догадались в сорок первом году сделать адмирал Трибуц и другие военачальники».
0
0
либерально03.02.2015 18:56:43
Если бы мы в сорок первом имели бы такого как темырлан , то у нас не было бы войны (немцев).
0
0
александр03.02.2015 19:15:38
Слабо, слабо, последыши палачей как-то огрызаетесь...))) Примитивно и слабенько. И не о том Александре Васильевиче рассуждаете. О нынешнем - это надо у подъезда на скамеечке с семечками судачить. Вот это - ваше место и ваш уровень. А здесь - ИСТОРИЯ - ...НАУКА. И эмоции и "убеждения" здесь играют малую роль.
А мои "убеждения" - уважение к историческому факту и к достоверному историческому источнику. А это неправильно? ВЕРА в коммунизм превыше фактов и науки, да ? Ненависть к белым, впитанная еще в школьные годы из насквозь лживых большевистских учебников - превыше научных данных? Ну-ну.
0
0
Капитан Овечкин03.02.2015 19:52:50
Бывших царских офицеров, сражалось на стороне большевиков больше чем в белой армии. А это о многом говорит.
А Колчак - что он сделал для Омска, из за чего столько внимания палачу? рассказать как он вешал под чистую деревни? Как сплавлял трупы по Иртышу?
О чём говорить, проиграл всех и всё!
А Омск стал катализатором его конца, в тот самый момент ,когда 27 стрелковая, преодолев 100 километровый марш бросок и с ходу форсировав Иртыш, при этом тактически обыграв колчака, без единого выстрела вошла в город Омск! 30 тысячный гарнизон Омска сдался без боя! Прихватив любовницу, Колчак бежал на Восток! ВСЁ! Это факты.
Если бы Колчака не арестовали и не поставили к стенке, к стати не большевики, а эссеры, к коим себя причисляет автор, То Колчака бы задушили крестьяне, родственники тех, кого Колчак вешал на пути к своему концу!
0
0
konst03.02.2015 22:07:11
александр
"А здесь — ИСТОРИЯ — …НАУКА. И эмоции и "убеждения" здесь играют малую роль. А мои "убеждения" — уважение к историческому факту и к достоверному историческому источнику."
Я повторю вопрос: 25 лет назад вы озвучивали ИСТОРИЮ в таком же виде?
0
0
александр03.02.2015 22:26:51
konst - Не отвлекай от ТЕМЫ, мелкий провокаторишка...Не поведусь...
0
0
------------------------------03.02.2015 23:03:04
там за бугром
их короли поняли и дали права своему народу
а наши цари понимали что народ требует прав и свобод
но не собирались им этого давать
пока замученный народ не сделал этого сам
разве можно после такого хорошо думать о царях
разве можно после содеянного колчаком думать хорошо о нём
конечно он не был под барином
ему не интересно было понимать как и чем живёт народ
ему важно было сохранить царя себя и замученных
но такой порядок не устроил последних
и они напомнили о себе и дали понять всему миру
что не нужно доводить народ до крайности
всему есть предел
0
0
александр04.02.2015 00:55:45
------Когда Колчак вынужденно, по настоятельной просьбе русских офицеров и патриотов, принял участие в Гражданской войне, будучи проездом в Омске, царя уже не было семь месяцев. А крестьяне не трудились на барина, а вели самостоятельное крестьянское хозяйство уже более полувека. (для справки)
0
0
александр04.02.2015 00:58:14
Ой, я тут допустил опечатку. Царя не было на престоле уже один год и семь месяцев. Да и в живых его уже не было три месяца.
0
0
ИВАН04.02.2015 02:18:32
Автор не обладает новейшей информацией, касающейся обстоятельств расстрела, судебного процесса над Колчаком. Автор не имел доступа ни к одному из исторических документов. Рекомендую ознакомиться с книгой С.В. Дрокова "Адмирал Колчак и суд истории" М., 2009. Книга написана на подлинных материалах следственного дела над Колчаком и его правительством.
0
0
александр04.02.2015 02:33:56
Протоколы допроса Колчака я привез в Россию еще в 1990 году из США, когда читал там лекции в Стэнфордском университете. И с архивными материалами по Временному Сибирскому правительству и Колчаку я познакомился самым первым из российских (советских) исследователей там же в Гуверовском Институте войны и мира. В советские времена там из наших никто не бывал и с белогвардейскими фондами не знакомился. Знаю я и все материалы в наших архивах - тогда ЦГАОР. Во время следующих командировок в Калифорнию, последняя в 2012 в ноябре, я также работал с документами белых правительств.
А то, что вы одну книжку популярную прочитали "на подлинных материалах следственного дела над Колчаком и его правительством." - это хорошо. Другие тут со мной спорят даже этого не прочитав - цитируют школьные учебники советского периода.
Но никаких "следственных материалов" по делам колчаковского правительства нет в природе, так как допрос Колчака оборвался на самом интересном...и о его деятельности в белом движении там ничего нет. А председатель правительства Пепеляев вообще не был допрошен ни разу. НИ РАЗУ! И его расстреляли вместе с Колчаком.
Когда малограмотный пузырь, прочитав одну книжонку, начинает надувать щеки и спорить с ученым - становится смешно...)))) (Но немножко и противно. Выдохни, знаток)))
0
0
учитель истории04.02.2015 12:00:27
"Когда малограмотный пузырь, прочитав одну книжонку, начинает надувать щеки и спорить с ученым — становится смешно…)))) (Но немножко и противно. Выдохни, знаток)))"
---
Не хотел писать, но это уже слишком! Вы просто хам. Учёных тут нет! А коли вы суда пишите, при том постоянно срываетесь на хамство, могу предположить, что с аргументами и воспитанием у вас так же не совсем хорошо. Учёный нашёлся, вечно всё переврёт и исказит.
0
0
БИА04.02.2015 14:37:20
колчак - это позор русского офицерства...каратель и убийца русского народа...
Вообщем собаке - собачья смерть...как Му-Му Герасим, так и народ эту тварину!!!
0
0
александр04.02.2015 15:43:03
Учителю истории - Иван написал - "Автор не обладает новейшей информацией, касающейся обстоятельств расстрела, судебного процесса над Колчаком. Автор не имел доступа ни к одному из исторических документов"
Это, по-вашему нормальный тон и текст?? И вы говорите, что вы неизмеримо более меня воспитаны??? Но слова Ивана - это же не просто хамство - это вопиющее невежественное агрессивное суперхамство. Это - клевета и попытка подорвать мою репутацию - это же статья и ГК и УК. Абсолютный дилетант, прочитавший по теме популярную книжонку вдруг тоном эксперта безапелляционно заявляет о том, что Автор не имел доступа ни к одному из исторических документов". "Ни к одному"??!! А откуда он это взял? Да - он не ученый, но почему он клевещет?? За это же предусмотрена ответственность.
Но меня потрясает, что вы - учитель - солидаризировались с голословным и неспровоцированным оскорблением меня. Почему? Ваша "воспитанность" и образованность сказалась? Почему вы так энергично поддержали откровеннейшего хама?? А мой отпор вызвал вдруг у вас возмущение!! Вы - действительно учитель?
0
0
александр04.02.2015 15:45:22
Лекции я слушал в 1995г в Гарварде. А в Стэнфорде я лекции не слушал. Я читал аспирантам и старшекурсникам лекции по истории Сибири. Они ее откровенно не знают. Но интересуются.
0
0
василий04.02.2015 16:02:51
александр, спасибо за статью! Подскажите пожалуйста где почитать историю участия Колчака в событиях 14-20-х годов
0
0
василий04.02.2015 16:13:15
"Я читал аспирантам и старшекурсникам лекции по истории Сибири. Они ее откровенно не знают. Но интересуются."
А мы на самом деле ни чего об истории Сибири не знаем,кроме советского агитпропа, и не интересуемся :(
0
0
александр04.02.2015 16:26:31
Василий - Когда мы - молодые историки - приехали из Томского университета открывать Омский университет, то мы с удивлением узнали, что на даже на истфаке пединститута не читается курс Истории Сибири. В университете мы его, конечно, завели. Но больше нигде ведь такой курс и не читался, только у историков. Поэтому очень самобытную и оригинальную историю нашего края мало кто знает. Очень жаль.((
0
0
александр04.02.2015 17:03:34
Василий - О Колчаке уже много книг. Наиболее достоверная и нетенденциозная спокойная и обстоятельная книга, которую можно смело рекомендовать, так как там использованы только выверенные источники - это монография Павла Зырянова "Колчак" в серии ЖЗЛ. Это и солидно и популярно, без наукообразной зауми и полемичности. Книга вышла в Москве в "Молодой гвардии" в 2012 году. Есть ли она в электронном виде - не знаю. Я ведь человек еще книжной эпохи))
Можно еще двухтомник Валерия Краснова порекомендовать - это труд ведущего научного сотрудника Института военной истории - "Колчак. И жизнь и смерть за Россию." вышла в Олма-Пресс в 2000 году. Мне она меньше нравится, но она тоже точна в фактах.
0
0
ART-MEDI04.02.2015 17:28:56
александр04.02.2015 17:03:34
...монография Павла Зырянова "Колчак" в серии ЖЗЛ. Это и солидно и популярно, без наукообразной зауми и полемичности.
Есть ли она в электронном виде — не знаю.
двухтомник Валерия Краснова порекомендовать "Колчак. И жизнь и смерть за Россию.
-----------------------
Обе есть в свободном доступе.
0
0
konst05.02.2015 19:18:23
александр, не ведись. Вопрос был по существу, а ответ показал суть!
Раньше говорили, что бога нет, теперь крест во все пузо кладете...
Типичный ответ бывшего завкафедрой истории СССР советского периода...
0
0
александр05.02.2015 20:12:14
konst - А ведомо ли вам, что история пишется на основании "исторических источников"?
-А ведомо ли вам, что невыгодные для концепции коммунистов источники изымались и секретились в спецфондах архивов?
- Или вы представляете себе дело так примитивно (соответственно своему уровню), что профессиональные историки ЗНАЛИ правду, но - почему-то ВРАЛИ? )))
- А знали они ее откуда? - От верблюда. Высасывали из пальца. Сорока на хвосте принесла - (подчеркните нужное).
- А ведомо ли вам, что все грамотные и даже ученые прогрессивные и порядочные люди до известных открытий астрономов всерьез верили, что Земля - плоская, а потом - что Солнце вращается вокруг Земли. - Вы их наверное сильно осуждаете и смеетесь над ними. А многие из них ведь были гораздо умнее вас.
- И еще: ваша реплика, которая вам показалась оригинальной и умной - заезжена за 25 лет ее употребления до невозможности. Затерта и очень воняет. Все умные и исчерпывающие ответы на этот вопрос давно даны. И снова воспроизвести ее через четверть века - значит добровольно занести себя в списки людей весьма неумных неоригинальных и непорядочных... Но это ваш выбор...Зачем-то это вы сделали...(И наверное доволен собой - спрятавшись за ником оскорбил человека грязным намеком - и счастлив).Порода, значит, такая - тявкать из подворотни.
0
0
konst05.02.2015 22:44:00
александр, из вас культура так и прет! Видимо такова сущность коммунистов, ставших дерьмократами.Заметьте, до этого я вам не написал ни одного оскорбительного слова.
А ник - просто имя...
Общение заканчиваем.
Без уважения!
0
0
александр05.02.2015 23:23:27
Константин - На улицу-на улицу...на лавочку у подъезда...там ваша аудитория...там "свои" ...там твой уровень...достигнешь полного взаимопонимания...там тоже так же произносят слово "демократия"...это ваш пароль....А чего тогда сюда приходил?))) Заблудился немножко?))
0
0
konst06.02.2015 00:21:26
александр, извини, тебя не спросил куда мне ходить! Ваш ВЫСОКИЙ уровень для меня недосягаем.Гуляй, александр, история ждет новых трактовок!
0
0
александр06.02.2015 01:59:45
Константин - Ну, задал бы вопросы, если чего непонятно. Я бы с удовольствием ответил - для этого и пишу здесь. Может быть поспорил бы - тоже нормально. Но ты же начал с ехидных подколок. Получил большое удовольствие, да?
Не понимаю я таких людей. Воспользовался бы моментом, пополнил бы свои знания. Учиться ведь никогда не поздно и не западло. А так - сам наговорил гадостей человеку - получил в ответ пару ласковых...в общем - масса положительных эмоций...)) Пришел злой и ушел озлобленный...Неправильно это.
0
0
опаньки07.02.2015 21:24:54
Собаке собачья... ну, вы поняли. КАлчак вполне заслужил. Душегуб был отменный.
0
0
александр07.02.2015 22:25:17
опаньки - Вы этого не знаете. Вы этого просто не можете знать, так как читали только те книжки, которые издали палачи этого человека. А они разве напишут правду?
0
0
адвокат07.02.2015 22:33:29
собаке собачья смерть
0
0
крапива07.02.2015 23:06:38
Мер Вологды ужо крапиву предлагает весной есть, а здесь всё про колчака-душегуба….
0
0
????07.02.2015 23:08:02
Новый грант от "Духовного наследия"?
0
0
Ветеран07.02.2015 23:26:55
Готовилась расправа, без суда, без судебного процесса, без адвоката и пр.

Источник: http://bk55.ru/kolumnistika/article/45901/
Ну, как жеж и " без адвоката"...
0
0
опаньки08.02.2015 00:49:23
Александр Васильевич, при всем моем уважении - я учился на историческом. Дай Вам бог здоровья - на Ваши лекции ходил.
А еще в госархивы.
Видел Вас давно, при печальных обстоятельствах. Не имею привычки судить, не зная. Вы, видимо, приобрели ее с годами. К сожалению.
0
0
александр08.02.2015 02:54:05
Опаньки - "Не имею привычки судить, не зная.2 (????) Глумишься что ли? Только что продемонстрировал пример того, как "судишь" не зная.
Есть такая привычка - врожденная и поверхностным образованием не поколебленная.
0
0
Пушкин08.02.2015 03:51:21
Правильно, так и надо с этой белогвардейской мразью!! Расстрел на месте! Попили кровушки народной сполна, а теперь им адвокатов подавай. Ничего, скоро напишут наши имена на обломках самовластья. Лозуег в массы- Вся власть народу!
0
0
Филипп Филиппович08.02.2015 07:24:59
А с какого бодуна "кандидат исторических наук" разразился опусом про Колчака? Юбилей расстрела? Писать общеизвестные истины уже не комильфо...
0
0
Потомок08.02.2015 08:28:54
Так,что писака забыл тезис,про террор=кто первый развязал его.Он был таков:ОТВЕТИМ НА БЕЛЫЙ ТЕРРОР -КРАСНЫМ.Еслиб не было белого террора тогда и революция была бы побеждена.Сибирский народ крестьянство не поддержало Колчака.Ведь приход его В ОМСК начался с террора повесили ж/доржников на столбах,затем рабочие и и крестьяне повешанные на плотах с виселицами поплыли по Иртышу для устрашения народа.Вспарывали животы крестьянам за то что не давали зерна Колчаку.Наши предки в живую еще рассказывали нам.Так что надо писать всю правду,а не лгать народу.
0
0
wes08.02.2015 08:37:46
Сразу видно по писанине,открытая работа за хорошие бабки на пятую колонну.Начинают ловить рыбку в мутной воде,интересно для кого.
0
0
Мария08.02.2015 09:31:57
История Колчака была до 1917 года, за что его можно хвалить. Выдающийся географ, путешественник, автор многих учебников по военному делу. Всё хорошее перевернул 1917 год! Потом....ужас расправ в гражданскую войну, об этом уже многие сказали внизу в комментариях, с ними полностью согласна. Висит табличка на Кадетском корпусе с ещё одним псевдогероем - Л.Корнилов. И что? Прошло уже много лет, а национальным героем его так и не зовут. Наверное героем Колчака называть можно, но если не жить в Сибири, где от него пострадало много людей.
0
0
Дантес08.02.2015 09:34:26
Пушкин, прости, ты правильный мужик. это всё либералы...будь они не ладны.
0
0
Максим08.02.2015 11:13:19
А партизана Избышева расстреляли по решению суда?
0
0
Козьма Прутков08.02.2015 12:24:46
А господин адмирал не расстреливал ли крестьян пачками? Ведь отсюда его изгнали обычные крестьяне. Он преступник по отношении к народу и не надо лить слёзки над ним.
0
0
опаньки08.02.2015 12:25:50
Удивительно, что человек с таким 'даром' ведения дискуссии (основной прием 'а ты кто такой', то есть переход на личностную оценку оппонента) был дипломатом.
А статья похожа на джинсу, проплаченную известно кемЪ.
0
0
Козьма Прутков08.02.2015 12:39:01
Уважаемый АВ! С аудиторией Вы вести себя не умеете. К сожалению. В части ИСТОРИЯ -НАУКА!!! К сожалению, это не так. Далеко ходить не будем На наших глазах творилась и творится история современной России. И что, всё соответствует фактам? В части поведения Колчаковщины в Сибири Потомок прав на сто процентов. Я сам сибиряк и мои деды рассказывали о колчаковщине. Так что не надо пускать слёзы о невинно убиённом.
0
0
Козьма Прутков08.02.2015 12:44:03
Не стоит Вам ,уважаемый АВ, давать трактовку истории. Вы трактоете её с позиции сегодняшних капиталистических лидеров, начисто отметая 70-летнюю историю страны. А ведь та страна позволила стать Вам тем, кто Вы есть сейчас. Помните, что тот кто выстрелит в прошлое из пистолета, получит выстрел из пушки. Удачи Вам.
0
0
------------------------------08.02.2015 13:14:31
колорадский жук он пришлый жук вредитель с ним всё понятно
а есть чисто сибирский жук вредитель
вот этот самый доморощенный сибирский жук кого то мне напоминает
0
0
protiv gulikov08.02.2015 13:24:59
Подлость - это когда именем Российской Федерации балахонщики в компании с тузиками осуждают невиновных и укрывают от уголовной ответственности преступников. Местечковые связи и бабло - это высшее завоевание кумовского капитализма, на строительстве которого ты собственный пуп надорвал. О какой законности и тем более порядочности может рассуждать субъект, олицетворяющий в Омске воровское кодло - всё нынешнее зло, подлость. мерзость, алчность и наживу любыми путями?
0
0
александр08.02.2015 21:01:20
Историю пишут победители. Вы все этого не знали? Вы читали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО большевистские книжки. Вывод - вы думаете так, как вам впарили большевики. И вы думаете - это правда?
А где бы вы прочитали, что после "освобождения" от Колчака тут вспыхнули такие масштабные крестьянские восстания, что большевикам пришлось расстрелять сибирских крестьян намного больше, чем колчаковцам? Вы этого не читали и не могли прочесть - потому и держитесь за примитивные версии на уровне школьных знаний советского периода.
Все-таки удивительно - почему человек-совок так агрессивно отрицает новое знание об истории??!! Вот он не хочет ничего другого слышать и все тут!! Просто НЕ ХОЧЕТ. И до него ведь не достучишься с новыми научно доказанными историческими фактами. Орёт обзывается, отвергает с порога !!! Ничего непривычного не хочет знать.
Но ведь познание истории - это всегда - НОВОЕ (как и в других науках). А почему вы держитесь за те концепции, которые появились еще 95 лет назад? Все науки с того времени ушли вперед, а почему в области истории мы должны слово в слово повторять то, что говорили в 1920-м году?? Здесь вы не признаете никакого прогресса, да? Всё застыло на том уровне и ни шагу вперед?
Ну а топать ногами, визжать, брызгать слюной и выкрикивать про "проплаченные"))) статьи... - это демонстрация интеллектуального и культурного уровня моих оппонентов. Поэтому я спокоен и вы только укрепляете меня в моих выводах. Если ТАКИЕ люди возражают - значит - я прав !
0
0
------------------------------08.02.2015 23:19:18
александру
да никто ж не отрицает
что крестьян расстреливали и те и другие
но и из колчака ангелочка тоже делать неправильно
уже 95 лет прошло
столько дилетанты историки не живут
а у вас он всё ещё ангел
0
0
александр09.02.2015 01:01:25
Насчет "ангела" не согласен. (Как-то странно вы читаете, видите то, чего я не мыслил и не писал).
В статье затронут только ОДИН АСПЕКТ - взаимоотношения Колчака с интервентами-союзниками. И ВСЁ!!! Але! На барже! Здесь абсолютно ничего нет о собственно гражданской войне, о том, кто был прав, кто лев. И еще чисто правовой, юридический вопрос: о законности расстрела. Его осуществили повстанцы, т.е. самосуд. Ну, вы же по этим вопросам НИЧЕГОШЕНЬКИ не смогли возразить, правда? Ровным счетом ничего. Стало быть - единогласно одобряем содержание и выводы статьи, так как по изложенным темам возражений не поступило!! Спасибо всем. И галерке тоже - которая создавала шум, чего-то там кричала не по теме, свистела и улюлюкала.)))
Четко изложенным сухим историческим фактам никто ничего не противопоставил - одни эмоции. Психуете, товарищи, а нужно книжки читать.
0
0
МОЗГ11.02.2015 16:47:16
Замочили упыря и правильно сделали! Никто его кровососа не пожалеет, кроме кучки предателей-отщепенцев.
0
0
05 декабря 2017
2120 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]