Новости. Омск


Кандидат исторических наук


Защищаясь от Сибири

С момента открытия Сибири, т.е. сразу после похода Ермака, сюда потянулись русские крестьяне. Оказалось, что новые края очень слабо заселены, а местное население совсем не занимается земледелием. Свободные нераспаханные целинные земли очень привлекали крестьян. И они стали проникать в эти края самовольно. Правительство тоже занималось колонизацией края и было заинтересовано в том, чтобы создававшиеся здесь опорные пункты, остроги и крепости снабжались продукцией местных хлебопашцев: уж больно далеко приходилось везти провиант для служивых людей. Так, в 1594 году, когда князем Андреем Елецким был основан первый в наших краях город Тара, то сразу и возникла проблема снабжения хлебом гарнизона и прочих горожан. И в 1599 г. здесь начали пахать землю. Это было рубежное событие – русская Сибирь должна была начать кормить сама себя (аборигены как-то обходились без хлеба и других привычных для нас продуктов). В 1999 году недалеко от Тары был установлен уникальный памятник – первой русской пашне в Сибири, её 400-летию.

В XVII-XVIII веках происходило дальнейшее освоение края русскими крестьянами. Всегда в эти времена и позднее рядом и помимо плановых переселений сюда казаков, служилых людей и крестьян шло стихийное крестьянское переселение. И шло оно по нарастающей, по мере проникновения в крестьянскую среду информации о свободных землях за Уралом. Бежали сюда люди не только прослышав о земельном изобилии в Сибири, но и от крепостной неволи – на вольные хлеба. Слухи подтверждались: земли вдосталь, помещиков нет совсем, нет и крепостного права. Тут можно было развернуться трудовому человеку. И развернулись.

В XIX веке сибирские крестьяне не только полностью снабжали хлебом все сибирские города, но и выращивали массу зерна сверх того. Сибирь, можно сказать, трещала от изобилия продуктов сельского хозяйства, так как их некуда было сбывать. Легенды о том, что сибирские крестьяне смазывали колесные оси своих телег сливочным маслом – вовсе не легенды и не враки. А куда было его девать, если в каждом дворе было по несколько дойных коров, и семья была не в состоянии потребить все молочные продукты от своего хозяйства, а покупателей на сотни верст было не сыскать. Вот масло и портилось, прогоркало – так хоть как-то его надо было использовать, почему бы и не смазать оси?

А в центральной России по-прежнему случались и голодные неурожайные годы. Надо было дать выход сибирскому хлебу. И дали – построили Сибирскую железную дорогу. Но – как это часто бывает: за что боролись – на то и напоролись. Как из сосуда под большим давлением сибирский хлеб хлынул по железной дороге в Европейскую Россию. Это был хороший хлеб по своему качеству, он был дешевле на 25-30% по сравнению с местным, и его было много. Его оказалось слишком много для российского рынка. Хлебный рынок обрушился. Российские помещики возопили. По некоторым подсчетам в зерновых районах России за эти «лихие 90-е» разорилось до 70% помещиков, специализировавшихся на выращивании зерна. Их продукция оказалась неконкурентоспособной.

А Сибирь, получив железнодорожные пути вывоза хлеба, еще только разворачивалась, еще только засучивала рукава, наращивая производства зерна, распахивая все новые земли. Неиспользовавшиеся земельные ресурсы все еще оставались необъятными по площади.

И тогда дворяне-помещики включили все рычаги своего влияния на правительство. Они буквально с ножом к горлу подступали к царю, требуя защитить их от сибирских крестьян, от сибирского хлеба. Они заклинали его, угрожая полной гибелью «славного русского дворянства», которое и создало российское государство. И царь дрогнул. Надо вспомнить, что все же о ту пору у нас было все еще классовое государство – дворянское и полуфеодальное, и главной социальной опорой монархии оставались помещики-дворяне. Императору надо было выручать «своих».

Но что было делать? Вот создали новую житницу России, а сейчас не знают, куда деваться от сибирского хлеба. Уже в 1892 году впервые и за границу было отправлено 10 млн. пудов сибирского зерна. И какие тут меры примешь?! Ну не вводить же внутригосударственные таможенные пошлины! – А почему бы и нет?! Известно же: Если нельзя, но очень хочется – то можно.

Но, в буквальном смысле все-таки в рамках одной страны таможенные границы не проведешь, но придумали нечто очень похожее. Эта мера, введенная в 1896 году, получила название «Челябинский тарифный перелом». Что это такое?

Если вы едете по железной дороге (в авиации то же самое), то каждый километр вашего пути обходится вам по разной цене. Так принято везде в мире. Чем дальше вы едете – тем дешевле вам обходится километр пути. Вот я прикинул навскидку по одному нынешнему поезду: один километр пути из Омска до Москвы в купе вам обойдется в 2,35 рублей, а на том же поезде до Тюмени каждый км вам будет стоить уже 4,26 рублей. За многие километры набегает существенная разница, и если с вас взять до Москвы за километр как до Тюмени, то вы должны будет заплатить не 6 392 рубля, а 11 548 рублей. Есть разница.

Так вот Челябинский тарифный перелом как бы прерывал путь сибирского зерна именно в Челябинске и далее начинался отсчет как с нулевой стартовой отметки. Это как если бы вы купили не сквозной билет до Москвы из Омска, а купили два билета отдельно: Омск-Екатеринбург и Екатеринбург-Москва – это ведь вам обойдется дороже.

Вот таким нечестным образом, используя «административный ресурс», нарушая принципы и правила честной конкуренции, помещики Европейской России добились искусственного завышения цен на сибирское зерно на внутрироссийском и внешнем рынке, так как его перевозка стала стоить дороже. Да и казенные железные дороги получили приличный куш за счет сибирских крестьян.

И такая несправедливость, такое отношение к Сибири как к колонии длилось до 1911 года, когда сибирякам удалось добиться небольшого снижения этой «колониальной» надбавки, а с 1 августа 1913 года ее, наконец, полностью отменили. Сибирский хлеб был нужен государству на внешних рынках. Да и в стране уже были другие порядки – действовал представительный законодательный орган – Государственная Дума, и откровенному правовому произволу и лоббированию классовых интересов уже ставили пределы.


  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



3527410.02.2015 12:09:52
"С момента открытия Сибири" - Тогда не было привычки у аборигенов закрывать двери.
" Аборигены как-то обходились без хлеба" - да как-то бабурсаками обходились.
0
0
ART-MEDI10.02.2015 17:14:58
Надо было дать выход сибирскому хлебу. И дали – построили Сибирскую железную дорогу. Но – как это часто бывает: за что боролись – на то и напоролись.
------------------------------
А кто и, главное, зачем инициировал строительство Сибирской железной дороги? Неужели именно из-за вывоза сибирского хлеба её построили?
0
0
александр10.02.2015 19:00:08
Это был один из мотивов, не самый главный. Главное же - военно-стратегические цели: надо было удерживать огромный регион - до Владивостока, Сахалина, Камчатки, Курил.
0
0
александр10.02.2015 22:08:40
35274 - А словосочетание "открытие Америки" вас не смущает? А ведь там тоже жили аборигены - индейцы.
Географические открытия ранее неизвестных (для открывающих) земель - обычное дело и устоявшийся термин
0
0
Корень13.02.2015 13:39:22
Зелинский сказал, что дорогу строили, что бы катаржан возить)))) Дума мне за тебя стыдно))))
0
0
Вита14.02.2015 11:58:36
А что вы так сразу аборигены, называйте вещи своими именами, татары и кара-киргизы, т.е.казахи, которые готовили чак-чашки и баурсаки, интересно, а где ж они брали зерно на муку?! Да,просто занимались они земледелием, но только не в таких масштабах! Подводите к чему? Хотите унизить этих "аборигенов"? А чем они по-вашему питались? Одним мясом, ошибаетесь! В их рационе были и сушеные ягоды, кисломолочные продукты, супы из трав на основе этих же кисломолочных продуктов, естественно, мясо, без него никак в наших широтах! И хлеб был. Не надо тут Америку открывать!
0
0
александр14.02.2015 12:46:03
А кто тут аборигенов пытался унизить? Только вы - Вита, которая сочла оскорблением фиксацию того, что здесь местное население не производило в достаточном объеме зерна для становящихся русских острогов и городов???? Это же вы и сами признали. И что вы ко мне с баурсаками этими пристаете??!!)))) Смешно. Конечно были баурсаки. Учите человека, который работал над диссертацией о переселенцах в Западную Сибирь и досконально изучал вопрос и о занятиях местного населения. А у вас, видимо, на баурсаках все знания и заканчиваются. И что же такого я обидного сказал??? Никак в толк не возьму?? В архивах полно челобитных местных воевод о том, что хлебушка гарнизону, казакам не хватает, везем его аж с Камы и Перми, и что очень потребно заводить здесь государеву пашню и сеять хлеб. Прикажете отринуть эти документы? Давайте этим воеводам про баурсаки подскажем))) А то они не знают))). Вот известно же - начать спорить со специалистом, будучи дилетантом, это наверняка - сесть в калошу)) Уютно вам там, Вита? Чего в кресле-то не сиделось?? Решили возмутиться? ха-ха-ха. Не надо защищать местное население - я его не обижал. Только констатировал факт - хлеба для пришельцев не хватало, и они начали сами сеять. В этом есть что-то оскорбительное для аборигенов?, у которых не было ТОВАРНОГО уровня земледелия, т.е. хлеб был, но только для себя, хлебный рынок отсутствовал и воеводе закупить хлеб для всего городка было не у кого?
0
0
александр14.02.2015 12:52:27
Вита - А кто вы по специальности, чтобы вот так свысока покрикивать на человека, на профессионала? "Не надо тут Америку открывать2?)))) Ну-ну. А вы не читайте ничего лишнего - пусть для вас америки остаются закрытыми. А то от полузнаек деваться некуда специалистам - они сразу лезут поучать, поправлять и всё это самодовольно, через губу...."грамотность свою хочут показать...")))))
0
0
Игореша14.02.2015 12:58:27
Государство построило железную дорогу. Что влетело в копеечку. И оно же назначило тарифы на грузы выгодные для себя. По моему все честно.
0
0
александр14.02.2015 13:09:20
Вита - И еще одна справка об открытии Америки. Первая полоса освоения Сибири проходила существенно севернее Омска: по линии Тобольск - Тара - Томск - Енисейск. Не случайно ведь Омск появился спустя 122 года после Тары и он младше Томска на 112 лет. так что о казахах - это вы опять мимо. Там были селькупы, ханты, манси, кеты и др. народности, которые занимались рыбной ловлей, охотой и оленеводством, а хлеба у них в рационе совсем не было.
Читайте больше, пишите меньше))
0
0
александр14.02.2015 13:16:52
Игореша - Тарифы были назначены государством, да. И они были доходны, т.е. все было "честно". Но в 1896 году этот "перелом" ведь распространился ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ХЛЕБ. И ни на что более. Вот где протекционизм! Это же было нарушением своего собственного тарифа. Везде, повсеместно по стране действовали одни тарифы, а только в Челябинске и только для зерна и только в направлении восток-запад делалось вот такое исключение. Тут все понятно.
0
0
Коровьёв14.02.2015 13:21:25
мои предки приехали осваивать Сибирь с "Расеи". это было в 19 веке.
0
0
александр14.02.2015 14:02:07
А мои из Смоленщины (дед) и Курской губернии (бабушка) подростками еще в 1908 году.
0
0
Вита15.02.2015 00:55:32
Александр, что слюной-то брызжете?! Задето ваше Я ? Успокойтесь. Какая вам разница кто я по специальности?! Если вас интересует "аборигенка" ли я, отвечаю - " нет", я - эфиопская еврейка!
0
0
александр15.02.2015 01:40:49
Вита - Когда невежа поучает профессора в его специальности, в его отрасли науки....!!!.Это - воинствующее хамство. И меня совсем не интересует ваша национальность...А спросил я про специальность, будучи уверенным, что вы абсолютный дилетант в этнографии и истории..., но берете на себя смелость (т.е. наглость) свысока поучать специалиста !!!
А задеть вам мое Я...?))) Вы не достаете до него по своему уровню...Но нахамить у вас получилось...И обделались вы по полной....Спасает только Ник от вселенского позора...))) Но сами-то вы понимаете, что опозорились...
0
0
Цитата15.02.2015 12:47:15
"Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства."
(Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин)
0
0
сколько можно?15.02.2015 14:24:49
АЛЕКСАНДР, уважаемый профессор, будьте снисходительнее к коментаторам; это же не экзамен в университете. Ваши поправки интересно было прочесть, но только исторические факты, не более.
0
0
Вита15.02.2015 15:39:19
М-да, вам в пору нервишки свои полечить! В мыслях даже не было с вами "рОвняться" . Не считаю вас высококлассным специалистом. Успокойтесь уж!!!
0
0
Станислав15.02.2015 17:34:21
Правильно ли я понял, что, во все времена в Сибирь ехали подневольные? Военные, бежавшие крестьяне, каторжники?
А также неудачники искавшие лучшей жизни на чужой земле?
0
0
александр15.02.2015 18:03:32
Вита - Не считает меня высококлассным специалистом. Так может сказать только еще более высококлассный специалист-историк и никто более. А кто у нас Вита по специальности? Молчит, не отвечает. Стесняется, наверное)))
Эврика! Судить о специалисте, не будучи сведущим в этой специальности, может только самоуверенный хам. Зная ничтожно мало, эта хабалка по прозвищу Вита-Баурсак, продолжает тут путаться под ногами и мешать... Исчезни, ты уже все сказала....
Люди тут обсуждают тему - "Челябинский тарифный перелом" - интересная тема, имеющая отношение и к нынешнему колониальному положению Сибири, а тут какая-то базарная баба ворвалась со своими баурсаками....)))
0
0
:)15.02.2015 18:04:09
Вита, да опозорилась ты, и ядом брызжешь от этого. Лучше проглоти, глупенькая.
0
0
александр15.02.2015 18:16:36
Станислав - У меня другое определение характеристики добровольных крестьян-переселенцев, которые со временем стали преобладающим элементом среди пришельцев. Это были не неудачники, а самые инициативные, смелые и креативные члены европейских крестьянских общин. Они имели избыток рабочих рук в семьях и нехватку земли у себя на Родине. Их не устраивало безысходное прозябание у себя дома и они искали выходы. Остальные откровенно трусили. Еще бы - ликвидировать свое хозяйство на родине и двинутся всем семейством в неизведанные края!!!
Исследователи-современники единодушно писали о том, что на переселение отваживаются только активные члены общины. В подавляющем большинстве эти крестьяне были вознаграждены земельным изобилием и возможностью сполна использовать свои трудовые ресурсы. Практически земельных ограничений переселенцы здесь не встречали: переселенческий поселок получал бесплатно от государства такой надел, который он при всем желании даже наполовину не мог обработать.
0
0
Вита15.02.2015 18:59:19
Мне то что позориться?! Я не заявляю о себе как о самой умной в той или иной сфере! А вас, видать, обоих задела, раз все еще успокоиться не можете! Смешно, что ж так прям опускаетесь, что уже перешли на оскорбления. "Высококлассный специалист", кандидат наук, себе такое не позволит! Изрыгайте и дальше свою ненависть, я на таких не обижаюсь! Удачных вам статеек! Дипломат вы наш, да, еще научитесь достойно воспринимать критику, тем более со стороны женщины!
0
0
Игорь15.02.2015 20:41:45
Что-то "учёный люд" у нас такой обидчивый, чуть что - и сразу "губки бантиком".
Интересно, а на какую же аудиторию автор здесь рассчитывал? И, соответственно, на какое к себе отношение?
Если - на таких же, как сам автор - интеллектуалов, то и "колумнистчать" нужно на страницах "академических" изданий. И меряться там "умственными способностями": "а я вот что знаю", "а я вот такую диссертацию написал", "а я - вот этакую"...
Здесь же "рвать рубаху на груди" и ожидать пиетета, а по ходу - хамить в ответ на реплики и приговаривать: "А ты кто такой?" - как-то не очень...
0
0
александр15.02.2015 21:37:02
Вита - А где была "критика"??? Я не заметил.
Было: - "А что вы так сразу аборигены, называйте вещи своими именами, татары и кара-киргизы, т.е.казахи" - А я-то писал о районах расселения селькупов, хантов, манси, кетов. Т.е. вот это была "критика"? И словечко "аборигены" тоже комментатору не понравилось))) Это тоже - "критика"?
- "Подводите к чему? Хотите унизить этих "аборигенов"?" - Наверное, вот это "критика"? - Но я к этому не подводил, и аборигены, как научный термин писал без иронических кавычек.
А дальше опять про питание казахов????...Но я же о манси))
А-а-а-а, наверное вот это "критика" - "Не надо тут Америку открывать!" - А я-то это принял как вульгарный выкрик невоспитанного человека....А это оказывается - "критика".
0
0
александр15.02.2015 21:47:22
Игорь - Прошу прощения у Вас и у других читателей. Вот эта некрасивая перепалка и не могла вам понравиться. Но тут в свое оправдание могу только сказать древнее - а кто первый начал. Вы вот только прочтите первую реплику Виты. Разве это не провокация? Посмотрите как высокомерно и грубо она отчитывает автора, как "опровергает" его со своими баурсаками, как придумывает оскорбление автором местных жителей....Это что? Это к какому жанру относится?...Неприятно очень с такими людьми разговаривать, но надо же их ставить на место. Таких самоуверенных всезнаек вы можете везде в нашей жизни встретить. Не получая отпора, они борзеют. И мягко с ними не получается - они другого языка не понимают.
Мне крайне неприятно то, что я опустился до низкого уровня "беседы", но таков был уровень моей "собеседницы".
И очень жаль тему, которую заслонила собой эта.....Всегда автору хочется, чтобы обсуждали то, что выносится на дискуссию.
Еще раз - извините.
0
0
Юрий15.02.2015 23:24:46
Возвращаясь к названию статьи и к Челябинскому тарифному перелому. Если в описанное время это было введено в конкретном месте для конкретной цели, то с образованием монополии РЖД - для всех. Вспомните, в СССР покупался единый транзитный билет, скажем от Омска до Адлера через Москву, а сейчас нужно покупать 2 билета, соответственно стоимость его выше. Так от кого и для кого защита?
0
0
Сибиряк15.02.2015 23:56:55
Конечно, с уважаемым Александром Васильевичем трудно спорить, историков у нас много, но кандидатов наук, как и докторов единицы. И он к тому же преподаватель данного предмета и плюс в политике успел отметиться. Хотелось бы просто добавить, что Аборигенами Омского Прииртышия является не только казахи, но и татары, а также были хансы и мансы, которых, возможно притеснили на север последние. Просто надо в этом вопросе более точно озвучить, кто аборигены земли Омской.
0
0
Неученый16.02.2015 00:00:39
И это наш ученый МУЖ? С женщинами "лаяться" у вас получается лучше! И, до Кадневского Валерия Михайловича вам еще расти, расти и расти! Вот он - дока в своем деле!
0
0
александр16.02.2015 01:18:06
Сибиряк - Так я же не о "земле Омской" писал, а вообще о Сибири. Причем о первой пашне в 1599 году.....до появления Омска еще больше столетия...
Но я же писал о Челябинском тарифном переломе!!!! Почему, благодаря одной даме, сделали акцент на паре вводных предложений, которые здесь только для "разгону"???? Их вообще безболезненно можно убрать из статьи)))
Вот так тролли и уводят разговор в сторону, отвлекают от предложенной темы.
0
0
александр16.02.2015 01:25:02
Неученый - А в чем дока Валерий Михайлович? Его диссертация называлась "Роль местной партийно - советской печати в осуществлении культурной революции в восточной Сибири (1926 - 1936гг.)"
Потом он, помнится, работал над Ленинианой...
Сейчас составляет тесты - Бог ему в помощь...
Я просто всегда "рос" в другом направлении))) Не надо нам всем расти в одном направлении))))
Мы с ним приятельствуем, так что не пытайтесь нас рассорить...Это очень неблагородная миссия...Стравливать людей может только непорядочный человек. Растите над собой)))
0
0
Станислав16.02.2015 03:43:54
Александр, я видел карту нашей области, множественными отметками поселений, которых сейчас уже нет. Мои родители родились в деревни которой уже нет на Яндекс карте... Вопрос: в ближаиший век ожидается новое заселение Сибири, с самоидентификацией? Или её удел только ресурсы, раньше пашни для хлеба на запад, а сейчас нефть в восходящию страну.
0
0
александр16.02.2015 12:43:18
Станислав - Хороший вопрос. Он достоин развернутого ответа. Я как раз собирался на похожую тему порассуждать в следующей колонке. Погодите, немного, хорошо?
0
0
Омск16.02.2015 13:26:09
Что сибиряк, что Арт меди, что минжуренко - одно лицо. Сибирякт.е.автор, задает сам себе вопрос и сам себе отвечает,- "ждите мол ждите, скоро я вам открою нечто, только я великий этим нечто ведаю". Ждем - с, ваши байки.
0
0
Александр16.02.2015 16:36:52
Омск - Какой вы внимательный...)) Вопрос-то мне задал не Сибиряк, а Станислав...
А зачем мне такие дешевые приемы??)) У меня и без этого читателей достаточно, зачем же мне размениваться? Признаюсь, что мне даже мой аккаунт (или как он там называется?) помогли завести добрые люди. А вот выступить еще под другим именем или ником - это мне не дано...я совсем не продвинутый пользователь...Я просто не знаю, как это делается...
А вот про себя вы излишне много сказали...Это значит - это ваши приемы...Каждый думает о других в меру своей испорченности...Так что вы всем доложили, что человек вы мелкий и непорядочный...Спасает от позора только ник...На весь "Омск" стрелку переводите...Нет уж - не надо позорить наш город...если уж сам такой неудачный у родителей уродился...Живите с этим и обвиняйте всех оголтело в тех пороках, которыми вы сам обладаете.
0
0
александр17.02.2015 01:23:43
Светлана - Мой ответ вам застрял у модератора. Вы задали крамольный вопрос и я, наверное, употребил запретное словцо, которое автоматически отправило ответ под нож цензуры.
0
0
Станислав Кондратюк17.02.2015 02:21:55
Ок, буду следить за обновлениями.
0
0
сергей21.02.2015 12:45:06
Рекомендую всем прочесть книгу Манякина С.И. "Директорский корпус" о нашем селе до и после всех передряг России. Там есть и зерне, и о масле, и о тарифах.
0
0
05 декабря 2017
1859 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]