Новости. Омск


Кандидат исторических наук


Расширение и углубление демократии по-ленински

В октябре 1917 года власть в России была насильственно захвачена партией большевиков. Одним из главных лозунгов ленинцев было расширение демократии. Ленин неоднократно заявлял, что «буржуазная демократия» - это какая-то урезанная, неполноценная демократия, а истинным народовластием будет «социалистическая демократия».

Но каким образом большевики надеялись удержать власть в крестьянской стране, соблюдая при этом демократические принципы? Ведь более 80% населения России составляли крестьяне, которые совершенно не понимали идей пролетарской партии о каком-то социализме. Совершенно стихийно они тяготели к мелкотоварному производству, мечтая выбиться в средние и затем в крупные товаропроизводители. И у них была своя «крестьянская» партия – социалисты-революционеры – эсеры, которым они полностью доверяли.

Таким образом, перед большевиками стояла очень непростая задача налаживания отношений с крестьянством.

А лозунги о «расширении демократии» они начали реализовывать уже с принятием первой советской Конституции 1918 года. Как известно, элементарными демократическими требованиями к выборам являются их всеобщность и равенство. Большевики же лишили права голоса миллионы российских граждан. Теперь о равенстве, которое четко предусматривает правило: «один человек – один голос». Большевики и здесь сразу попрали этот принцип. Вот как формировался высший орган власти в стране:

«24. Всероссийский съезд Советов является высшей властью Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.

25. Всероссийский съезд Советов составляется из представителей городских Советов по расчету 1 депутат на 25000 избирателей и представителей губернских съездов Советов по расчету 1 депутат на 125000 жителей».

Итак, голос одного рабочего приравнивается к голосам пяти крестьян. С какой стати? Почему такая дискриминация? Где же здесь равенство? Нет ответа. Просто так надо партии большевиков, чтобы удержать власть в своих руках.

Вот приведем такой пример. Возьмем одну губернию размером с нашу область. Крестьян в ней, скажем, 1 млн 250 тыс. человек, а горожан, т.е. прежде всего рабочих, так как все эксплуататоры и прочие лишены права голоса, насчитывается 500 тыс. Селян вроде бы в 2,5 раза больше рабочих. А как они будут представлены в высшем органе власти? Проведите несложный арифметический подсчет, и у вас получится, что от рабочих на Съезд Советов поедут 20 человек, а от намного более многочисленной группы населения – крестьян – всего 10.

Теперь понятно, что такой высший орган власти был легко управляем большевиками и мог без серьезного сопротивления принимать всевозможные антикрестьянские решения типа продразверстки, т.е. безвозмездного изъятия хлеба у крестьян. Вот так коммунисты «расширили» демократию для подавляющего большинства населения России. Буржуазия до такого не додумалась, наивно предоставляя всем гражданам России равные избирательные права.


  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



shmir20.05.2015 12:08:00
Для сравнения с отсталой Россией расскажите еще, когда в супердемократической стране США получили право голоса женщины, индейцы и негры во ВСЕХ штатах.
3
1
Серый20.05.2015 13:15:42
-"Это... как её... ДЕМОКРАТИЯ!"
-"В моем доме прошу НЕ ВЫРАЖАТЬСЯ!"
1
0
Cepгeй Цимбaлюк20.05.2015 14:52:49
В октябре 1917 года власть в России была насильственно захвачена партией большевиков.

В октябре 1993 года власть в России была насильственно захвачена бандой ельциноидов.
3
3
КУМ20.05.2015 16:20:15
Алексанра было бы интересно послушать на лекциях в ОмГУ, 30 лет назад.
Стоит зав. кафедрой со значком члена КПСС и восхваляет Великую Октябрьскую Революцию!!!
О времена...о перевертыши...о карьеристы.
10
1
Сергей20.05.2015 17:25:41
КУм зачет, технично убрал аффтора.
6
0
Александр20.05.2015 17:56:26
А вы не фантазируйте, не домысливайте, а спросите у моих студентов, которые слушали мои лекции 30 лет назад. И спросите еще у кгб-шников, почему они на меня завели дело, и почему ровно 30 лет назад в парткоме университета обсуждался вопрос об исключении меня из партии.
Но вы же уже всё знаете)))
Или вы думали, я перед анонимами начну оправдываться??!!! - Тысячу фунтов презрения...остальные мои эмоции модератор справедливо не пропустит...Да и не к чему - вы уже неисправимы, вы талдычите ровно то, что говорили и 30 и 40 лет назад. Рост, развитие прекратились...вы даже не овощи..., а засохший черенок от лопаты))) побегов и листочков новых мыслей уже не будет никогда...Патефон с заезженной совковой пластинкой....
Как интересно с вами беседовать!!!))) Какая школа ума!!))Какая креативность!!! Очень развивает)))
4
3
КУМ20.05.2015 18:20:35
Александр, Вы же профессор.
А сошли к оскорблениям бульварного выпивохи.
Вы мне долго не отвечали и я применил небольшой ход конем.
Причем заметьте я Вас не оскорбил, я лишь констатировал факт из Вашей биографии...вот и все.
И еще. Ну не плюйте Вы в собеседника. Никто не оспаривает вашу гениальность и логичность ума...
Простите уж, что мы серая масса позволили Вас в чем то упрекнуть. Эд видать от скудности ума нашего!

Просто перевертышем быть легко и оправданий себе можно уйму придумать! Рыба где глубже - человек где лучше.
Судить и упрекать я Вас не в праве.
Но как можно верить человеку, который большую часть жизни преподавал Советскую историю, а теперь изгаляется над ней.
Где он настоящий то?

п.с. Вы уж извиняйте, что засохший черенок от лопаты, к Вашему Сиятельству вот так запросто.
9
1
Студент20.05.2015 18:25:37
Александр20.05.2015 17:56:26 А вы не фантазируйте, не домысливайте, а спросите у моих студентов,
Источник: http://bk55.

Да ржём мы над вами на каждом углу. Поверьте, сам удивляюсь, как вам удалось из "пламенного ленинца" перевоплотиться в либерала)))
2
1
Сейчас на форуме20.05.2015 19:30:32
Все таки троллит КУМ Васильеча причем тонка так технично
Студетр)))если ты настоящий то раскажи что нибуть интересное простарика
2
0
Станислав Андреевич20.05.2015 20:51:15
Я тоже согласен что надо уважать собеседника, даже виртуального.

Не каждый займется проверять слова профессора, но времена сейчас такие, люди не то что готовы идеалы и историю продать, мать родную за три копейки продадут.

- Первое. «буржуазная демократия»:

Ленин давал буржуазной демократии такие характеристики: «узкая, урезанная, фальшивая, лицемерная, рай для богатых, ловушка и обман для эксплуатируемых, для бедных».
Например, сейчас, токарю дается свобода выбора места работы, хочешь работай на Баранова, хочешь иди на Полет или на частного буржуя. 15-20 тыс руб тебя не устраивает? Что, только платеж по ипотеке 20? А еще и кушать хочешь? Ну парень, у нас свобода выбор, хочешь работай, хочешь не работай.

- Второе «крестьянская» партия

Наиболее влиятельной социалистической партией по состоянию на весну 1917 года являлись эсеры, чей лозунг «социализации земледелия» соответствовал чаяниям основной массы крестьянства, ждавшей «чёрного передела» помещичьей земли.
Принцип чёрного передела - раздел земли по числу мужчин-пахарей, либо по едокам, то есть всем членам семьи.
Получается крестьянам не демократия нужна была, а просто жрать хотели.
1
0
Станислав Андреевич20.05.2015 21:00:10
"Буржуазия до такого не додумалась, наивно предоставляя всем гражданам России равные избирательные права."

А вот это уже дезинформация! Что-то я не слышал, что бы в буржуазию избирались крестьяни демократическими выборами =)

А вот до чего именно додумалась буржуазия - довела своих рабочих до того, что они выходили на улицы и просили хлеба!
1
0
либерально20.05.2015 21:52:15
Не надо, Станислав Андреевич, как сейчас помню, ходили мы тогда до избирательных урн и честно избирали царя. Так что не надо на нашего величайшего профессора наговаривать. Прав у нас , у крестьян и рабочих, тогда было предостаточно.
2
0
Александр20.05.2015 22:07:07
КУМ - Нет, про черенок - это я хорошо придумал. Если живое растение - оно через 30 лет сильно отличается от прежнего вида, а если черенок, то он и 30 лет назад имел такие же формы (и взгляды на жизнь), он же не рос. Есть возражения против такой логики??))
А вот у вас с логикой хреновато. Я значит "большую часть жизни преподавал Советскую историю, а теперь изгаляется над ней." - Ошибка. Я и сейчас ее преподаю. А по Вашему "преподавать" - это значит "славословить"??? Очень школярские представления. Я же говорю, я был не стандартный преподаватель и сильно отличался от вашего преподавателя истории в школе. И, например, о коллективизации я всегда говорил, что это - трагедия и преступление перед крестьянами. И вот это положение из Конституции 1918 года полностью приводил в лекциях. Это же цитата из официального документа. Как бы я об этом говорил иначе 30 лет назад. Вы что всерьез думаете, что я замалчивал???))) А говорите - не оскорбляете! Или я врал? Говорил, что представительство крестьян и рабочих было равным???? Фильтруйте базар. Конституция РСФСР не была засекреченной, она была во всех хрестоматиях. Вот вам и ответ: 30 лет назад я говорил студентам, что голос одного рабочего приравнивался к 5 голосам крестьян. Я ответил на ваш вопрос, причем исчерпывающе.
1
0
Александр21.05.2015 01:34:41
Двоечникам - Власть буржуазии и царизм - это разные эпохи. Демократическая власть у нас была с 1 марта 1917 по 25 октября 1917. Так что ваши упражнения только продемонстрировали ваши школьные успехи. И причем еще агрессивно этак свои безграмотные перлы выдают!!!))))Но это общеизвестно: двоечники и троечники всегда и всю жизнь ненавидят отличников))) Это ваш крест на всю жизнь. Не сочувствую.
Так что, наша полемика показала:народ делится не по классовому принципу)).
1
0
Станислав Андреевич21.05.2015 01:55:11
Народ делится на тех у кого есть мнения с убеждениями и на тех у кого есть знания. Лично я люблю всех людей, даже вас, за то что у вас есть мнения.

А знаете чем профессор отличается от блогера? Нет, не мнениями, они у них могут быть любыми. А отличается тем, что профессор, несмотря на свои убеждения, несет знания основанные на фактах.
0
0
жёсткий21.05.2015 06:24:31
АФФТАРУ
Кандидат наук "по прошлому"! Давай, дружище, "колумни" лучше о дне сегодняшнем чего-нибудь.
0
1
Александр21.05.2015 06:28:15
петров- Ха-ха-ха, Да я ж только дословно процитировал ленинскую "Конституцию")))))))))) Погугли сам))
Что? Не понравилось??
Ну, это не ко мне вопросы, это к Ленину!
А возглас - замечательный!!! Зачем-то хочешь лишний раз продемонстрировать то, что коммунисты и антисемиты гитлеровцы - одного поля ягода? Зачем? Это же и без того было давно ясно. Но СПАСИБО за лишнюю иллюстрацию этой истины. Молодец Петров! Садись, зачет!
1
0
Александр21.05.2015 06:31:40
Жесткий - О современности я пишу в блоге. Здесь же - на этом ресурсе. Будьте добры - читайте заголовки: эта колонка - историческая. На входе написано "Издранное из истории". Прочитали?
0
0
Александр21.05.2015 06:39:26
Станислав Андреевич- "А знаете чем профессор отличается от блогера? Нет, не мнениями, они у них могут быть любыми. А отличается тем, что профессор, несмотря на свои убеждения, несет знания основанные на фактах."
Ага. Есть претензии к изложенным мною фактам??? Будьте так добры - наберите в поисковике "Конституция РСФСР 1918". Нет, уж! Пожалуйста - наберите!! Так как за свои слова мужик должен же отвечать, правильно? А когда прочтете цитату из той "конституции" возвратитесь сюда и объяснитесь пожалуйста, а то как-то не по-мужски получается: брякнуть брякнул, а извиниться не хочет. И обязательно приложите списочек тех извращений фактов, т.е. Конституции 1918 г. которые я допустил. Хорошо? Вот тогда и я вас любить начну. А пока погожу.
2
0
Александр21.05.2015 06:51:06
Станислав Андреевич

"А вот это уже дезинформация! Что-то я не слышал, что бы в буржуазию избирались крестьяни демократическими выборами =)" - Ну то, что вы не слышали - это я вполне допускаю. Тут и еще более темные встречаются. Но, довожу до Вашего сведения: в марте-октябре 1917года в России НИКТО не был лишен или ограничен в правах. Сам Ленин писал: "Россия сейчас, пожалуй, самая демократическая страна в мире"

"А вот до чего именно додумалась буржуазия — довела своих рабочих до того, что они выходили на улицы и просили хлеба!" - А это Вы "слышали", да? Из советских учебников? И крепко в это уверовали. Опять же - настоящий голод пришел в Россию после октября 1917. Продразверстка, продотряды, хлебные карточки, вымирающее Поволжье, массовое людоедство. Это непреложный факт. Неоспоримый.
А вот в 1932-1933 гг даже на выйти на улицу попросить хлеба люди не могли - умирали миллионами дома. "Голодомор" - это тоже неоспоримый факт. Вернее - это миллионы фактов. Тоже "не слышали"? Буржуазию в этом деле коммунисты переплюнули значительно.
1
0
Александр21.05.2015 07:03:35
КУМ - Вы меня потрясли. Так вы кум или кума? Сами неоднократно продемонстрировали неуважение к собеседнику, а потом отскочили в сторонку, закусили капризно губку, и возмутились ответному неуважению???!!)))Ах-ах,ах, профессор, да как же вы так!?
Нет уж, давайте кум(А) по-мужски. Или вы думали, что я на ваши * буду лепетать слова оправдания??!! Нет дорогой! Получите той же монетой. Так будет честно. Еще правильнее было бы (если бы не правила Интернета) после ваших дурно пахнущих намеков сразу послать вас на... Верно? С такими любителями гнусно * обычно так и обращаются. И это правильно.
Захотелось, чтобы с вами уважительно разговаривали? Ну-ну. А это очень просто....Самому надо уважительно обращаться к собеседнику. Так просто. А не выступать мелким провокатором. А потом вопиять: ах меня обидели. Как-то все это по-бабьи. Мой совет - будьте мужчиной и не паясничайте тут, не ёрничайте.
А на вопрос я все-же ответил. Я про эту Конституцию говорил также и 30 лет назад. Получите и распишитесь.
1
0
он же Сергей Владимирович21.05.2015 08:22:12
-"Я - ДЕМОКРАТ!"
-"Нет, это я ДЕМОКРАТ!"
-"А я ещё больше КУ!"
А я жду-не дождусь, когда принадлежность к этому политическому течению будет означать приблизительно то же, что означает слово ., ну, в общем, нехороший человек
0
0
duc21.05.2015 08:49:48
"Александр 21.05.2015 06:51:06 Продразверстка, продотряды, хлебные карточки, вымирающее Поволжье, массовое людоедство. Это непреложный факт. Неоспоримый.

Источник: http://bk55.ru/kolumnistika/article/51966/" ©

Такой же непреложный и неоспоримый, как апельсины и колбаса на корм свиньям в Лузино в дефицитные времена начала вашей лично демократической карьеры...
И по тем же причинам: кому-то, пальцем показывать не будем, надо было раскачать лодку.
0
0
omich и К21.05.2015 09:52:24
Согласен. С электоральной демократией не очень.

Но зато какое шикарное право наций на самоопределение!! И сработало же!! В 1991 году!
0
0
Cepгeй Цимбaлюк21.05.2015 09:54:58
У Минжуры похоже с утра, с перепою--башка болит ...
0
2
Журналист21.05.2015 12:09:58
Вынужден заступится за Минжуренко. Я помню, как он и Казанник ходили по институтам м лили красивые речи о том, как про коммунизм и как хорошо будет при либерализме. И они с Казанником активно внедряли его в 90-е годы. Господин Казанник даже "уступил" своё место депутата Господину ельцину. Вот как. А господин Минжуренко не видит до чего либералы довели страну. Предлагаю съездить в любое село и посмотреть Или он верит нашей статистике? К примеру: В средствах массовой дезинформации (насквозь либеральных), прозвучало о убранных 3.3 млн тонн зерна. При том, что площадь пашни относительно Советской власти уменьшилась на 30 проц и большая часть полей осталась неубранной. Это только один, крошечный примерчик. Их много. А части выдержанности.... Господин Минжуренко! Ведь вы же позиционируете себя, как дипломат! А где выдержка?. Где умение словом поставить собеседника на место? Увы.. Вы просто нонконформист и не более. Кстаи, почкму Вы так кидаетесь на ту власть, благодаря которой Вы вышли "из грязи в князи?" Удачи.
0
0
v21.05.2015 12:50:41
Феодализм и царизм-это наше всё.Раба из себя надо по капле выдавливать.Что нас тянет то к Сталину,то к царю?Где-то в голове перелом белого и серого вещества?Или наследственный садо-мазохизм?
0
0
КУМ21.05.2015 16:42:44
Странный Вы человечешко Александр Васильевич.
Вы значит можете провоцировать читателей, а они нет?
Вы из образа выйдите...не при царском режиме живем.
Вы мне интересны, когда излагаете факты, безучастно, не ангажировано.
А тут начали с переворота?! Зачем?
Вы же в 85 его так не называли.
И это Вы по партиям бегаете...когда Вам выгодно Вы коммунист, попали в струю - демократ.
Я таких как Вы всегда считал бесчестными людьми, которые могут продать свои убеждения и идеалы.
Хуже когда этих убеждений и не было...тогда Вас просто можно назвать политической простиТуткой и все!!!
И по моему сухой черенок - это вы...потому как 30лет назад перестали думать, а стали лишь гавкать из подворотни...потому как в дом то Вас и не допустили.

Да и что это за наука то, история?
Я всегда был убежден, что не наука это, а социальный заказ власть имущих. Как им выгодно, так и будете излагать(изолгать).
И Вы тому были яркий пример...
Что скажите не прав я?
Тогда кумушка обоснуй.
7
1
КУМ21.05.2015 16:49:21
Александру...
Заранее извиняюсь за излишную грубость, но Вы сами задали тон диалогу...я лишь включился.
0
0
Журналист21.05.2015 17:37:37
Браво! Грубо, но точно
1
0
омич 5221.05.2015 18:42:52
Для Сергея Цимбалюка. Что за бред? Какой бандой Ельцина была захвачена в 1993 году власть в России? Ельцин пришел к власти в 1991 году, демократическим путем через всенародные выборы, так же большинство его команды тоже пришли через выборы. Никакого захвата власти в 1993 году не было. Был саботаж некоторых депутатов Верховного Совета РСФСР, а затем примкнывшим к ним сталинистов, боевиков и террористов, которые захватили здание ВС. После долгих уговоров покинуть здание ВС (на что боевики и террористы отказались). российской властью было принято решение силовым методом освободить здание, что и было сделано. Если говорить на политическом языке, то в августе 1991 года потерпела поражение КПСС, а в октябре 1993 года потерпели поражение коммунистические советы народных депутатов, а власть как была у Ельцина и его команды, так и осталась. Затем были выборы Государственной Думы (парламента РФ-России), вновь выборы Президента РФ и т.д.
0
0
Александр21.05.2015 22:17:16
Кумушка - Это я "задал тон диалогу"....???)))) Я написал колонку. А потом посмотри сверху вниз. Посмотри, кто первый меня облаял? Какой безграмотный хам позволил себе оскорбления? Ты - нечестная, *.
0
0
Александр21.05.2015 22:26:18
"насильственный захват власти". Да, так и говорилось в советское время, тупица. Ленин настаивал на "революционном насилии". А резолюции о вооруженном восстании, а штурм Зимнего - это что???? О Господи - есть ли пределы человеческой глупости??!! Он, оказывается, думал, что в советское время говорили о демократическом парламентском пути прихода к власти большевиков. Да?! Ты, так думал??!!)))) Умру от смеха. Полностью провалился, черенок. Даже в советское время настолько не искажали историю, а говорили о вооруженном взятии власти. Не так? Ха-ха-ха, несчастный. Исчезни от позора. Куда ж ты суешься?!
0
0
Станислав Андреевич22.05.2015 00:56:34
Тоже немного в защиту Александра.
Я читаю его потому что у него есть факты, поливают грязью за личные мнения!

Но больше всего, людям не нравятся когда мнения меняются в зависимости от конъюнктуры рынка, и тогда уже не выдерживают и обзываются "политической простиТуткой" :-(

Я же хочу, что бы люди рассматривали историю как науку, которая изучает современность как продукт предшествующего развития человечества.

--------
"Буржуазия до такого не додумалась, наивно предоставляя всем гражданам России равные избирательные права." - откуда этот вывод? из Конституция РСФСР 1918 года? Или есть какой-то источник? А до чего она додумалась?

И все таки, Александр, движущая сила крестьян - равные избирательные права или крестьяни землю хотели?
0
0
Cepгeй Цимбaлюк22.05.2015 09:12:36
Да, у Минжуры--уже точно * ...
Не способен ДАЖЕ ПОНЯТЬ текст из простейшего СОПОСТАВЛЕНИЯ двух исторических фактов : беззаконный насильственный захват власти большевиками в 17 году--и ТАКОЙ ЖЕ беззаконный насильственный захват власти дeмoкрaтами в 93 году !
0
0
КУМ22.05.2015 14:53:21
Александр...ну, я больше от Вас - как от политической простиТутки и не ждал.
Уровень Вашего воспитания настолько ничтожен, что я не уверен была ли у Вас мама?
Про насильственный захват власти никто и не говорил...
Вас ткнули носом, как нашкодившего котенка, в то, что - это не переворот...а как Вы читали на лекциях ВОСР !!!
Так что позор Вам...
Когда Вы уже поймете, что Ваша скудоумность, переходит все границы. Вы далеко не семи пяди во лбу, кроме карьеры прастиТутки Вам и крыть нечем!!!
Отовсюду Вас вышвыривали с позором...в личной жизни то же неудачи...Теперь понятно Ваше недовольство вся и всеми.
Просто Вы ничтожество!!! Не больше - не меньше!!!
Жизнь выходит прожита зря?
3
2
студент А В22.05.2015 15:54:52
КУМу зачет +100%
я сам его студент выпуска 87 года
четко его ты разложил
по полочкам и главное интеллигентно
а по жизни он редкостный лизоблюд самовлюбленный
2
2
Сергей23.05.2015 11:08:29
Аффтор в легком нокауте или тяжелом нокдауне?
Или еще не опохмелился?
1
2
мимо проходил23.05.2015 21:05:52
Мда... Не скрою, с интересом читал заметку, и логика в ней есть, разумеется. Как понимаю и то, что за просвещением трудно писать много частностей, которые не совсем совпадут с рассуждениями в заметке. Потому как: да, у Ленина демократия социалистическая мыслилась выше буржуазной, но ведь выше она была по соответствию ее марксистской теории, а не "демократии вообще". А "демократия вообще" в марксизме есть утопический финальный идеал, оттого и пытался, думаю, Ленин говорить про диктатуру как путь к этому идеалу. Там ведь, по теории, изначально поделены все на тех, кто "лишний" (буржуа и дворяне), кто "в несознанке" (крестьяне) и кто "в сознанке" (рабочий класс). И те, кто "в сознанке", должны вести других к этой недоступной из-за несознанки (и наличия интереса частных собственников как основы несознанки) логике финала всеобщего идеала высшей якобы демократии. Понятно, что эта демократия "социалистическая через диктатуру" и есть, по теории Ленина, метод движения к большего уровня демократии, что есть бред. Но. Понимаете ли, Александр Васильевич, ведь и Ваши рассуждения про буржуазную демократию как источник светочи - тоже ведь о том, что больше походит на исторический миф, а если не миф, то уж во всяком случае такой миг, который даже по историческим меркам и за мгновение не признаешь. Так, видЕние, пожалуй, не более. Я про: "...Демократическая власть у нас была с 1 марта 1917 по 25 октября 1917..."... Ну, да, была. И что из того-то?! Из видения исторического, которых много было. Было видение "всей власти Совета всея земли" (Земского собора), который ... своими руками царя посадил во власть, чтобы сам исчезнуть как институт-видение. Был Съезд народных депутатов СССР - еще один институт-видение народное. Вот и буржуазная демократия из такого же видения... Оттого и красивые и даже верные Ваши рассуждения напоминают мне известные фразы из наших любимых фильмов (типа "у Вас потрясающая профессия - Вы занимаетесь тем, чего нет на самом деле"). Это ведь мне казалось, что народ отвык за время СССР от рабского мышления, от привычки жить глядя на царя. Ничего этого не вижу, увы. Нет этого в ментальности, не заложено. И исторически не заложено тоже. И Вы правы в том, что ленинский большевизм прервал возможность закладки этого фундамента в головы российские. Но корни проблемы глубже самой демократии, они в отсталости хозяйства страны, в исторической отсталости. И надежда на самостоятельный, вне мобилизации большевиками ресурсов для ускоренной индустриализации, способ развития страны - она ведь разрушена была участием царизма в первой мировой. Иначе вряд ли свергнут был бы царь, думаю. А ведь демократия - она ведь повторяет условия рыночной экономики: как рынок распыляет ресурсы по получающим доходы, не давая их мобилизовать, так и демократия как равенство голосов - она ведь тоже тянула бы в крестьянский путь развития страны. Страны со слабым уровнем индустриализации, страны аграрной, страны отсталой. Замкнутый круг воспроизведения отсталости сама по себе демократия - не решает. Как и появление ее в нашем обществе ростков ее сохранения и поддержки надолго - не дает...
1
0
КУМ24.05.2015 13:58:15
Еще один знаток истории...
Так история - это что?
Наука или лженаука?
0
0
мимо проходил24.05.2015 14:37:47
КУМу: я не знаток, ежели обо мне речь. Я просто - погулять вышел и мимо проходил)))
0
0
КУМ24.05.2015 14:42:55
Значит не наука...
0
0
Сейчас на форуме24.05.2015 19:13:39
почему убираете комент
где я назвал минжуру алкашом
все видели его состояние на лекциях
соловей не раз его предупреждал
а потом просто прогнал
0
0
КУМ24.05.2015 19:19:56
Ах вот оно чем дело, значит злоупотребляет.
А то я смотрю, он на выпивоху так обиделся, накидывается с оскорблениями...вообщем ведет себя неадекватно.
0
0
aлекcaндр24.05.2015 19:40:34
Нет, ну это полное …Меня определенно выживают с БК…Всякую грязь в мой адрес пропускают, а мой пятый комментарий тормозят, хотя я с каждым вариантом всё более его смягчаю и убираю всякие резкие слова…Тем не менее…Футбол в одни ворота…без правил…
(Если и это не пропустят — прямо сейчас буду звонить Сусликову)…(Сейчас только допью это вкусное пиво— эх всего две бутылочки осталось…и позвоню!)
0
0
КУМ24.05.2015 19:59:06
Александр, а почему с маленькой буквы?
Перестали себя уважать?
0
0
Aлекcaндр24.05.2015 20:25:58
— Вы совершенно правы. Но я порой покупаюсь на некоторых новых троллей и начинаю наивно с ними полемизировать как с нормальными оппонентами, пока, наконец, не убеждаюсь, что и на этот раз снова имею дело с очередным злым закомплексованным уродом, которого, собственно, обсуждаемая тема совсем не интересует.
Уж сколько раз давал себе зарок, с такими не связываться…
0
0
КУМ24.05.2015 20:55:33
Александру...
Не слишком ли Вы сударь высокомерны?
Статека дрянь. я это сказал честно...в ответ получил уйму оскорблений.
Ну, одно дело когда Вы это по пьяни отвечаете, другое на трезвую голову.
Когда Вы трезвый то? Предупреждайте.
Я если честно, то и не знал, что у Вас такая проблема!
0
0
Aлекcaндp25.05.2015 11:57:15
Умыл всех. Теперь иди сам умойся, чувырло тупое, безграмотное и неумытое…
Почему, чем безграмотнее и глупее человек — тем громче и наглее он орет и лезет учить других…Умные читают и помалкивают, даже если они это и знают, они же еще и скромные, а эти полузнайки "всё грамотность свою хочут показать")))
(Потому ты снова и разразился потоком помоев из своего поганого рта).И остались только голословные твои вопли и оскорбления…Ну — чистой воды хам. Не тебе, неуч, оценивать уровень моих работ… Это обычно делают специалисты хотя бы моего уровня. Тебе снизу это невозможно сделать. Ай Моська!
Пришел увидел нахамил
0
0
.25.05.2015 13:20:43
Междуренко - профессор, доктор наук оскорбления.
0
0
КУМ25.05.2015 17:51:12
Ну еже ли на ты...то лови.
Я КТН, Лауреат Ленинской Премии(слыхал о такой то, клоун).
И по твоему я неуч? Во как.
Живу рядом с Соловьем, бываю у него в гостях...ты поинтересуйся у своего работодателя кто я такой. Ах да бывшего работодателя!!!
Или ты опять не опохмелился?
А за оскорбления...ну что с тебя взять?
Ты ведь яркий представитель простиТуции(пока политической), а с дешевыми девками и говорить то не стоит!
Вообщем замарался я от тебя...пойду руки помою.
0
0
пенсионер25.05.2015 18:09:49
Брависимо КУМ. Вы сново одолели этого зазнайку, причем интеллигентно так, без минжуренковского хамства.
0
0
мимо проходил25.05.2015 18:55:01
КУМу: не могли бы Вы дать определение науки, сударь, коли относите себя к к.т.н.?! Последняя буква в КТН - что это? ;-)
0
0
КУМ25.05.2015 19:54:05
Нет Александр, ты уж давай под своим ником, не надо тут птушника включать. мне с ним говорить еще противнее.
Ты его включай, когда говорить не с кем.
0
0
КУМ25.05.2015 20:05:29
А для Вас арт...
Я бы общался с артом, мимом, сашей и т.д.
Если бы у Вас было свое мнение, тогда можно дискутировать, но Вы как робот запрограммированы ненавистью ко всему русскому, быту. культуре и самому народу.
Тогда смысл дискуссии?

Ну и так для общего кругозора...
Звание ктн мне присвоено Высшей Аттестационной Комиссией в 1984 году, а в 1988 году я уже ЛЛП.
Это вом милочка не сегодняшние докторишки наук всяческих.
0
0
КУМ25.05.2015 20:30:16
Вот так великовозрастные * - ставят крест на карьере отца!!!
0
0
пенсионер25.05.2015 20:37:46
КУМ и тут выкупил этого маразматика, что же, Вы еще больше растете в глазах читателя.
0
0
мимо проходил25.05.2015 23:08:38
КУМу: что-то, сударь, нехорошее есть в том, когда кто-то пытается увиливать от ответа!.. Да и давно уже я не видел, чтобы аббревиатуру ВАК писали вот так вот полностью - почти что с придыханием. Хорошо хоть не Вышайшей или Высочайшей какой комиссией))) Кроме того, что Вы, сударь, дали слабинку в определении того, чем Вы занимались, становясь к.т.н., Вы еще и пускаетесь в пространные рассуждения про ненавидящих русских, что еще более глупо, поскольку голословно и лживо. Хотя бы потому лживо, сударь, что вот я - тот самый русский, который, по Вашей логике, ненавидит себя!))) Ну, вот, положим, мнение г-на Гундяева про себя как якобы нерусского, поскольку не разделяю воззрений его на роль его неторгуемого товарного сообщества, - я уже слышал. А вот чем Вы новеньким порадуете, - а?! С чего это я, по Вашей версии, вдруг в нерусского-то превратился?! Неужто потому, что не согласен с Вами?! Оригинально ж это, однако!!!)))
0
0
КУМ26.05.2015 08:49:42
мимо прошедшему.
1.С придыханием?
Просто развелось ученых...липовых и бумажных пруд пруди.
Аж но политических наук...не говоря об историках, меняющих свое мнение как перчатки.
2. Не согласны с моим мнением?
А оно у меня простое - нельзя задним числом пачкать историю своей страны! Сегодня говорить одно, завтра другое, а еще раньше третье. Чем с успехом занимается автор.
3. Общаться с Вами?
Но я выше написал, что думаю. Думаю Вы и есть Александр.
Просто обиделся, а поговорить охота, ведь чувствует , что
не прав. А общаться с одним человеком под разными никами - это маразм.
4. В кокой области я стал КТН и ЛЛН?
Ну я отписал раньше...это оборона нашей Родины. И я действительно горжусь тем что делал до 1990 года.
Кое что из начатого тогда, с успехом прошло на параде в честь Дня Победы, в этом году. А ведь 25 лет прошло.

На все Ваши вопросы ответил?
0
0
КУМ26.05.2015 08:56:39
п.с. Конечно ЛЛП.
Да, еще...я не коммунист и никогда им не был.
Работал, жил, творил в Москве. В Омск переехал в силу семейных обстоятельств. О чем не жалею, жалею лишь об одном, что из-за таких демагогов, как Александр...Наша Родина перестала существовать. А на ее руинах идет война.
0
0
Александр28.05.2015 23:24:02
Потрясающе!!! Человек не прочитавший НИ ОДНОЙ исторической монографии и диссертации судит об исторической науке!!! Это - верх агрессивного невежества! Он сам читал только статьи политических писак на исторические темы в разных СМИ и в Интернете.
Довожу до вашего непросвещенного сведения, что историческая наука содержится в толстых скучных(без картинок) монографиях в 600-700 страниц, в докладах на симпозиумах, издаваемых в 500 экз. и в диссертациях. НИЧЕГО из этого КУМ НИ РАЗУ не держал в руках. Но...!!!!судит о науке истории!!!!! Есть ли вообще предел этому шариковскому подходу?? Разве может профессионал так неуважительно говорить о профессионалах в другой области? НЕТ. Значит - это неудачник и в своей области.
Он, питающийся какими-то жалкими отбросами со стола исторической науки, читающий всякие спекуляции...смеет осуждать высокочтимых ученых (я не про себя), мизинца которых он не достоин. Только презрения такой человек заслуживает. Он, видите, не считает историю наукой!!??))
Хорошо, что многоуважаемые мною ученые-историки не спускаются в эту помойную яму, где водятся эти плебеи-кумушки. Они не видят этого дерьма.
0
0
barsi28.05.2015 23:44:15
А кто вам сказал,что народ не читает монографий? Читаем,анализируем,сравниваем! И как-то нехорошо становится на душе,что крутите и вертите вы историю как хотите, на потребности текущей власти....Или вы считаете,что до работ серьезных ученых историков нам не добраться?
0
0
КУМ29.05.2015 09:42:14
Александр.
А как Вы можете судить что я читал, а что нет?
Как Вы можете судить о моем профессионализме?

Читал кумушка я много , но Вы правы не Вас.
Тычу Вас носом, потому что Вы флюгер...нет у Вас ни одной достойной работы иже более 25 лет.
Вы шут и скоморох, БКашного розлива.
И еще. Вы общайтесь то трезвым, а то потом удаляете свои писульки - стыдно.
Благодаря таким как Александр, в нашей стране нет науки - СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЯ или ИСТОРИЯ 20 ВЕКА !!!
А почему?
Да потому что 25 лет назад ТЫ лизал зад коммунистам, потом ЕБН, потом жил за счет фондов гос. депа США, как ТЕБЕ можно верить?
Ты не ученый - ты клоун!
0
0
Александр29.05.2015 10:09:29
Барсики и Кумушки - Ну не чи-та-ли вы монографий!!! Не читали.
Я тут надолго отсюда удалялся, так что появился только к концу. А КУМ тут кого-то за меня принимает??)) Ха-ха-ха. Я вроде чего-то помещаю...удаляю))))) Ты почему свой мелкий калибр выдаешь?? Я бы еще этим занимался!!)) Ты мелкий и мелочный и по себе судишь. А диссертации и монографии ты не читал. И не лезь в науку своей неумытой харей, совок. Считаешь, что как в 1934 гду история Сталиным создана - так она и должна быть незыблемой. какой тупой!!)))
0
0
КУМ29.05.2015 12:52:45
Александр...
Ну, вот Ваш уровень образованности так и блещет!!!
Просто браво!
Весь уровень культуры и интеллекта - на лицо!
Оскорбить, на заданные вопросы не ответить Вы кого в себе видите то?
Я в Вас вижу - никому не нужного пенсионера забулдыгу.
0
0
КУМ29.05.2015 12:55:15
И при чем здесь Сталин?
Любой взгляд на историю, подгоняется под современные реалии, крутят ей как хотят...Ну разве это наука.
Это социальный заказ - причем очень важный!
1
0
05 декабря 2017
2427 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]