Новости. Омск


Кандидат исторических наук


Молоток, топор и история

А известно ли вам, ЧТО чаще всего по статистике выступает орудием убийства? Нет, не пистолеты, не автоматы, не финки и кастеты. Первые места занимают кухонные ножи, топоры, молотки и… отвертки. Но странное дело: первые предметы как специальные орудия преступления запрещены для хранения, а самые распространенные виновники смерти - разрешены и имеются в большом количестве в каждом хозяйстве. Как-то даже нелогично, да?

А дело в том, что даже самый невинный предмет в руках злоумышленника может превратиться в орудие преступления. Но никому же в голову не приходит запретить топоры, кухонные ножи и молотки. И никто не говорит про них плохие слова, так как это очень нужные для людей инструменты. Значит всё дело только в том - в чьих руках они оказываются и с какой целью их берут в руки.

Аналогичная история с историей. Именно здесь на этом ресурсе мне историку приходилось многократно сталкиваться с обвинениями в адрес историков и истории как науки. Причем обвинители совершенно не знакомы с исторической наукой и настоящими научными трудами. Я очень признателен всем тем, кто читает данную колонку. Это значит, как они сами и говорят, что они любят историю. Это замечательно. Считается, что именно интерес к истории выделяет культурного человека. Это один из первых и важнейших признаков личности и ее цивилизованности. Однако, я, наверное, никого не обижу, если поведаю, что даже любители истории, как правило, не соприкасаются с глубокой академической исторической наукой. Дело в том, что, как и всякая наука, история - предмет сложный и для непрофессионала трудно усвояемый.

История-наука - это толстенные монографии, написанные обычно тяжелым специфическим языком, в них много цифр, таблиц, ссылок, специальных терминов и т.д. Читать это непрофессионалу просто скучно да и не нужно. Автор монографии тратит десятки страниц на то, чтобы доказать свою версию, приводит длинный перечень источников, на которые он опирался, дает дотошный источниковедческий анализ этих документов, определяет степень их достоверности и объективности, спорит с авторами других концепций. История-наука - это толстенные диссертации, в которых, так как это квалификационная работа, ещё большее место занимает доказательная, источниковедческая и историографическая части. Диссертант показывает весь исследовательский ПУТЬ, по которому он пришел к тем или иным своим выводам. История-наука – это сборники докладов на научных конференциях и симпозиумах, которые иногда издаются тиражом всего в 300-500 экземпляров, так как кроме профессионалов их никто читать не собирается.

И вот мои оппоненты-комментаторы, не прочитав ни одной монографии, ни в малейшей мере не ознакомившись и не прикоснувшись к истории-науке, самоуверенно выносят ей приговор. Она, мол, является лже-наукой, она подстраивается под политическую конъюнктуру, а все историки прогибаются под интересы власти. На каком основании они делают такие выводы? А на основании некоторых статей, которые они прочли в популярных журналах, брошюрах и в интернете. И это они приняли за историю-науку. Но они даже порой не ведают, что авторами этих спекуляций очень часто выступают как раз совсем не историки или люди, притворяющиеся историками и защитившие липовые конъюнктурные диссертации. В цеху академических настоящих историков таких спекулянтов не считают коллегами. Они лишь порочат звание историка.

И такие приспособленцы, использующие историю в политических целях, были во все времена. Но история-наука развивалась всегда своими путями и не согласовывала свои шаги с этими халтурщиками.

Когда я читаю бездоказательные огульные самоуверенные упреки дилетантов, мне становится особенно обидно за тех солидных уважаемых историков-мэтров, которые специально уйдя в не политизированные темы, создавали шедевры во все времена и при всех политических режимах. А таких тем, уверяю вас, огромное множество, подавляющее большинство. Туда не проникает обычно руководящая и направляющая рука очередной власти. Таким образом, уже выбор темы и направления определяет намерения человека. В советские времена студенты, согласившиеся специализироваться по кафедре «История КПСС», навсегда вычеркивали себя из списка историков-ученых. Мы их своими коллегами не считали. Они просто превращались в работников идеологического отдела обкома КПСС. Но это был их выбор, история-наука тут совсем не при чем. Ведь можно же было пойти на кафедру древнего мира или средних веков, стать археологом или этнографом, специализироваться по эпохам раннего или позднего русского феодализма, изучать историю освоения Сибири и т.д.

Таким образом, возвращаясь к тому образному сравнению, с которого я начал статью, хочу подвести итоги своим рассуждениям. История - это действительно серьезная наука, сама по себе она ни в чем не повинна, так же, как и те самые невинные инструменты, названные мной в первом абзаце. Всё дело здесь тоже в том, в чьих руках окажется этот предмет, с какими мыслями и намерениями используют его политики. И упреки надо направлять не в адрес историков, а в адрес тех злоумышленников, которые делают историю орудием своих преступлений. В руках злодея любая веревочка или красивый галстук может превратиться в удавку, но мы же не проклинаем галстуки, молотки и топоры.


  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



v29.06.2015 13:36:57
А.В. как вы относитесь к истории с историком А.Мясниковым,который на губернаторском семинаре сообщил,что декабристы-это английские шпионы.Герцена финансировал Ротшильд.Новороссия-её история началась во времена Елизаветы Петровны.Только губернатор Белых,удивился историческим байкам и анекдотам.А его вопрос к главе администрации Иванову,про официальную версию этой \"новой истории\",остался без ответа.Все остальные губернаторы промолчали.В тот же день был показан \"правильный\" исторический фильм от ВГТРК «Проект «Украина».
0
0
Александр29.06.2015 13:51:16
Вот-вот. Это и есть, кажется, иллюстрация того, о чем я и писал. (Но сей семинар не видел, потому пока и не могу развернуто ответить). Если есть ссылка, сбросьте....Заинтересовали вы меня...
0
0
v29.06.2015 14:28:38
Трехдневный обучающий семинар «Современная экономическая и политическая повестка. Лучшие региональные практики» проходил в конце января 2015 г. в корпоративном университете Сбербанка,в деревне Аносино Истринского района Подмосковья. Организаторы семинара — администрация президента и Сбербанк, обучаемые — губернаторы, главы региональных столиц и спикеры заксобраний.Это из програмки.Информация должна быть на сайте-газета.ru и rg.ru (официальная),а также на сайтах организаторов мероприятия.Есть и книги Мясникова,но доступны ли они сейчас для скачивания,не знаю.Видео должно быть на you tube,кстати в 2 вариантах-полном и сокращенном (для дураков и не очень).
0
0
Александр29.06.2015 14:51:03
Спасибо.
0
0
v29.06.2015 16:31:42
Снова пропадают мои ответы!А ведь не матерюсь и не ругаюсь?На сайте КП Мясников,от 11.03.15,раздел история современности,журналист Д.Смирнов."Историк Александр Мясников: То, что Иван Грозный убил своего сына, придумала западная пропаганда".Очень весело.Как-то давненько пытался общаться с ним через сайт.Но ни на один мой вопрос не ответил.И сайта не существует.Очень хотелось узнать тип мышления,как он делает выводы,источники информации ..........
0
0
Александр29.06.2015 16:47:59
Да, ваш предыдущий комент пропал (???). А я даже не успел его содержание зафиксировать.
0
0
КУМ29.06.2015 17:05:27
Александр.
Я тут вспомнил одно изречение...про таких историках как вы.

-Если из истории убрать всю ложь, то это не значит , что там останется одна правда...Там может вообще ничего не остаться!
3
1
ART-MEDI29.06.2015 17:15:50
Поправлю.
Наука - это толстенные монографии, написанные обычно тяжелым специфическим языком, в них много цифр, таблиц, ссылок, специальных терминов и т.д. Читать это непрофессионалу просто скучно да и не нужно. Автор монографии тратит десятки страниц на то, чтобы доказать свою версию, приводит длинный перечень источников, на которые он опирался, дает дотошный источниковедческий анализ этих документов, определяет степень их достоверности и объективности, спорит с авторами других концепций. Наука - это толстенные диссертации, в которых, так как это квалификационная работа, ещё большее место занимает доказательная, источниковедческая и историографическая части. Диссертант показывает весь исследовательский ПУТЬ, по которому он пришел к тем или иным своим выводам. Наука – это сборники докладов на научных конференциях и симпозиумах, которые иногда издаются тиражом всего в 300-500 экземпляров, так как кроме профессионалов их никто читать не собирается.
0
0
v29.06.2015 18:04:00
А.В. Посмотрите.На сайте ФедералПресс,в разделе "Политика и власть | Новости" от 05.11.2014 статья "Президент: невозможно переписать историю под чьи-то геополитические интересы".В этом же разделе от 30.01.2015,интервью с Белых «Это все байки и анекдоты». Белых возмутило выступление историка Мясникова.
0
0
barsi29.06.2015 21:17:38
И доброго вечера всем! Конечно понятны упреки автора нам,грешным...,и пристрастные мы,и фигню всякую читаем,после которой пишем всякие комментарии автору,непотребные... Но! Есть несколько вопросов к историкам,причем очень существенных! 1.Где нормальные популяризаторы истории,как науки? 2.Где книги,развенчивающие таких авторов,как Фоменко,Калюжный,Бушков и многие,многие прочие? 3.По какой причине А.В. решил,что читатели данной рубрики не читают исторических монографий? И великое множество неудобных вопросов,которые задают вышеизложенные авторы профессиональным историкам.... Например, в какой период времени были изобретены стремена и как держались на лошадях конники древнего Рима?
0
0
barsi29.06.2015 21:23:34
ART-MEDI

Источник: http://bk55.ru/kolumnistika/article/54247/#comm поправка нормальная,и в тему..
0
0
Светлана29.06.2015 22:44:17
barsi29.06.2015 21:17:38
А не историку позволите? Очень советский писатель-фантаст Иван Ефремов (лауреат сталинской премии, кстати) в романе "Таис Афинская" утверждал, что держалась она на лошади исключительно за счет коленей и внутренней поверхности бедер. Не думаю, что римская конница была слабее гетеры.
Вообще говоря и со стременами за лошадь положено коленями держаться, а не мешком висеть. Профессиональные жокеи, если в седло опускаются, хребет лошади могут перебить.
0
0
v29.06.2015 22:58:59
На первой конференции Вольного исторического общества (ВИО), состоявшейся в Москве, участники приняли резолюцию и определились с планами на будущее
ВИО готово взять на себя важную экспертную функцию и, в частности, проводить проверку диссертаций. В начале осени будет запущен сайт, где историки будут комментировать нелепицы и злонамеренные высказывания, связанные с историей, которые вбрасываются в публичную сферу, а также публиковать данные о действительно важных находках и открытиях в науке.При этом ВИО намерено дистанцироваться от политической полемики. Историки особо подчеркивают, что они не отдают предпочтения какому-либо подходу и настаивают на многообразии и деидеологизации, а на обвинения проправительственной прессы, заподозрившей их в антигосударственной деятельности, отвечают просто: «Мы никакие не антигосударственные, мы просто профессиональные».
Источник информации-сайт газета.ru.Статья «Мошенники от истории занимают весьма влиятельные посты»29.06.2015 г.
0
0
barsi29.06.2015 23:29:41
Светлане- вопрос в дальнейшем,как копьем орудовать,не рискуя вылететь из седла? Седло со стременами позволяет это делать,но по времени применения сего девайса несовпадения с Древним Римом идут....Метод езды "охлюпкой",как я думаю, позволял лишь небольшие отряды конницы перемещать достаточно быстро на средние расстояния в те времена... С древнеегипетскими боевыми колесницами вообще непонятки полные...В учебниках колесницы есть и вроде как-бы ездят,а в реальности их применение -полный бред...
0
0
Светлана29.06.2015 23:31:36
Александр Васильевич, у меня всегда было подозрение, что вы слишком серьезно относитесь к тому что здесь происходит. Ну, нельзя же так расстраиваться.
1. Боюсь вас разочаровать, но неужели вы не догадываетесь, что у подавляющего большинства населения нашей страны познания, скажем, об эпохе императриц Елизаветы и Екатерины II ограничены тем, что показано в Гардемаринах Светланы Дружининой. Кому-то, может повезло, удалось захватить (его сейчас перестали показывать) Царскую охоту с Николаем Еременко.
Я \"пять\" по истории получила, потому что смогла без подготовки назвать царей Романовых, умерших не своей смертью, и три российские революции без подготовки. Смешно? Это реальность!
2. Интернет - это балаган. Если вы пишите и публикуете серьезные статьи, это не значит, что это делают все. Вы представляете сколько народу заводит себе бложик (исторический, политический, религиозный, самый что ни на есть серьезный), а потом по сходной цене (рублей за 100-200) покупает себе у какой-нибудь молодой мамы-копирайтерши статейку на злобу дня. Думаю, что если хорошо пошукать, с ваших авторских статей какие-нибудь горе-блогеры уже рерайтов понаделали. А студенты - рефераты и курсовые - так тоже видимо-невидимо.
3. Быть может вы, конечно, знаете, кто скрывается под никами особо злобных комментаторов. Тут как-то Сысоев в каком-то посте вопил, что он видит на экране IP и чуть ли не электронный адрес своего оппонента. Но в качестве варианта позволю себе предположить, что какой-нибудь прошедший все горячие точки, убеленный сединами патриот России БК-шного разливу вполне может оказаться прыщавым троечником-семиклассником. И стоит ли на него обижаться?
4. История сама по себе ни в чем не виновата. Но пока у нас в верхушка, сама будучи мыслями и делами в так ненавидимых для виду США и Европах, разворачивает население затылком вперед, рассказывая, как хорошо было 70 или 40 лет назад, её, эту историю нашу несчастную, будут пользовать, насиловать и извращать. Её можно будет с любопытством изучать (для большинства, не для профессионалов), только когда она станет таким же абстрактным знанием, как законы Ома или набивший оскомину треугольник Маслоу.
5. Вот что на самом деле было бы хорошо, так это чтобы настоящие историки, а не те, кто для бедных деток собирается писать единый учебник истории России, написали про то, как что было в конце 80-х начале 90-х. Было же и много хорошего, и много плохого. Чтобы осталось что-то для тех, кто лет через 50 будет до одури спорить \"как оно тогда было на самом деле\".
6. Личное. А вот скажите, как историк. А ведь было же на нашей земле русской, что-то, кроме диких племен кочевников во времена Древнего Рима и эллинов, египетских фараонов. Обидно, знаете ли, если нет. Оч-ч-чень хочется, чтобы Великая Гиперборея была на самом деле. И дело не в Русском мире... Пока у нас тут бред с нашей великостью и самобытностью не начался я старалась про все это читать (конечно, не монографии, а популярные книжки).
0
0
Александр30.06.2015 00:03:32
Светлана - Респект за такой развернутый анализ и рекомендации. Вот сами меня упрекаете за излишне серьезное отношение к этому делу, а сами вон как серьезно всё по полочкам разложили)).
По 4-5 пунктам. Я, видимо, всё-таки больше историк, чем политик. Мне глубоко плевать на то, "на чью я мельницу лью воду" своими объективистскими очерками. Могу и о коммунистах заслуженное правдивое написать. Например, считаю, что многие первые комиссары были настоящими искренними идеалистами и сражались (субъективно) за высокие и светлые идеи. Но для таких объективных этюдов нет соответствующих читателей: настолько все политизированы, что читают очерки исключительно через призму политическую. Я уже экспериментировал, и тогда все эти примитивные тролли вопили: "А-а-а, он и нашим и вашим....переметнулся снова". Они, конечно, тупые суки, но очень мешают. И мешают именно объективному подходу. И пропадает желание метать бисер перед свиньями.
У меня есть интересная задумка: написать историю перерождения социалистической идеи в нашей стране. Причем стартовать буду именно с того тезиса, что это была светлая идея справедливости(в умах многих носителей).Нарочито идеализирую ее первых апостолов, подвижников, мучеников (как в раннем христианстве). И потом посмотрим: во что это превратилось, как и почему.
0
0
Александр30.06.2015 00:17:30
Светлана - По пункту 6.
"На нашей земле" если что и было, то было это не наше, так как славяне пришли на Днепр и в окрестности где-то в VI веке. А так как письменности у них ещё не было, то и источников соответствующих у нас нет. У нас есть только "Повесть временных лет", составленная монахом Нестором в начале XII века. И всё! Только она. Остальное - от лукавого.
Тоже хочется великого славного прошлого?)) А зачем? Принимайте то что есть, иначе, вам напишут то, что захотите. Народ - заказчик, а исполнители найдутся.
0
0
курносый30.06.2015 07:36:06
Мой одноклассник Миша Пелипас окончил истфак ТГУ в 70-м году, остался в универе, стал доктором, профессором, завкафедрой, членом каких-то академий. Конечно, издал множество исторических трудов, но в 60 лет отошёл в мир иной и сам стал частичкой истории ТГУ.
0
0
Александр30.06.2015 07:54:01
Светлана - а вообще историю нужно испытать на себе. Почувствовать ее своей шкурой.))Что бы и родители ваши прошли через ад мук. А зачем? Да затем, что бы мама вам не сказки на ночь рассказывала, а реальную историю. Как на свидании у отца ее насиловал пьяный, потный вертухай)) Коммунист.
Что бы отец придя с зоны установил дома тамошние понятия.))И проводил со мной и мамой всякие гнусности. Я в партию вступил только для того, что бы при случае, если все вернется, был бы не в положении опущенного отца, а тем самым вертухаем, который сам пользует.
0
0
Александр30.06.2015 10:39:46
Опять какой-то "Александр" от моего имени объявился. Видимо, уж совсем полный подонок и отморозок. Как самому-то не противно в такой подлой роли выступать? Он-то сам знает, кто он такой. И спит спокойно???
Нашел себе тему и занятие, скудоумный. На что жизнь тратит!
0
0
Александр30.06.2015 11:00:24
курносый - Хорошо помню Мишу. Жили вместе в одном общежитии. Он был немного моложе меня, но учился двумя курсами старше, так как я три года пробыл в армии. Закончив, он остался на кафедре ассистентом и даже вёл у нас семинары по новейшей истории. Жаль, ушел рано.
0
0
КУМ30.06.2015 13:41:09
Александру.
Он видимо не простой троль, потому как подметил мою фишку...
После -, ставить.
С глубоким смыслом, думал видимо что вы обратите на это внимание и решил столкнуть лбами. Крепко вы кому то насолили.
0
0
Cepгeй Цимбaлюк30.06.2015 14:46:15
О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОСОВ-2.
Посмотрите на карту Древней Руси--1000 лет назад. На территории современной Московской области--жила ФИННОЯЗЫЧНАЯ народность меря. На территории областей южнее--жили ФИННОЯЗЫЧНЫЕ мещера и мурома (из которой собственно и происходил знаменитый былинный Илья Муромец--вполне ИСТОРИЧЕСКИЙ персонаж!). В областях севернее современной Москвы--жила ФИННОЯЗЫЧНАЯ народность весь. Cлавяне В ТЕ ВРЕМЕНА (то есть 1000 лет назад) на эти территории--только начали ПЕРЕСЕЛЯТЬСЯ ... И ни один "историк" не задался вопросом--а МНОГО ЛИ этих славян-переселенцев вообще было ?!
А ведь это --как бы самый ЦЕНТР Московского государства, откуда и произошла так называемая (до революции большевиков) нация ВЕЛИКОРОСОВ !!! То есть получается, что люди, которые считаются как бы САМЫМИ русскими из русских--на самом деле имеют (по своей крови и генам) в основном НЕ СЛАВЯНСКОЕ происхождение, а происходят от ассимилированных ФИННОЯЗЫЧНЫХ инородцев !!!
Жулики-"историки" ЗАМАЛЧИВАЮТ даже тот факт, что "древнерусский язык", на котором написаны первые литературные произведения Руси (типа "Повесть временных лет")--это на самом деле никакой НЕ ДРЕВНЕРУССКИЙ !!! На самом деле--это СТАРОБОЛГАРСКИЙ язык ! Его принесли на Русь попы и монахи--вместе с христианской верой и уже готовой ПИСЬМЕННОСТЬЮ, на нём были написаны все богослужебные книги и велись церковные проповеди. И ГРАМОТНЫМ считался тот человек--который учился письменности и чтению НА ЭТОМ староболгарском языке !
А на каком языке тысячу лет назад ГОВОРИЛИ в Древней Руси народные массы--долбаная "историческая наука" НЕ ЗНАЕТ до сих пор !!! И именно поэтому : когда в земле Новгорода находят древние берестяные грамоты, написанные на этом ПРОСТОНАРОДНОМ РАЗГОВОРНОМ языке--то СМЫСЛ НАПИСАННОГО научники зачастую просто НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ !
Сeргей Цимбaлюк
независимый исследователь
0
0
КУМ01.07.2015 09:17:44
Юрист Михаил Барщевский в эфире «Эха Москвы» заявил, что Ходорковский не может быть привлечен к ответственности по делу об убийстве, совершенном в 1998 году, из-за срока давности.

Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин в ответ на это заявление в своем твиттере дал ссылку на выдержку из УК РФ. В ней сказано, что «вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом».

Мэр Нефтеюганска Владимир Петухов был убит 26 июня 1998 года по дороге на работу. Следствие полагает, что Петухов был убит из-за конфликта с ЮКОСом. Дело возобновлено «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами».

За организацию убийства Петухова был приговорен к пожизненному заключению экс-руководитель отдела службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин. Бывший вице-президент ЮКОСа Леонид Невзлин заочно был приговорен к такой же мере наказания за то, что отдал приказ об убийстве.
0
0
Александр01.07.2015 17:37:41
ART-MEDI - А что это за поправка? Я ничего не понял. А затем мне пришло письмо от технической службы БК, что внесены исправления в колонку. Это тоже об этом? Так о чем вообще речь?
0
0
v05.07.2015 22:28:52
Что касается этногенеза,то карта гаплогрупп и генетический анализ указывает на Украину как на прародину для западных и восточных славян, а также словенцев, представителей южных славян.
0
0
15 декабря 2017
578 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]