Напомним, конфликт между акционерами Водоканала возник еще в мае 2006 года, когда Совет директоров ОАО "ОмскВодоканал" отстранил ООО "Евразийское водное партнерство" от управления предприятием. Вместо Геннадия Леонова, на тот момент возглавлявшего Водоканал, генеральным директором предприятия был назначен Сергей Нос. Чуть позже, в июне того же года, акционерами Водоканала ООО "Региональный водный проект" и ООО "Ивитал Люкс" был подан иск в арбитражный суд Омской области о признании недействительным договора от 31 марта 2005 года на передачу "Евразийскому водному партнерству" полномочий по единоличному управлению омским предприятием.
Тогда свою позицию расстаться с ЕВП омский Водоканал аргументировал тем, что бывший партнер не выполнял свои обязательства по инвестированию предприятия. В качестве подтверждения приводились и проверки КСП города Омска, которая выявила ряд нарушений в деятельности Водоканала во время его управления ЕВП. Из 450 млн. рублей, которые ЕВП должно было инвестировать в ремонт и модернизацию сетей Водоканала, за год было освоена лишь четверть этой суммы. Кроме того, за счет инвестиционной программы крупные денежные средства перечислялись на счета зарубежных банков.
4 декабря 2006 года арбитражный суд Омской области принял решение в пользу истца, признав упомянутый договор недействительным. Не согласный с этим решением президент ЕВП г-н Яшечкин, который после известной майской смены власти на Водоканале (экс-директора Водоканала г-на Леонова сменил г-н Нос), фактически лишенный права управлять предприятием, подал кассационную жалобу. И уже 10 апреля федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа отменяется декабрьское решение омского арбитража.
В итоге на омском Водоканале появился восстановленный в своих правах еще один единоличный исполнительный орган. И, как утверждает в пресс-релизе, размещенном на том же сайте, г-н Яшечкин, ЕВП в этом качестве намерено продолжить свои договорные обязательства - приступить к реализации долгосрочной инвестиционной программы. В пресс-службе ЕВП подтвердили, что апрельское решение федерального арбитражного суда вступило в силу. Прокомментировать "БК", как будут дальше развиваться события вокруг омского Водоканала, в пресс-службе ЕВП воздержались. "Мы будем действовать в правовом поле. Нашим комментарием можно считать пресс-релиз, в котором изложена позиция ЕВП", - ограничилась объяснением пресс-атташе компании Татьяна Агашкина и подчеркнула, что "решение федерального суда не подлежит апелляции".
Возможно, г-жа Агашкина поспешила с таким заявлением, по мнению независимых юристов, у акционеров Водоканала может появиться шанс побороться за свои интересы в Высшем арбитражном суде.
Пока же позиция гендиректора ОАО "ОмскВодоканал" недавно избранного депутата Законодательного Собрания г-на Носа остается неясной. В пресс-службе Водоканала прокомментировать ситуацию "БК" не смогли, сославшись на то, что до сих пор не знакомы с решением федерального арбитражного суда. Между тем дали понять, что точки над "i" в корпоративном конфликте еще не расставлены, обратив внимание на то, что суды с участием Водоканала продолжаются.