Красноярск и Омск - максимум и минимум

В прошлое воскресенье в Красноярском крае была поставлена последняя точка перед стартом избирательной кампании в Государственную Думу.Красноярск обнадежил коммунистов, СПС, ЛДПР и "Единую Россию", в то же время напомнив "справороссам", что рано почивать на лаврах "второй партии" власти.

Организационной особенностью красноярской кампании стал тот факт, что местным партиям достаточно было преодолеть пятипроцентный барьер, чтобы участвовать в формировании краевого парламента. "Это связано с тем, что субъекты федерации могут самостоятельно пересматривать схему региональных выборов как в отношении порога явки, так и по принципу проведения голосования, - объяснил "БК" секретарь ЦК КПРФ по идеологии Дмитрий Новиков. - Например, в Амурской области вообще был трехпроцентный барьер. А в Ленинградской - формировали парламент только по партийным спискам".
Тем не менее низкий в сравнении с общероссийскими показателями красноярский порог явки не сыграл своей ключевой роли: все партии, прошедшие в краевой парламент (ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР, СПС), преодолели и семипроцентный барьер, а те, кто не прошел (СЕПР и ДПР), не дотянули и до двух.
Внушительный рейтинговый скачок сделали красноярские сторонники г-на Жириновского, набрав буквально с нуля - более 11%. Коммунисты подросли до 20,3%, "единороссы" - до 42,5. Дебют "Справедливой России", избирательную кампанию которой можно назвать одной из самых дорогих и навязчивых в Крае, даже по сравнению с "единороссами", можно оценивать весьма скромно: полученный "эсерами" результат не дотягивает почти пяти процентов до среднего показателя среди тех регионов, где с марта 2006 года по апрель 2007-го проходили выборы в региональные парламенты.
В отношении количества политических партий Красноярский край стал абсолютной противоположностью Омской области. В первом было продемонстрировано максимальное число партийного представительства: в Облдуму прошли пять партий (как и в Карелии, Астраханской области и т.д.), в то время как в Омске (как и в Тыве) был продемонстрирован минимальный порог - двухпартийная система.

Мнение

Антон Баков, депутат Госдумы (фракция "Единая Россия"), руководитель избирательной кампании СПС:
- Мы абсолютно довольны результатами, которые показал Союз правых сил, взяли то, что хотели. Хотя и кампания была короткой, и региональное отделение слабое, и основные усилия были направлены на мартовские выборы. Но по тому, насколько силен был прессинг, применяемый против нас, поняли, что в Красноярске СПС "ждут". А раз нас так боятся, Никита Белых будет работать в местном парламенте. Коммунисты в Красноярске всегда показывали высокие результаты, так что их 20% закономерны. Но на думских выборах они, думаю, не получат больше 20%.
Местная "Единая Россия" собрала всю элиту и бандитов. Но свою планку они провалили: ставили перед собой 60-65% - получили 42%. Так что губернатор Александр Хлопонин понес репутационные потери, выступив в роли этакого сибирского Лукашенко. Снимаю шляпу перед великим клоуном Владимиром Жириновским. Если в ближайшее время его не отправят в колонию, ЛДПР будет в новом парламенте. Хотя в Красноярске Владимир Вольфович больше работал на Хлопонина, помог ему получить большинство в парламенте.

Дмитрий Новиков, секретарь ЦК КПРФ по идеологии:
- Мы довольны результатами, хотя и не считаем, что получили максимально возможный процент: все-таки сказывается влияние административного ресурса. Но мы удовлетворены тем, что заметно прирастили число голосов в Крае по сравнению с прошлыми выборами в Госдуму в 2003 году. Особенно любопытно, что компартия - единственная из лидеров избирательной гонки, кто прирастил голоса не только в процентном отношении, но и в количественном. Например, в процентном отношении больше получила "Единая Россия", но по числу голосов она получила меньше, чем в прошлый раз на выборах в ГД. Это связано с тем, что явка на региональные выборы была меньше, чем на последних выборах в Госдуму.
Сказалась поддержка ЦК партии. Но поддерживать местную организацию было легко: она была полностью мобилизована на проведение избирательной кампании, заранее была выработана стратегия, структура, выпущено много агитационной продукции, соответствующей современным требованиям политической рекламы, что и дало свой результат. Я пробыл там четыре дня и в ходе встреч с избирателями убедился: наша программа хорошо воспринимается. Думаю, по красноярским результатам вполне можно прогнозировать и общероссийский итог предстоящих выборов в Госдуму, так как он корелируется с теми тенденциями, которые сложились на последних мартовских выборах.

Владимир Овсянников, депутат Госдумы (фракция ЛДПР), и. о. координатора омского отделения ЛДПР:

– Итогами выборов мы, в принципе, довольны: наша партия показала серьезный результат. Тем более если сравнивать с прошлыми выборами, когда красноярское отделение ЛДПР получило 0,62%. В этот раз мы ставили задачу 15%, справились с ней на «4». Главную роль сыграло то, что региональная организация действительно тщательно подготовилась к этим выборам: год назад заменили координатора местного отделения ЛДПР, после прошлой кампании трижды проводили чистку кадров. Для СПС не прогнозировали такой высокий результат, но их успех объясним локальностью выборов. «Правые» смогли сосредоточиться на одном регионе, провели назойливую агитацию, «покупали» избирателей. Не последнюю роль сыграл и «новый» образ Никиты Белых: интеллигентный, в очках, простом свитере. К тому же за его спиной не было ушей Чубайса и Хакамады. Для коммунистов выборы стали победным шествием, их второе место безусловно. КПРФ показала хороший уровень подготовки, привлекла людские ресурсы. Не нужно забывать и о финансовой помощи бизнесмена-олигарха Быкова. Третье место вполне могли бы занять мы, но голоса распределились в пользу «Справедливой России». Хотя нежелательно, чтобы одну из передовых позиций в региональном парламенте заняло искусственное образование.

Станислав ЖОГЛИК