Совсем другое дело – виртуальные представительства фирм и компаний. Если вы зашли, например, на сайт производителя спортивной обуви и решили там поделиться впечатлениями от последней модели кроссовок, которые разорвались у вас на третий день, будьте готовы к тому, что ваш гневный отзыв, пусть даже написанный очень интеллигентно, на сайте этом вы не увидите. Его прочитают, но тут же сотрут, сделав вид, будто ничего не было. Такую политику тоже можно понять: производитель заинтересован в позитивных отзывах и всячески их поощряет – и не заинтересован в негативных отзывах, поэтому всячески их пресекает. У него есть на это право, а главное – технические возможности. А как же интернет вообще, огромный, безграничный, как некоторым кажется, не поддающийся контролю в принципе? На самом деле кажущаяся свобода слова виртуального мира все чаще дает поводы для вполне реальных судебных исков. Яркий тому пример – депутат Виктор Алкснис, посчитавший невозможным стерпеть обиду и обвинивший ЖЖ-блогера с ником tarlith, которым якобы является кандидат исторических наук Тимофей Шевяков, в «публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих обязанностей» (319 сатья УК РФ). За этими обвинениями последовали шумные дискуссии и акции в защиту как оскорбленного, так и оскорбившего. Совсем недавно некий ЖЖ-пользователь Савва Терентьев оставил нелестный отзыв о сотрудниках милиции, которые, ознакомившись с его откровениями, завели уголовное дело по статье «О возбуждении ненависти либо вражды и унижении человеческого достоинства». Теперь следствие пытается выяснить, содержит ли его комментарий «разжигание социальной розни», для чего была привлечена экспертная комиссия, которая должна установить, что «менты», о которых якобы писал Терентьев, это социальная группа. Этим абсурдность ситуации не исчерпывается, следствие прежде всего должно доказать, что автором скандального комментария является именно Терентьев, который, благоразумно воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Некоторые юристы высказывают мнение, что так как блог размещен на серверах не в Российской Федерации, то он вообще не подпадает под юрисдикцию российского правосудия. Трудно сказать, воспримет ли суд такие «отговорки», но можно с уверенностью сказать, что, прежде чем написать что-либо смелое в интернете, лучше заранее подумать о возможных последствиях. Наиболее продвинутые интернетчики пользуются надежным и проверенным способом защиты своей свободы, так сказать, во «внесудебном порядке»: для этого, во-первых, надо технически скрыть свой IP-адрес, а во-вторых, не надо публиковать в интернете реальные данные о себе, по которым можно было бы найти и привлечь к ответственности неведомого автора. Действуя таким образом, цензуру можно лишь отсрочить на какое-то время. Власть имеет очень много способов воздействия как на сами интернет-сайты, так и на их владельцев и провайдеров.