"Снежный городок" тает от огня

Хронология событий (по данным МЧС и «БК») 7 февраля 2007 года. Первое сообщение в МЧС поступило в 00 ч. 39 мин.– возгорание киоска компании «Снежный городок» на автобусной остановке «Степная» по улице Маяковского, 48 (в 50 м от милиции). 00 ч. 43 мин. – огонь перекинулся на соседний ларек компании «Инмарко». 00 ч. 48 мин. – пожар локализован. 00 ч. 55 мин. – пожар потушен. В первом киоске сгорел товар и торговое оборудование (сумма ущерба 70 тысяч рублей), у киоска «Инмарко» выгорела только внешняя обшивка на площади в три квадратных метра. 11 ч. 31 мин. – два бомжа разбирают пепелище. На вопрос «БК», почему киоск сгорел, бродяга Сергей уверенно комментирует: «Да явно поджог. Вот здесь видно (указывает на металлическую стойку киоска) бутылку с бензином кинули и полыхнуло. Малолетки, скорее всего».
01 ч. 18 мин. – возгорание киоска компании «Снежный городок» по улице Красный Путь, 80. 01 ч. 41 м. – пожар потушен. Сгорела внутренняя обшивка на площади в пять квадратных метров, товар не пострадал.
02 ч. 17 мин. – киоск по адресу улица Академика Павлова, 22. 02 ч. 31 мин. – пожар потушен. Сгорела внутренняя обшивка на площади в семь квадратных метров, товара в помещении не было.

На месте происшествия
Фармацевт аптеки на автобусной остановке «Степная» Ирина Солоненченко рассказала «БК»: «Примерно в половине первого ночи я услышала сильный хлопок, похожий на взрыв, очень испугалась и выглянула в окно – киоск уже полыхал, огонь был очень сильный, я сразу вызвала пожарных». Продавец пострадавшего киоска мороженого «Инмарко», попросившая не называть ее имени, сообщила «БК»: «Я уверена, что это свои их подожгли. Там («Ом-Холод» – «БК») вообще черте что творилось, работники были очень недовольны: им год не выплачивали зарплату, а многих ни за что поувольняли. Вот они и мстят».
Руководство службы безопасности компании «Снежный городок» отказывается комментировать происшествие: мол, надо дождаться заключения пожарных.
«Отрабатываются три версии, – сказал «БК» Алексей Пурышев, начальник отдела пропаганды ГУ МЧС по Омской области, – неосторожное обращение с огнем, поджог и техническая причина, виновные устанавливаются. Ситуация прояснится после получения данных экспертизы».

Версии «БК»
Есть четыре версии происшедшего: техногенная (возгорание электропроводки), неосторожное обращение с огнем, пиромания, поджог. Однако вероятнее всего последний вариант. Понятно, что проводка заискрить в одну ночь сразу в трех киосках одной компании, ­расположенных в разных районах, вряд ли могла бы. «Неосторожное обращение с огнем» также отпадает: ночью киоски не работают. Версия «пиромания» не состоятельна: «маньяк» с завидным упорством выбирал именно киоски одной компании. А вот то, что поджигатель, перемещаясь из Октябрьского района в Центральный, а затем в Ленинский (по дороге от первого до третьего поджога) не трогал такие же киоски, говорит о том, что он объекты наметил заранее.

Мотивы преступления
Месть недовольных работников. В 2006 году на омском рынке мороженого работали как местные производители («Инмарко», «Сибирская белочка», «Моком», «Сибхолод», «Ом-Холод»), иногородние («Русский холод», «Снежный городок», «Талосто», «Метелица»), так и зарубежные («Нестле», «Баскин Роббинс»). Наибольшую долю рынка по объему продаж в нашем городе занимает «Инмарко» (порядка 59%), оставшуюся долю делят между собой прочие компании.
В начале этого года «Ом-Холод» продал свой бизнес, поскольку дела шли плохо, компания задолжала заработную плату продавцам за несколько месяцев. В конце прошлого века компания бурно развивалась и в новый век вошла с 106 киосками по продаже мороженого и собственным производством. Потом начались неприятности: учредители рассорились, и начались судебные разбирательства. Как выяснил «БК», в период с 10 июня 2002 года до 1 декабря 2006 года только в арбитражном суде «Ом-Холод» засветился 17 раз. И как ответчик, и как истец. Кроме этого, «Ом-Холод» задолжал пенсионному фонду и собственным сотрудникам (275 человек).

Конкурентная борьба
Некоторые участники рынка не поддерживают эту версию. Замдиректора по торговле компании «Сибхолод» Елена Лытягина заявила «БК»: «Я вообще ничего о сгоревших киосках не слышала, но это точно не передел рынка: в мире мороженого никогда такого не было, мы вообще живем мирно».
Однако в пользу этой версии говорят следующие аргументы. Во-первых, кузбасские мороженщики входят в десятку крупнейших игроков на российском рынке производства мороженого. Поэтому их приход не обрадовал омских участников этого рынка. Во-вторых, в день поджога в одном из омских СМИ появилась статья об «Ом-Холоде», очень напоминающая «черный пиар».
В любом случае правоохранительным органам стоит уделить серьезное внимание расследованию этих поджогов. Нельзя допустить, чтобы конкурентная борьба в Омске принимала такие формы, возвращающие нас в бандитские 90-е.
«БК» будет следить за развитием событий.

Хронология событий (по данным МЧС и «БК») 7 февраля 2007 года. Первое сообщение в МЧС поступило в 00 ч. 39 мин.– возгорание киоска компании «Снежный городок» на автобусной остановке «Степная» по улице Маяковского, 48 (в 50 м от милиции). 00 ч. 43 мин. – огонь перекинулся на соседний ларек компании «Инмарко». 00 ч. 48 мин. – пожар локализован. 00 ч. 55 мин. – пожар потушен. В первом киоске сгорел товар и торговое оборудование (сумма ущерба 70 тысяч рублей), у киоска «Инмарко» выгорела только внешняя обшивка на площади в три квадратных метра. 11 ч. 31 мин. – два бомжа разбирают пепелище. На вопрос «БК», почему киоск сгорел, бродяга Сергей уверенно комментирует: «Да явно поджог. Вот здесь видно (указывает на металлическую стойку киоска) бутылку с бензином кинули и полыхнуло. Малолетки, скорее всего».
01 ч. 18 мин. – возгорание киоска компании «Снежный городок» по улице Красный Путь, 80. 01 ч. 41 м. – пожар потушен. Сгорела внутренняя обшивка на площади в пять квадратных метров, товар не пострадал.
02 ч. 17 мин. – киоск по адресу улица Академика Павлова, 22. 02 ч. 31 мин. – пожар потушен. Сгорела внутренняя обшивка на площади в семь квадратных метров, товара в помещении не было.

На месте происшествия
Фармацевт аптеки на автобусной остановке «Степная» Ирина Солоненченко рассказала «БК»: «Примерно в половине первого ночи я услышала сильный хлопок, похожий на взрыв, очень испугалась и выглянула в окно – киоск уже полыхал, огонь был очень сильный, я сразу вызвала пожарных». Продавец пострадавшего киоска мороженого «Инмарко», попросившая не называть ее имени, сообщила «БК»: «Я уверена, что это свои их подожгли. Там («Ом-Холод» – «БК») вообще черте что творилось, работники были очень недовольны: им год не выплачивали зарплату, а многих ни за что поувольняли. Вот они и мстят».
Руководство службы безопасности компании «Снежный городок» отказывается комментировать происшествие: мол, надо дождаться заключения пожарных.
«Отрабатываются три версии, – сказал «БК» Алексей Пурышев, начальник отдела пропаганды ГУ МЧС по Омской области, – неосторожное обращение с огнем, поджог и техническая причина, виновные устанавливаются. Ситуация прояснится после получения данных экспертизы».

Версии «БК»
Есть четыре версии происшедшего: техногенная (возгорание электропроводки), неосторожное обращение с огнем, пиромания, поджог. Однако вероятнее всего последний вариант. Понятно, что проводка заискрить в одну ночь сразу в трех киосках одной компании, ­расположенных в разных районах, вряд ли могла бы. «Неосторожное обращение с огнем» также отпадает: ночью киоски не работают. Версия «пиромания» не состоятельна: «маньяк» с завидным упорством выбирал именно киоски одной компании. А вот то, что поджигатель, перемещаясь из Октябрьского района в Центральный, а затем в Ленинский (по дороге от первого до третьего поджога) не трогал такие же киоски, говорит о том, что он объекты наметил заранее.

Мотивы преступления
Месть недовольных работников. В 2006 году на омском рынке мороженого работали как местные производители («Инмарко», «Сибирская белочка», «Моком», «Сибхолод», «Ом-Холод»), иногородние («Русский холод», «Снежный городок», «Талосто», «Метелица»), так и зарубежные («Нестле», «Баскин Роббинс»). Наибольшую долю рынка по объему продаж в нашем городе занимает «Инмарко» (порядка 59%), оставшуюся долю делят между собой прочие компании.
В начале этого года «Ом-Холод» продал свой бизнес, поскольку дела шли плохо, компания задолжала заработную плату продавцам за несколько месяцев. В конце прошлого века компания бурно развивалась и в новый век вошла с 106 киосками по продаже мороженого и собственным производством. Потом начались неприятности: учредители рассорились, и начались судебные разбирательства. Как выяснил «БК», в период с 10 июня 2002 года до 1 декабря 2006 года только в арбитражном суде «Ом-Холод» засветился 17 раз. И как ответчик, и как истец. Кроме этого, «Ом-Холод» задолжал пенсионному фонду и собственным сотрудникам (275 человек).

Конкурентная борьба
Некоторые участники рынка не поддерживают эту версию. Замдиректора по торговле компании «Сибхолод» Елена Лытягина заявила «БК»: «Я вообще ничего о сгоревших киосках не слышала, но это точно не передел рынка: в мире мороженого никогда такого не было, мы вообще живем мирно».
Однако в пользу этой версии говорят следующие аргументы. Во-первых, кузбасские мороженщики входят в десятку крупнейших игроков на российском рынке производства мороженого. Поэтому их приход не обрадовал омских участников этого рынка. Во-вторых, в день поджога в одном из омских СМИ появилась статья об «Ом-Холоде», очень напоминающая «черный пиар».
В любом случае правоохранительным органам стоит уделить серьезное внимание расследованию этих поджогов. Нельзя допустить, чтобы конкурентная борьба в Омске принимала такие формы, возвращающие нас в бандитские 90-е.
«БК» будет следить за развитием событий.