Мусорный оброк: борьба за чистоту или удушение бизнеса?

Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области:
- Это ни первое, ни второе. Это элементарная российская глупость, неумение организовать работу служб, ответственных за наведение порядка в городе, и стремление переложить свои проблемы на других.
Дмитрий Ильин, исполнительный директор компании "Инфорсер-трейд":
- Вот за воздух еще не платим, наверное, скоро будем. Лишний повод собрать деньги, но куда они пойдут - непонятно. Это как с дорожным налогом: сам вчера ехал по дороге, на которой якобы должен быть новый асфальт...
Василий Мамонтов, депутат Горсовета, главврач МУЗ ОКБ №1:
- Эти правила и так существовали, просто теперь они будут ужесточены в отношении юридических лиц, и это правильно - город должен быть чистым. Некоторые поправки к закону, конечно, необходимы: например, в отношении владельцев наружной рекламы. Они сами не против того, чтобы им увеличили налоги, но не заставляли убирать у каждого столба. Это как в ресторане: никто же не моет за собой посуду - все включено в счет.
Юрий Тюленев, депутат Городского совета, советник по правовым вопросам ООО "Дельта":
- Под эгидой борьбы за чистоту идет наступление на бизнес. Я буду голосовать против этих "Правил".
Дмитрий Князев, и.о. гендиректора научно-производственной фирмы "Акрил":
- Не следует предпринимателями латать дыры в бюджете. Мы хотим жить в чистом городе, но где деньги, которые выделяются на благоустройство Омска? Так дойдем до того, что введем налог на борьбу с беспризорностью. Защита детей - прекрасная идея, но где гарантии, что деньги-то не разворуют?
Василий Василевич, депутат Горсовета, главврач КМХЦ:
- Все критерии правил благоустройства проработаны в администрации и в технической комиссии. Я не собираюсь лоббировать интересы рекламных компаний и считаю, что городу не нужна агрессивная реклама, которая отнюдь не способствует его чистоте.
Константин Воскресенский, директор "Сталепромышленной компании":
- Во всех странах бизнес отвечает за окружающую среду. С другой стороны, мне кажется, что нагрузка по уборке должна распределяться разумно, исходя из рода деятельности компании.
Андрей Толоконников, директор магазина "Мир часов":
- Городская власть могла бы просто открыто заявить бизнесменам: "Мы хотим решить экономические проблемы за ваш счет". Я считаю, что люди, которые имеют бизнес, и так ­достаточно платят налоги, чтобы часть денег пошла и на озеленение, и на уборку городских территорий.
Владимир Дорохин, зампредседателя комитета регионального отделения партии "Патриоты России":
- В этом проявляется неспособность городской власти выполнять обязанности по уборке территории. Хотя деньги идут на благоустройство и уборку городских территорий и от населения, и от коммерческих структур.
Борис Сватков, президент компании "Омтор":
- Любые законопроекты, поправки нужно обсуждать с общественными организациями. Они не должны становиться сюрпризом ни для предпринимателей, ни для жителей города. Тогда, наверное, они будут более взвешенные.
Ирина Федорова, директор салона "Свадебные цветы":
- Конечно, это удушение бизнеса. Мы, частные предприниматели, и так никому не нужны и социально никак не защищены. Мы и киоски красим, и территорию убираем, власть хочет на наши плечи переложить ответственность за чистоту в городе. Да, город должен быть ухоженным. Но ведь не только за счет предпринимателей. Зачем тогда городские службы?
Яков Ильиных, директор полиграфического центра "Принта":
- Это как товарно-денежные отношения переводить на бартер. Лучше бы налог специальный ввели, но боятся, наверное, что деньги будут использоваться не по назначению.
Владимир Яковлев, руководитель "Клиники доктора Яковлева":
- Мы все хотим, чтобы город был чище и краше, но этот вопрос администрация не должна решать с позиции силы. Получается как-то грубовато. Власть должна научиться договариваться с бизнесом. Есть же службы, призванные поддерживать порядок, мы и так платим им налоги.
Наталья Гергерт, гендиректор ООО "Луговская слобода":
- А для чего мы платим налоги? Большинство из предпринимателей - люди законопослушные, и если от нас что-то требуют, то мы делаем. Но как только мы что-то просим - нам в мэрии отвечают: "Не имеете права! Это не ваша территория!" Получается игра в одни ворота.
Татьяна Четверикова, заместитель председателя омского отделения Союза писателей России:
- Это дело неплохое - поручить уборку бизнесменам. Я живу во дворе магазина и знаю, что львиная доля мусора там именно от этого крупного торгового предприятия. Конечно, от маленькой парикмахерской такого мусора, как от большого магазина, не будет. Но, если заставить хотя бы крупных собственников выполнять свои подобные обязанности, в городе уже будет чище.
Сергей Терлеев, депутат Городского совета:
- Хорошо поставлен вопрос. То, что это борьба за чистоту - это однозначно, потому что такой закон городу необходим. С бизнесом, конечно, есть нестыковки, но для того он и обсуждался не один раз, чтобы найти решение. Я посмотрю, какие поправки будут предложены комитетом ЖКХ, и если соглашусь с ними, то буду голосовать за этот закон.
Владимир Казимиров, глава ЦАО Омска:
- У нас 37 бригад в семь утра выходят на уборку округа и не справляются, потому что коммерческие структуры за собой убирать не хотят. Например, стоит пункт горячего питания, ветер дунул - пластиковая посуда разлетелась. Кто это должен убирать? Разве это бизнес, когда подойти к дверям этого бизнеса невозможно? Я за "Правила" в полном объеме.
Ярослав Шлегель, директор строительного рынка "Южный":
- Подобные правила дают власти очередной рычаг воздействия на предпринимателей. Город снял с себя ответственность по уборке, переложив ее на плечи бизнесменов. Хотя чистота города, естественно, заслуживает внимания и со стороны частного бизнеса, поэтому в некоторой степени решение властей обоснованно