Горсовет против бизнеса!

За бизнес вступился главный "единоросс" Горсовета

Рассмотрение "Правил..." началось с того, что Виталий Путинцев снял те поправки, которые он вносил ранее. Касались они следующего: запрета коммерческим предприятиям складывать мусор в контейнеры, установленные возле жилых домов, установления границ уборки территорий под рекламными конструкциями только арендованной землей, сокращения количества дней до и после праздников, когда запрещается устанавливать рекламные конструкции, до одного (в "Правилах..."  - пять, а это приводит к запрету устанавливать щиты 140 дней в году). Объяснение своему поступку он дал очень простое. "Я снимаю свои поправки, которые вносил как депутат, - сказал Путинцев. - И прошу рассмотреть поправки, которые внес Николай Чираков как руководитель фракции "Единая Россия" в Горсовете". Следующим выступил уже сам Чираков, внесший фактически все те же поправки.

От депутатов требуют объяснительные

Дальше началось голосование по всем поправкам, как принятым профильным комитетом (по вопросам местного самоуправления), так и отклоненным им. Интересно, что спикер Сергей Алексеев настаивал на голосовании принятых поправок не списком (то есть просто согласиться с мнением комитета), а по отдельности. Когда депутаты проголосовали за "список", Алексеев выступил с привычной для него в последнее время фразой: "Прошу тогда депутатов высказаться, почему. Кто проголосовал против?" В зале раздался смех, кто-то сказал про объяснительную. Когда объявили первую принятую комитетом поправку, присутствующие поняли, почему спикер так настаивал на голосовании по каждой поправке отдельно: оказалось, что администрация некоторые из поправок, представленных в списке, не поддерживает. "Вот и понятно стало, зачем голосуем по отдельности, - довольно сказал Алексеев. - Разработчик просит отклонить. Я лично буду голосовать за отклонить".
Когда обсуждение затянулось, новый приступ смеха у присутствующих вызвал коммунист Виктор Сивов. "Так давайте перерыв сделаем, и все вопросы сами решатся", - язвительно "посоветовал" он спикеру. В результате после долгого обсуждения из восьми принятых комитетом поправок депутаты проголосовали "за" только по четырем. Неудивительно, что все они были внесены мэром Омска.

"Железный" Будько победил

Когда все немного успокоились, началось голосование за непринятые комитетом поправки. Понятно, что здесь спикер выступил за то, чтобы голосовать их списком. Замешательство Алексеева, когда он увидел, что за это решение проголосовало только 19 депутатов (при необходимых 20 голосах), разрешил Денис Голушков. "Это процедурный вопрос, - сказал юрист. - 19 голосов достаточно". После объявления результатов голосования опять выступил спикер. "Проголосовали, да? - спросил он с надеждой. - Прошло?" Прошло. Документ остался в виде, удобном для администрации и административно-технической инспекции. Оставалось проголосовать только за поправки, внесенные только что Николаем Чираковым. Слово взял Виталий Путинцев. "Либо мы даем железному Будько (начальник административно-технической инспекции - "БК") дополнительные очки, либо защищаем интересы предприятий, - начал он. - Большой аэробус уже улетел в Санкт-Петербург, в Омске остались только средняя и малая авиации". После него выступил сам Николай Чираков. "Хочу объяснить. Я бы не хотел, чтобы мои поправки рассматривали как отстаивание корпоративных интересов, - сказал он. - Ко мне поступает много обращений и как к депутату, и как к руководителю фракции. Вопрос не в том, что Чираков эти поправки внес, а в том, что к Чиракову обратились". Несмотря на все сказанные слова, поправки главного единоросса в Горсовете были отклонены. За весь документ в целом проголосовало 24 из присутствующих 36 депутатов. Трое воздержались, один вообще не голосовал, против "Правил..." выступили только восемь.

"Важно не запутаться"...

Перед самым голосованием слово взял депутат Юрий Федотов. "Предлагаю данный проект рассматривать как необходимый, даже пожарный вариант, но временный, - сказал он. - В осеннюю сессию подготовить план организационных мероприятий, в течение года планово перейти не на закрепление или прилегание территорий, а на арендные отношения". Вот только позиция эта вызывает большие сомнения. Если депутаты четвертого созыва, которые рассматривали эти "Правила..." с самого начала своей работы, не смогли никак повлиять на мнение администрации и внести какие-то принципиальные изменения в документ, то и в будущем положительного решения вопроса ожидать не стоит.
Как стало видно из этого заседания, если на депутатов не действуют методы внушения нужных решений, их просто запутывают. С голосованием, например. Как уже позже объяснил Денис Голушков, можно голосовать за сами поправки, можно за мнение комитета. Рассмотрим ситуацию: комитет поправку не принял, депутаты на общем заседании вновь за нее (или думая, что за нее) голосуют. И принимают. Если выясняется, что они голосовали за поправку, то она проходит, а если за мнение комитета - то нет. Не нужно ничего придумывать и переголосовывать. Кстати, об этом еще на заседании сказал депутат Владимир Герчик, спросив у организационно-технического управления, почему на табло для голосования перестали показывать вопрос, за который голосуют. Интересно, что еще в начале обсуждения вопроса "Правил..." спикер Алексеев сказал: "Этот вопрос нам тяжело давался. Важно не запутаться". Видимо, он имел в виду не запутаться ему самому, что и когда нужно говорить, чтобы депутаты проголосовали "правильно".
Многие народные избранники не оставляют надежды внести в "Правила..." изменения уже в осеннюю сессию. "БК" будет следить за развитием событий.

За бизнес вступился главный "единоросс" Горсовета

Рассмотрение "Правил..." началось с того, что Виталий Путинцев снял те поправки, которые он вносил ранее. Касались они следующего: запрета коммерческим предприятиям складывать мусор в контейнеры, установленные возле жилых домов, установления границ уборки территорий под рекламными конструкциями только арендованной землей, сокращения количества дней до и после праздников, когда запрещается устанавливать рекламные конструкции, до одного (в "Правилах..."  - пять, а это приводит к запрету устанавливать щиты 140 дней в году). Объяснение своему поступку он дал очень простое. "Я снимаю свои поправки, которые вносил как депутат, - сказал Путинцев. - И прошу рассмотреть поправки, которые внес Николай Чираков как руководитель фракции "Единая Россия" в Горсовете". Следующим выступил уже сам Чираков, внесший фактически все те же поправки.

От депутатов требуют объяснительные

Дальше началось голосование по всем поправкам, как принятым профильным комитетом (по вопросам местного самоуправления), так и отклоненным им. Интересно, что спикер Сергей Алексеев настаивал на голосовании принятых поправок не списком (то есть просто согласиться с мнением комитета), а по отдельности. Когда депутаты проголосовали за "список", Алексеев выступил с привычной для него в последнее время фразой: "Прошу тогда депутатов высказаться, почему. Кто проголосовал против?" В зале раздался смех, кто-то сказал про объяснительную. Когда объявили первую принятую комитетом поправку, присутствующие поняли, почему спикер так настаивал на голосовании по каждой поправке отдельно: оказалось, что администрация некоторые из поправок, представленных в списке, не поддерживает. "Вот и понятно стало, зачем голосуем по отдельности, - довольно сказал Алексеев. - Разработчик просит отклонить. Я лично буду голосовать за отклонить".
Когда обсуждение затянулось, новый приступ смеха у присутствующих вызвал коммунист Виктор Сивов. "Так давайте перерыв сделаем, и все вопросы сами решатся", - язвительно "посоветовал" он спикеру. В результате после долгого обсуждения из восьми принятых комитетом поправок депутаты проголосовали "за" только по четырем. Неудивительно, что все они были внесены мэром Омска.

"Железный" Будько победил

Когда все немного успокоились, началось голосование за непринятые комитетом поправки. Понятно, что здесь спикер выступил за то, чтобы голосовать их списком. Замешательство Алексеева, когда он увидел, что за это решение проголосовало только 19 депутатов (при необходимых 20 голосах), разрешил Денис Голушков. "Это процедурный вопрос, - сказал юрист. - 19 голосов достаточно". После объявления результатов голосования опять выступил спикер. "Проголосовали, да? - спросил он с надеждой. - Прошло?" Прошло. Документ остался в виде, удобном для администрации и административно-технической инспекции. Оставалось проголосовать только за поправки, внесенные только что Николаем Чираковым. Слово взял Виталий Путинцев. "Либо мы даем железному Будько (начальник административно-технической инспекции - "БК") дополнительные очки, либо защищаем интересы предприятий, - начал он. - Большой аэробус уже улетел в Санкт-Петербург, в Омске остались только средняя и малая авиации". После него выступил сам Николай Чираков. "Хочу объяснить. Я бы не хотел, чтобы мои поправки рассматривали как отстаивание корпоративных интересов, - сказал он. - Ко мне поступает много обращений и как к депутату, и как к руководителю фракции. Вопрос не в том, что Чираков эти поправки внес, а в том, что к Чиракову обратились". Несмотря на все сказанные слова, поправки главного единоросса в Горсовете были отклонены. За весь документ в целом проголосовало 24 из присутствующих 36 депутатов. Трое воздержались, один вообще не голосовал, против "Правил..." выступили только восемь.

"Важно не запутаться"...

Перед самым голосованием слово взял депутат Юрий Федотов. "Предлагаю данный проект рассматривать как необходимый, даже пожарный вариант, но временный, - сказал он. - В осеннюю сессию подготовить план организационных мероприятий, в течение года планово перейти не на закрепление или прилегание территорий, а на арендные отношения". Вот только позиция эта вызывает большие сомнения. Если депутаты четвертого созыва, которые рассматривали эти "Правила..." с самого начала своей работы, не смогли никак повлиять на мнение администрации и внести какие-то принципиальные изменения в документ, то и в будущем положительного решения вопроса ожидать не стоит.
Как стало видно из этого заседания, если на депутатов не действуют методы внушения нужных решений, их просто запутывают. С голосованием, например. Как уже позже объяснил Денис Голушков, можно голосовать за сами поправки, можно за мнение комитета. Рассмотрим ситуацию: комитет поправку не принял, депутаты на общем заседании вновь за нее (или думая, что за нее) голосуют. И принимают. Если выясняется, что они голосовали за поправку, то она проходит, а если за мнение комитета - то нет. Не нужно ничего придумывать и переголосовывать. Кстати, об этом еще на заседании сказал депутат Владимир Герчик, спросив у организационно-технического управления, почему на табло для голосования перестали показывать вопрос, за который голосуют. Интересно, что еще в начале обсуждения вопроса "Правил..." спикер Алексеев сказал: "Этот вопрос нам тяжело давался. Важно не запутаться". Видимо, он имел в виду не запутаться ему самому, что и когда нужно говорить, чтобы депутаты проголосовали "правильно".
Многие народные избранники не оставляют надежды внести в "Правила..." изменения уже в осеннюю сессию. "БК" будет следить за развитием событий.

За бизнес вступился главный "единоросс" Горсовета

Рассмотрение "Правил..." началось с того, что Виталий Путинцев снял те поправки, которые он вносил ранее. Касались они следующего: запрета коммерческим предприятиям складывать мусор в контейнеры, установленные возле жилых домов, установления границ уборки территорий под рекламными конструкциями только арендованной землей, сокращения количества дней до и после праздников, когда запрещается устанавливать рекламные конструкции, до одного (в "Правилах..."  - пять, а это приводит к запрету устанавливать щиты 140 дней в году). Объяснение своему поступку он дал очень простое. "Я снимаю свои поправки, которые вносил как депутат, - сказал Путинцев. - И прошу рассмотреть поправки, которые внес Николай Чираков как руководитель фракции "Единая Россия" в Горсовете". Следующим выступил уже сам Чираков, внесший фактически все те же поправки.

От депутатов требуют объяснительные

Дальше началось голосование по всем поправкам, как принятым профильным комитетом (по вопросам местного самоуправления), так и отклоненным им. Интересно, что спикер Сергей Алексеев настаивал на голосовании принятых поправок не списком (то есть просто согласиться с мнением комитета), а по отдельности. Когда депутаты проголосовали за "список", Алексеев выступил с привычной для него в последнее время фразой: "Прошу тогда депутатов высказаться, почему. Кто проголосовал против?" В зале раздался смех, кто-то сказал про объяснительную. Когда объявили первую принятую комитетом поправку, присутствующие поняли, почему спикер так настаивал на голосовании по каждой поправке отдельно: оказалось, что администрация некоторые из поправок, представленных в списке, не поддерживает. "Вот и понятно стало, зачем голосуем по отдельности, - довольно сказал Алексеев. - Разработчик просит отклонить. Я лично буду голосовать за отклонить".
Когда обсуждение затянулось, новый приступ смеха у присутствующих вызвал коммунист Виктор Сивов. "Так давайте перерыв сделаем, и все вопросы сами решатся", - язвительно "посоветовал" он спикеру. В результате после долгого обсуждения из восьми принятых комитетом поправок депутаты проголосовали "за" только по четырем. Неудивительно, что все они были внесены мэром Омска.

"Железный" Будько победил

Когда все немного успокоились, началось голосование за непринятые комитетом поправки. Понятно, что здесь спикер выступил за то, чтобы голосовать их списком. Замешательство Алексеева, когда он увидел, что за это решение проголосовало только 19 депутатов (при необходимых 20 голосах), разрешил Денис Голушков. "Это процедурный вопрос, - сказал юрист. - 19 голосов достаточно". После объявления результатов голосования опять выступил спикер. "Проголосовали, да? - спросил он с надеждой. - Прошло?" Прошло. Документ остался в виде, удобном для администрации и административно-технической инспекции. Оставалось проголосовать только за поправки, внесенные только что Николаем Чираковым. Слово взял Виталий Путинцев. "Либо мы даем железному Будько (начальник административно-технической инспекции - "БК") дополнительные очки, либо защищаем интересы предприятий, - начал он. - Большой аэробус уже улетел в Санкт-Петербург, в Омске остались только средняя и малая авиации". После него выступил сам Николай Чираков. "Хочу объяснить. Я бы не хотел, чтобы мои поправки рассматривали как отстаивание корпоративных интересов, - сказал он. - Ко мне поступает много обращений и как к депутату, и как к руководителю фракции. Вопрос не в том, что Чираков эти поправки внес, а в том, что к Чиракову обратились". Несмотря на все сказанные слова, поправки главного единоросса в Горсовете были отклонены. За весь документ в целом проголосовало 24 из присутствующих 36 депутатов. Трое воздержались, один вообще не голосовал, против "Правил..." выступили только восемь.

"Важно не запутаться"...

Перед самым голосованием слово взял депутат Юрий Федотов. "Предлагаю данный проект рассматривать как необходимый, даже пожарный вариант, но временный, - сказал он. - В осеннюю сессию подготовить план организационных мероприятий, в течение года планово перейти не на закрепление или прилегание территорий, а на арендные отношения". Вот только позиция эта вызывает большие сомнения. Если депутаты четвертого созыва, которые рассматривали эти "Правила..." с самого начала своей работы, не смогли никак повлиять на мнение администрации и внести какие-то принципиальные изменения в документ, то и в будущем положительного решения вопроса ожидать не стоит.
Как стало видно из этого заседания, если на депутатов не действуют методы внушения нужных решений, их просто запутывают. С голосованием, например. Как уже позже объяснил Денис Голушков, можно голосовать за сами поправки, можно за мнение комитета. Рассмотрим ситуацию: комитет поправку не принял, депутаты на общем заседании вновь за нее (или думая, что за нее) голосуют. И принимают. Если выясняется, что они голосовали за поправку, то она проходит, а если за мнение комитета - то нет. Не нужно ничего придумывать и переголосовывать. Кстати, об этом еще на заседании сказал депутат Владимир Герчик, спросив у организационно-технического управления, почему на табло для голосования перестали показывать вопрос, за который голосуют. Интересно, что еще в начале обсуждения вопроса "Правил..." спикер Алексеев сказал: "Этот вопрос нам тяжело давался. Важно не запутаться". Видимо, он имел в виду не запутаться ему самому, что и когда нужно говорить, чтобы депутаты проголосовали "правильно".
Многие народные избранники не оставляют надежды внести в "Правила..." изменения уже в осеннюю сессию. "БК" будет следить за развитием событий.

За бизнес вступился главный "единоросс" Горсовета

Рассмотрение "Правил..." началось с того, что Виталий Путинцев снял те поправки, которые он вносил ранее. Касались они следующего: запрета коммерческим предприятиям складывать мусор в контейнеры, установленные возле жилых домов, установления границ уборки территорий под рекламными конструкциями только арендованной землей, сокращения количества дней до и после праздников, когда запрещается устанавливать рекламные конструкции, до одного (в "Правилах..."  - пять, а это приводит к запрету устанавливать щиты 140 дней в году). Объяснение своему поступку он дал очень простое. "Я снимаю свои поправки, которые вносил как депутат, - сказал Путинцев. - И прошу рассмотреть поправки, которые внес Николай Чираков как руководитель фракции "Единая Россия" в Горсовете". Следующим выступил уже сам Чираков, внесший фактически все те же поправки.

От депутатов требуют объяснительные

Дальше началось голосование по всем поправкам, как принятым профильным комитетом (по вопросам местного самоуправления), так и отклоненным им. Интересно, что спикер Сергей Алексеев настаивал на голосовании принятых поправок не списком (то есть просто согласиться с мнением комитета), а по отдельности. Когда депутаты проголосовали за "список", Алексеев выступил с привычной для него в последнее время фразой: "Прошу тогда депутатов высказаться, почему. Кто проголосовал против?" В зале раздался смех, кто-то сказал про объяснительную. Когда объявили первую принятую комитетом поправку, присутствующие поняли, почему спикер так настаивал на голосовании по каждой поправке отдельно: оказалось, что администрация некоторые из поправок, представленных в списке, не поддерживает. "Вот и понятно стало, зачем голосуем по отдельности, - довольно сказал Алексеев. - Разработчик просит отклонить. Я лично буду голосовать за отклонить".
Когда обсуждение затянулось, новый приступ смеха у присутствующих вызвал коммунист Виктор Сивов. "Так давайте перерыв сделаем, и все вопросы сами решатся", - язвительно "посоветовал" он спикеру. В результате после долгого обсуждения из восьми принятых комитетом поправок депутаты проголосовали "за" только по четырем. Неудивительно, что все они были внесены мэром Омска.

"Железный" Будько победил

Когда все немного успокоились, началось голосование за непринятые комитетом поправки. Понятно, что здесь спикер выступил за то, чтобы голосовать их списком. Замешательство Алексеева, когда он увидел, что за это решение проголосовало только 19 депутатов (при необходимых 20 голосах), разрешил Денис Голушков. "Это процедурный вопрос, - сказал юрист. - 19 голосов достаточно". После объявления результатов голосования опять выступил спикер. "Проголосовали, да? - спросил он с надеждой. - Прошло?" Прошло. Документ остался в виде, удобном для администрации и административно-технической инспекции. Оставалось проголосовать только за поправки, внесенные только что Николаем Чираковым. Слово взял Виталий Путинцев. "Либо мы даем железному Будько (начальник административно-технической инспекции - "БК") дополнительные очки, либо защищаем интересы предприятий, - начал он. - Большой аэробус уже улетел в Санкт-Петербург, в Омске остались только средняя и малая авиации". После него выступил сам Николай Чираков. "Хочу объяснить. Я бы не хотел, чтобы мои поправки рассматривали как отстаивание корпоративных интересов, - сказал он. - Ко мне поступает много обращений и как к депутату, и как к руководителю фракции. Вопрос не в том, что Чираков эти поправки внес, а в том, что к Чиракову обратились". Несмотря на все сказанные слова, поправки главного единоросса в Горсовете были отклонены. За весь документ в целом проголосовало 24 из присутствующих 36 депутатов. Трое воздержались, один вообще не голосовал, против "Правил..." выступили только восемь.

"Важно не запутаться"...

Перед самым голосованием слово взял депутат Юрий Федотов. "Предлагаю данный проект рассматривать как необходимый, даже пожарный вариант, но временный, - сказал он. - В осеннюю сессию подготовить план организационных мероприятий, в течение года планово перейти не на закрепление или прилегание территорий, а на арендные отношения". Вот только позиция эта вызывает большие сомнения. Если депутаты четвертого созыва, которые рассматривали эти "Правила..." с самого начала своей работы, не смогли никак повлиять на мнение администрации и внести какие-то принципиальные изменения в документ, то и в будущем положительного решения вопроса ожидать не стоит.
Как стало видно из этого заседания, если на депутатов не действуют методы внушения нужных решений, их просто запутывают. С голосованием, например. Как уже позже объяснил Денис Голушков, можно голосовать за сами поправки, можно за мнение комитета. Рассмотрим ситуацию: комитет поправку не принял, депутаты на общем заседании вновь за нее (или думая, что за нее) голосуют. И принимают. Если выясняется, что они голосовали за поправку, то она проходит, а если за мнение комитета - то нет. Не нужно ничего придумывать и переголосовывать. Кстати, об этом еще на заседании сказал депутат Владимир Герчик, спросив у организационно-технического управления, почему на табло для голосования перестали показывать вопрос, за который голосуют. Интересно, что еще в начале обсуждения вопроса "Правил..." спикер Алексеев сказал: "Этот вопрос нам тяжело давался. Важно не запутаться". Видимо, он имел в виду не запутаться ему самому, что и когда нужно говорить, чтобы депутаты проголосовали "правильно".
Многие народные избранники не оставляют надежды внести в "Правила..." изменения уже в осеннюю сессию. "БК" будет следить за развитием событий.