Омское УБОП "не равнодушно" к адвокатам

Ксерокс-то кому помешал?

"В результате проведения обыска разглашены сведения, составляющие адвокатскую тайну, - объясняет адвокат Григорий Белый. - Изъяты документы и предметы, которые входят в производство адвоката по делам его доверителей. Изъятие документов, ксерокса, ключей, других вещественных доказательств, находившихся у меня, препятствует моей деятельности и нарушает права моих доверителей. Согласно ст. 18 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются. Кроме этого, я как адвокат не могу быть свидетелем по этому уголовному делу, поскольку оказывал юридическую помощь человеку, который допрашивался в качестве свидетеля по данному делу. Данное правило является императивным и для адвоката, и для следователя - это знает любой студент юрфака".
Судья Куйбышевского суда Геннадий Корнеев, который выдал ордер на обыск, от комментариев отказался. На наш официальный запрос в УВД Омской области с просьбой прокомментировать ситуацию ответа также не последовало.

Обыскали свидетеля - забрали адвокатово

Суть спора - квартирный вопрос, который, как известно, испортил москвичей, а теперь портит и омичей. Судебные разбирательства между дольщиками и застройщиками жилого дома 12 по улице 2-я Поселковая длятся еще с 1996 года. Но вот почему в этом обычном гражданском деле возникло УБОП - загадка.
Как объясняет один из претендентов на спорные квадратные метры жилого дома Владимир Малыгин, в ноябре прошлого года прокуратура Советского округа, по его мнению, безосновательно возбудила уголовное дело по факту мошенничества. Г-н Малыгин три раза обращался в суд с просьбой отменить постановление о возбуждении уголовного дела. Три раза судьи удовлетворяли его жалобу и признавали постановление незаконным. Тем не менее оно до сих пор не отменено, а значит, вообще все следственные действия незаконны. Возникают вопросы: почему не исполняются решения суда? Почему у адвоката произведен обыск? Наконец, зачем ксерокс-то изымали?
В судебном заседании 17 июля (по жалобе адвоката Белого на незаконность обыска)­ старший следователь по особо важным делам Светлана Шайкова пояс­нила, что обыск проводился в жилом помещении Белого как свидетеля по уголовному делу, а не как адвоката. Почему изымались документы, имеющие прямое отношение к адвокатской деятельности, так и осталось неясным. В итоге судья Корнеев все-таки принял решение вернуть изъятые у адвоката предметы и документы (1665 листов) за исключением двух документов, причем один из них - обыкновенная копия доверенности, заверенная нотариусом. В прошлую пятницу 27 июля решение суда вступило в законную силу. Никто из работников милиции, проводивших обыск, наказан не был. Да и документы, ксерокс, ключи и остальное до сегодняшнего дня милиционеры так и не вернули

В Куйбышевский районный суд от адвоката Белого Г.В.

16 мая 2007 года на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.05.2007 года в жилище адвоката Белого Г.В. произведен обыск.
Считаю, что данное следственное действие – обыск в служебном помещении адвоката – произведено незаконно.
1. В жилом помещении (квартире) по адресу г. Омск, пр. Менделеева... находится адвокатский кабинет Белого Г.В. Квартира используется для осуществления профессиональной деятельности адвоката, и в ней находятся предметы, документы, составляющие профессиональную тайну.
2. В постановлении Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.05.2007 г. дано согласие на проведение обыска в жилище гражданина Белого Г.В. Следователь не сообщил суду сведений о том, что я являюсь адвокатом и что в квартире, в которой предполагается проведение обыска, находится адвокатский кабинет. О том, что я являюсь адвокатом и осуществляю адвокатскую деятельность по месту своего жительства, следователю Шайковой С.А. было известно. В уголовном деле имеется мой ордер №42702 от 18 апреля 2007 г., в котором указан адрес моего адвокатского кабинета.
Для проведения следственных действий в отношении адвоката в со- ответствии со ст. 447-450 УПК РФ предусмотрены процессуальные особенности. Суд не выдавал разрешение на проведение обыска в моей квартире, которая используется для осуществления профессиональной адвокатской деятельности. В Постановлении суда нет ссылок на специальные нормы УПК РФ, регулирующие проведение следственных действий в отношении адвоката. До начала обыска я уведомил лиц,
проводивших обыск, о том, что по данному адресу расположен адвокатский кабинет, я не даю согласия на проведение обыска в нем. Несмотря на это, сотрудники УБОП УВД Омской области произвели обыск.
3. В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полученные в ходе следственных действий сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей.
(....) прошу суд
– признать незаконным проведение 16 мая 2007 года обыска в помещении адвокатского кабинета (....)
– запретить следователю Шайковой С.А. производить осмотр документов и предметов, изъятых при проведении обыска 16 мая 2007 года у адвоката Белого Г.В., до принятия решения по настоящей жалобе в целях пресечения возможности дальнейшего разглашения сведений, составляющих адвокатскую тайну.
Адвокат Белый Г.В.

Ксерокс-то кому помешал?

"В результате проведения обыска разглашены сведения, составляющие адвокатскую тайну, - объясняет адвокат Григорий Белый. - Изъяты документы и предметы, которые входят в производство адвоката по делам его доверителей. Изъятие документов, ксерокса, ключей, других вещественных доказательств, находившихся у меня, препятствует моей деятельности и нарушает права моих доверителей. Согласно ст. 18 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются. Кроме этого, я как адвокат не могу быть свидетелем по этому уголовному делу, поскольку оказывал юридическую помощь человеку, который допрашивался в качестве свидетеля по данному делу. Данное правило является императивным и для адвоката, и для следователя - это знает любой студент юрфака".
Судья Куйбышевского суда Геннадий Корнеев, который выдал ордер на обыск, от комментариев отказался. На наш официальный запрос в УВД Омской области с просьбой прокомментировать ситуацию ответа также не последовало.

Обыскали свидетеля - забрали адвокатово

Суть спора - квартирный вопрос, который, как известно, испортил москвичей, а теперь портит и омичей. Судебные разбирательства между дольщиками и застройщиками жилого дома 12 по улице 2-я Поселковая длятся еще с 1996 года. Но вот почему в этом обычном гражданском деле возникло УБОП - загадка.
Как объясняет один из претендентов на спорные квадратные метры жилого дома Владимир Малыгин, в ноябре прошлого года прокуратура Советского округа, по его мнению, безосновательно возбудила уголовное дело по факту мошенничества. Г-н Малыгин три раза обращался в суд с просьбой отменить постановление о возбуждении уголовного дела. Три раза судьи удовлетворяли его жалобу и признавали постановление незаконным. Тем не менее оно до сих пор не отменено, а значит, вообще все следственные действия незаконны. Возникают вопросы: почему не исполняются решения суда? Почему у адвоката произведен обыск? Наконец, зачем ксерокс-то изымали?
В судебном заседании 17 июля (по жалобе адвоката Белого на незаконность обыска)­ старший следователь по особо важным делам Светлана Шайкова пояс­нила, что обыск проводился в жилом помещении Белого как свидетеля по уголовному делу, а не как адвоката. Почему изымались документы, имеющие прямое отношение к адвокатской деятельности, так и осталось неясным. В итоге судья Корнеев все-таки принял решение вернуть изъятые у адвоката предметы и документы (1665 листов) за исключением двух документов, причем один из них - обыкновенная копия доверенности, заверенная нотариусом. В прошлую пятницу 27 июля решение суда вступило в законную силу. Никто из работников милиции, проводивших обыск, наказан не был. Да и документы, ксерокс, ключи и остальное до сегодняшнего дня милиционеры так и не вернули

В Куйбышевский районный суд от адвоката Белого Г.В.

16 мая 2007 года на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.05.2007 года в жилище адвоката Белого Г.В. произведен обыск.
Считаю, что данное следственное действие – обыск в служебном помещении адвоката – произведено незаконно.
1. В жилом помещении (квартире) по адресу г. Омск, пр. Менделеева... находится адвокатский кабинет Белого Г.В. Квартира используется для осуществления профессиональной деятельности адвоката, и в ней находятся предметы, документы, составляющие профессиональную тайну.
2. В постановлении Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.05.2007 г. дано согласие на проведение обыска в жилище гражданина Белого Г.В. Следователь не сообщил суду сведений о том, что я являюсь адвокатом и что в квартире, в которой предполагается проведение обыска, находится адвокатский кабинет. О том, что я являюсь адвокатом и осуществляю адвокатскую деятельность по месту своего жительства, следователю Шайковой С.А. было известно. В уголовном деле имеется мой ордер №42702 от 18 апреля 2007 г., в котором указан адрес моего адвокатского кабинета.
Для проведения следственных действий в отношении адвоката в со- ответствии со ст. 447-450 УПК РФ предусмотрены процессуальные особенности. Суд не выдавал разрешение на проведение обыска в моей квартире, которая используется для осуществления профессиональной адвокатской деятельности. В Постановлении суда нет ссылок на специальные нормы УПК РФ, регулирующие проведение следственных действий в отношении адвоката. До начала обыска я уведомил лиц,
проводивших обыск, о том, что по данному адресу расположен адвокатский кабинет, я не даю согласия на проведение обыска в нем. Несмотря на это, сотрудники УБОП УВД Омской области произвели обыск.
3. В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полученные в ходе следственных действий сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей.
(....) прошу суд
– признать незаконным проведение 16 мая 2007 года обыска в помещении адвокатского кабинета (....)
– запретить следователю Шайковой С.А. производить осмотр документов и предметов, изъятых при проведении обыска 16 мая 2007 года у адвоката Белого Г.В., до принятия решения по настоящей жалобе в целях пресечения возможности дальнейшего разглашения сведений, составляющих адвокатскую тайну.
Адвокат Белый Г.В.

Ксерокс-то кому помешал?

"В результате проведения обыска разглашены сведения, составляющие адвокатскую тайну, - объясняет адвокат Григорий Белый. - Изъяты документы и предметы, которые входят в производство адвоката по делам его доверителей. Изъятие документов, ксерокса, ключей, других вещественных доказательств, находившихся у меня, препятствует моей деятельности и нарушает права моих доверителей. Согласно ст. 18 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются. Кроме этого, я как адвокат не могу быть свидетелем по этому уголовному делу, поскольку оказывал юридическую помощь человеку, который допрашивался в качестве свидетеля по данному делу. Данное правило является императивным и для адвоката, и для следователя - это знает любой студент юрфака".
Судья Куйбышевского суда Геннадий Корнеев, который выдал ордер на обыск, от комментариев отказался. На наш официальный запрос в УВД Омской области с просьбой прокомментировать ситуацию ответа также не последовало.

Обыскали свидетеля - забрали адвокатово

Суть спора - квартирный вопрос, который, как известно, испортил москвичей, а теперь портит и омичей. Судебные разбирательства между дольщиками и застройщиками жилого дома 12 по улице 2-я Поселковая длятся еще с 1996 года. Но вот почему в этом обычном гражданском деле возникло УБОП - загадка.
Как объясняет один из претендентов на спорные квадратные метры жилого дома Владимир Малыгин, в ноябре прошлого года прокуратура Советского округа, по его мнению, безосновательно возбудила уголовное дело по факту мошенничества. Г-н Малыгин три раза обращался в суд с просьбой отменить постановление о возбуждении уголовного дела. Три раза судьи удовлетворяли его жалобу и признавали постановление незаконным. Тем не менее оно до сих пор не отменено, а значит, вообще все следственные действия незаконны. Возникают вопросы: почему не исполняются решения суда? Почему у адвоката произведен обыск? Наконец, зачем ксерокс-то изымали?
В судебном заседании 17 июля (по жалобе адвоката Белого на незаконность обыска)­ старший следователь по особо важным делам Светлана Шайкова пояс­нила, что обыск проводился в жилом помещении Белого как свидетеля по уголовному делу, а не как адвоката. Почему изымались документы, имеющие прямое отношение к адвокатской деятельности, так и осталось неясным. В итоге судья Корнеев все-таки принял решение вернуть изъятые у адвоката предметы и документы (1665 листов) за исключением двух документов, причем один из них - обыкновенная копия доверенности, заверенная нотариусом. В прошлую пятницу 27 июля решение суда вступило в законную силу. Никто из работников милиции, проводивших обыск, наказан не был. Да и документы, ксерокс, ключи и остальное до сегодняшнего дня милиционеры так и не вернули

В Куйбышевский районный суд от адвоката Белого Г.В.

16 мая 2007 года на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.05.2007 года в жилище адвоката Белого Г.В. произведен обыск.
Считаю, что данное следственное действие – обыск в служебном помещении адвоката – произведено незаконно.
1. В жилом помещении (квартире) по адресу г. Омск, пр. Менделеева... находится адвокатский кабинет Белого Г.В. Квартира используется для осуществления профессиональной деятельности адвоката, и в ней находятся предметы, документы, составляющие профессиональную тайну.
2. В постановлении Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.05.2007 г. дано согласие на проведение обыска в жилище гражданина Белого Г.В. Следователь не сообщил суду сведений о том, что я являюсь адвокатом и что в квартире, в которой предполагается проведение обыска, находится адвокатский кабинет. О том, что я являюсь адвокатом и осуществляю адвокатскую деятельность по месту своего жительства, следователю Шайковой С.А. было известно. В уголовном деле имеется мой ордер №42702 от 18 апреля 2007 г., в котором указан адрес моего адвокатского кабинета.
Для проведения следственных действий в отношении адвоката в со- ответствии со ст. 447-450 УПК РФ предусмотрены процессуальные особенности. Суд не выдавал разрешение на проведение обыска в моей квартире, которая используется для осуществления профессиональной адвокатской деятельности. В Постановлении суда нет ссылок на специальные нормы УПК РФ, регулирующие проведение следственных действий в отношении адвоката. До начала обыска я уведомил лиц,
проводивших обыск, о том, что по данному адресу расположен адвокатский кабинет, я не даю согласия на проведение обыска в нем. Несмотря на это, сотрудники УБОП УВД Омской области произвели обыск.
3. В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полученные в ходе следственных действий сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей.
(....) прошу суд
– признать незаконным проведение 16 мая 2007 года обыска в помещении адвокатского кабинета (....)
– запретить следователю Шайковой С.А. производить осмотр документов и предметов, изъятых при проведении обыска 16 мая 2007 года у адвоката Белого Г.В., до принятия решения по настоящей жалобе в целях пресечения возможности дальнейшего разглашения сведений, составляющих адвокатскую тайну.
Адвокат Белый Г.В.

Ксерокс-то кому помешал?

"В результате проведения обыска разглашены сведения, составляющие адвокатскую тайну, - объясняет адвокат Григорий Белый. - Изъяты документы и предметы, которые входят в производство адвоката по делам его доверителей. Изъятие документов, ксерокса, ключей, других вещественных доказательств, находившихся у меня, препятствует моей деятельности и нарушает права моих доверителей. Согласно ст. 18 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются. Кроме этого, я как адвокат не могу быть свидетелем по этому уголовному делу, поскольку оказывал юридическую помощь человеку, который допрашивался в качестве свидетеля по данному делу. Данное правило является императивным и для адвоката, и для следователя - это знает любой студент юрфака".
Судья Куйбышевского суда Геннадий Корнеев, который выдал ордер на обыск, от комментариев отказался. На наш официальный запрос в УВД Омской области с просьбой прокомментировать ситуацию ответа также не последовало.

Обыскали свидетеля - забрали адвокатово

Суть спора - квартирный вопрос, который, как известно, испортил москвичей, а теперь портит и омичей. Судебные разбирательства между дольщиками и застройщиками жилого дома 12 по улице 2-я Поселковая длятся еще с 1996 года. Но вот почему в этом обычном гражданском деле возникло УБОП - загадка.
Как объясняет один из претендентов на спорные квадратные метры жилого дома Владимир Малыгин, в ноябре прошлого года прокуратура Советского округа, по его мнению, безосновательно возбудила уголовное дело по факту мошенничества. Г-н Малыгин три раза обращался в суд с просьбой отменить постановление о возбуждении уголовного дела. Три раза судьи удовлетворяли его жалобу и признавали постановление незаконным. Тем не менее оно до сих пор не отменено, а значит, вообще все следственные действия незаконны. Возникают вопросы: почему не исполняются решения суда? Почему у адвоката произведен обыск? Наконец, зачем ксерокс-то изымали?
В судебном заседании 17 июля (по жалобе адвоката Белого на незаконность обыска)­ старший следователь по особо важным делам Светлана Шайкова пояс­нила, что обыск проводился в жилом помещении Белого как свидетеля по уголовному делу, а не как адвоката. Почему изымались документы, имеющие прямое отношение к адвокатской деятельности, так и осталось неясным. В итоге судья Корнеев все-таки принял решение вернуть изъятые у адвоката предметы и документы (1665 листов) за исключением двух документов, причем один из них - обыкновенная копия доверенности, заверенная нотариусом. В прошлую пятницу 27 июля решение суда вступило в законную силу. Никто из работников милиции, проводивших обыск, наказан не был. Да и документы, ксерокс, ключи и остальное до сегодняшнего дня милиционеры так и не вернули

В Куйбышевский районный суд от адвоката Белого Г.В.

16 мая 2007 года на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.05.2007 года в жилище адвоката Белого Г.В. произведен обыск.
Считаю, что данное следственное действие – обыск в служебном помещении адвоката – произведено незаконно.
1. В жилом помещении (квартире) по адресу г. Омск, пр. Менделеева... находится адвокатский кабинет Белого Г.В. Квартира используется для осуществления профессиональной деятельности адвоката, и в ней находятся предметы, документы, составляющие профессиональную тайну.
2. В постановлении Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.05.2007 г. дано согласие на проведение обыска в жилище гражданина Белого Г.В. Следователь не сообщил суду сведений о том, что я являюсь адвокатом и что в квартире, в которой предполагается проведение обыска, находится адвокатский кабинет. О том, что я являюсь адвокатом и осуществляю адвокатскую деятельность по месту своего жительства, следователю Шайковой С.А. было известно. В уголовном деле имеется мой ордер №42702 от 18 апреля 2007 г., в котором указан адрес моего адвокатского кабинета.
Для проведения следственных действий в отношении адвоката в со- ответствии со ст. 447-450 УПК РФ предусмотрены процессуальные особенности. Суд не выдавал разрешение на проведение обыска в моей квартире, которая используется для осуществления профессиональной адвокатской деятельности. В Постановлении суда нет ссылок на специальные нормы УПК РФ, регулирующие проведение следственных действий в отношении адвоката. До начала обыска я уведомил лиц,
проводивших обыск, о том, что по данному адресу расположен адвокатский кабинет, я не даю согласия на проведение обыска в нем. Несмотря на это, сотрудники УБОП УВД Омской области произвели обыск.
3. В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полученные в ходе следственных действий сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей.
(....) прошу суд
– признать незаконным проведение 16 мая 2007 года обыска в помещении адвокатского кабинета (....)
– запретить следователю Шайковой С.А. производить осмотр документов и предметов, изъятых при проведении обыска 16 мая 2007 года у адвоката Белого Г.В., до принятия решения по настоящей жалобе в целях пресечения возможности дальнейшего разглашения сведений, составляющих адвокатскую тайну.
Адвокат Белый Г.В.