Александр Хинштейн: "Полежаев очень расстроился, когда узнал, что является одним из героев моей книги"

Журналист Хинштейн получил широкую известность еще в середине 90-х. Будучи корреспондентом "Московского комсомольца", он отметился яркими статьями о корифеях большой политики. В июле 96-го опубликовал в "МК" сенсационную расшифровку магнитофонной записи беседы Анатолия Чубайса, Виктора Илюшина и Сергея Зверева по поводу коробки из-под ксерокса с полумиллионом долларов, предназначенных для избирательной кампании президента Ельцина. А в 2003-м, после одной неудачной попытки хождения во власть, все-таки был избран депутатом по одномандатному округу от родной Нижегородской области.
Последней наиболее яркой целью журналиста Хинштейна стал бывший премьер Михаил Касьянов в так называемом "дачном деле", возбужденном против политика Генпрокуратурой РФ. Он даже выступил главным публичным обличителем. Сейчас Хинштейн - член комитета ГД по противодействию коррупции, член парламентской фракции "Единая Россия".
- Александр Евсеевич, каких результатов в борьбе с коррупцией добилась комиссия Госдумы, членом которой вы являетесь?
- Комиссия называется не "по борьбе", а "по противодействию" коррупции. Эта разница в названии очень многое объясняет. Если в прошлом созыве Думы она занималась рассмотрением реальных дел и сумела добиться результатов по нескольким достаточно резонансным ситуациям (дело "Трех китов", уголовное дело против экс-министра атомной промышленности Адамова), то, к сожалению, в нынешнем созыве комиссия не занимается конкретной деятельностью. Ее работа сводится к даче заключений на представленные законопроекты о наличии в них коррупционной емкости или отсутствии оной.
- В последнее время в стране прогремел целый ряд громких коррупционных дел против крупных чиновников. Примеров много: скажем, сейчас прокуратура расследует дело о взяточничестве мэра Вологды, а также растрату бюджетных средств экс-председателем Вологодской ­городской Думы. На ваш взгляд, есть ли связь между этими делами и выборами в Госдуму?
- Не думаю, что это связано с выборами. Эта работа началась не вчера, а ведется уже более полутора лет. Я не знаю подробно ситуации в Вологде, но мне легче поверить в то, что мэр - жулик, нежели честный человек... Если бы я работал в комиссии по проверке мэров и проехал бы всю страну, у меня была бы возможность дать ответ на вопрос: "Все ли мэры - жулики?" Мне же приходится судить лишь о тех, кого я знал лично, либо по материалам. Мой взгляд, может быть, несколько узок, заточен под определенное направление, потому что я занимаюсь проблемой коррупции, а не изучением эффективной деятельности чиновников и прославлением их. Если человек работает в вытрезвителе, у него начинает складываться впечатление, что все кругом алкоголики. Это неотъемлемое свойство профессии.
- А часто ли к вам обращаются из регионов с просьбой разоблачить того или иного "чиновника-кровопийцу" и как часто вы беретесь за расследование?
- Обращаются часто. Берусь не всегда. В силу нескольких причин. Первая - объективная нехватка времени. Вторая - расследование должно быть мне действительно интересно. Третья - я не люблю играть втемную, по правилам, которых не понимаю сам. В каждом регионе существуют свои порядки, в том числе своя система взаимоотношений между элитами. Нередко противоборствующие кланы пытаются привлекать какие-то влиятельные третьи силы для решения своих вопросов. Мне не очень нравится выступать в таком качестве. Поэтому я свою деятельность в большей степени сосредоточиваю либо в федеральном центре, либо в Нижегородской области, от которой избран в парламент.
- Могут ли ангажированные журналисты реально бороться с коррупцией?
- Этот вопрос задавал еще Пушкин. Гений и злодейство несовместимы. Но нужно реально понимать, что борьба с коррупцией - это химера. Борьбы с коррупцией в чистом виде не существует... Журналист всегда ангажирован: изданием, где он работает, кругом общения, который у него есть. Это необязательно пошлые деньги, которые ему кто-то платит у подъезда.
Поэтому журналист субъективен. Он не может быть объективен, по определению. Я также субъективен. У меня тоже есть симпатии и антипатии, мне тоже приходится закрывать на что-то глаза, в том числе, например, на тех руководителей, которые помогают районам моего округа. Поэтому бороться с коррупцией в каких-то конкретных ситуациях может любой человек, даже заинтересованный. Есть одна философская дилемма: "Нанося удар по жулику Иванову, ты обязательно помогаешь его противнику - жулику Петрову", при этом Петров может оказаться в сто раз хуже Иванова. У меня в практике такое было не раз, и когда я добивался увольнения того или иного чиновника, на его место приходил такой же или даже хуже.
- Благодаря, в том числе, и вашему примеру видно, что журналистика и политика могут очень эффективно сочетаться. С чего бы вы посоветовали начать молодым журналистам, мечтающим о политической карьере?
- Постараться максимально овладеть профессией и заработать авторитет в своей области. Самое главное - не запачкаться. Когда я начинал свою журналистскую деятельность, что было сравнительно не так давно - лет 15 назад, у меня было очень много соблазнов. Дойдя до какого-то мало-мальски определенного уровня в профессии, начав заниматься политической журналистикой и журналистикой расследования, регулярно начал получать недвусмысленные предложения от разных лиц и структур. И не скрою, что у меня очень часто возникал соблазн. Помню, как в 1997 году Борис Березовский предложил мне в виде гонорара за нашу совместную деятельность получить бесплатно автомобиль в салоне ­"ЛогоВАЗ". И я с ужасом вспоминаю тогдашние свои ощущения: мне безумно хотелось поехать в тот салон и сесть за руль новой машины. А я в то время ездил на ржавой восьмерке, которая постоянно ломалась и стояла во дворе редакции. Но я сумел пересилить себя, потому что понимал, что настоящий журналист должен продаваться только один раз. Поэтому я рекомендую начинать с малого - добиться определенного веса и известности, пусть и в масштабах лишь одного региона, той же Омской области. Затем уже с этой позиции можно двигаться дальше. Но в конце концов любой успешный, профессиональный и самодостаточный человек никогда не остается невостребованным, он всегда заметен. Любая власть, любая политическая сила именно на таких людей и делает ставку. В Омской области, думаю, это можно сделать тем более, ведь поле для журналистской деятельности там бескрайнее. В книге, которая выходит в конце сентября, я пишу о ­Борисе ­Березовском и ­Романе ­Абрамовиче, и в том числе в ней много посвящено Омской области. Когда губернатор ­Полежаев узнал, что он является одним из героев книги, он очень расстроился, убеждая меня в том, что он непубличный и неинтересный человек и писать про него не надо. Я придерживаюсь иной точки зрения и рекомендую придерживаться ее же всем коллегам из этого региона.
- Если Михаил Касьянов вдруг выиграет президентские выборы в восьмом году, куда поедете спасаться?
- В этом случае я буду наиболее защищенным в этой стране человеком, потому что Михаилу Михайловичу, чтобы сохранить свою репутацию прозападного либерала, нужно будет беречь меня как зеницу ока и сдувать с меня пылинки, ведь, не дай Бог, кто-нибудь в общественном транспорте наступит мне на ногу. Но, к сожалению или к счастью, Касьянов президентом не станет. По крайней мере, в России.