Олег Шишов: "Шрейдер сказал: судись со мной..."

С августа 2002 года по 2005-й включительно "Мостовик" выполнял работы по перепрофилированию детского сада в здание поликлиники №4 на общую сумму порядка 48 млн. рублей. На сегодняшний день почти половина этой суммы выплачена, а оставшуюся часть Олег Шишов пытается получить с Управления здраво­охранения через суд. Сложность ситуации заключается в том, что у истца нет документальных доказательств - актов выполненных работ, подписанных заказчиком. Поэтому позиции чиновников достаточно сильны: нет документов - нет денег. Ходатайство "Мостовика" о привлечении трех свидетелей суд принял, однако скорее для создания общего впечатления о деле. Окончательное решение в арбитраже может быть принято только на основании документов.
Примечательно, что хотя здание до сих пор не сдано в эксплуатацию, но официальное открытие поликлиники с присутствием первых лиц города и области прошло еще в начале 2005 года. К настоящему времени больница, которая по официальным документам до сих пор наполовину детсад, уже два года принимает пациентов.

"Все было на доверии..."

Исходя из показаний, привлеченных "Мостовиком" свидетелей - главврача 4-й поликлиники и двух инженеров из отдела по строительству департамента здравоохранения - картина складывается такая. Проверив по факту выполнение подрядчиком работ по смете, инженеры депздравоохранения отдавали завизированные документы "Мостовику", в обязанности которого и входила передача бумаг начальнику Управления здравоохранения Андрею Стороженко. Именно его подписи на сметах и не хватает теперь "Мостовику" для получения 22 млн. за выполненные работы.
Как объясняют сегодня в "Мостовике", акты и сметы с определенного времени передавались на подпись Стороженко без их участия. "Однажды инженер департамента предложил: зачем вы будете возить документы, давайте мы сами", - рассказывал на заседании представитель истца. Акты с подписями Стороженко "Мостовику" не возвращались. По словам юриста, от департамента здравоохранения тогда прозвучала просьба: давайте мы не будем пока подписывать - нет финансирования, а то у нас возникнет задолженность... "Все было на доверии", - сокрушается юрист "Мостовика".
Теперь взыскать положенные подрядчику деньги юристы будут пытаться по односторонне подписанному акту. Но, по словам юрисконсульта Управления здравоохранения ­Константина Окишева, принять решение можно будет только на основе ­документов, которые вторая сторона видела, но подписывать отказалась, о чем и должно быть сообщено в письменном виде. Никакого отказа в подписании актов и смет от чиновников тоже нет. Спор юристов закончился словами представителя "Мостовика": "Вы подходите к делу слишком формально..." "Да, - согласился г-н Окишев. - И формально у вас ничего нет!"

"С нами поступили бессовестно!"

Сегодня директор НПО "Мостовик" Олег Шишов так комментирует "БК" сложившуюся ситуацию: "Мы взяли кредиты на работы по перепрофилированию детского сада, заплатили налоги, выплатили зарплаты, то есть понесли затраты. А Шрейдер сказал мне: "Олег Владимирович, у нас в бюджете этой строки расходов нет. Судись со мной. И по решению суда можешь взыскать эти деньги". И тут же дал распоряжение Стороженко не подписывать акты. Я понимаю, что нас обманули. А раз обманули, то цель этого судебного процесса - доказать, что с нами поступили бессовестно".
"Мостовик" не в первый раз пытается взыскать с администрации в судебном порядке плату за выполненные работы. В 2000 году организация Шишова отремонтировала этаж здания администрации Советского округа. После этого около пяти лет пыталась получить с мэрии 500 тысяч за услуги подрядчика. Причина отказа платить у администрации была все та же - элементарная нехватка средств в бюджете. Денег за те работы "Мостовик" от мэрии так и не увидел.
Несмотря на то, что решение по этому иску будет вынесено омским арбитражем только 27 сентября, НПО "Мос­товик" уже готовится отстаивать свои интересы в следующем судебном разбирательстве. Возможно, для этого ему придется переформулировать иск, провести экспертизу и заново обратиться в арбитражный суд.

С августа 2002 года по 2005-й включительно "Мостовик" выполнял работы по перепрофилированию детского сада в здание поликлиники №4 на общую сумму порядка 48 млн. рублей. На сегодняшний день почти половина этой суммы выплачена, а оставшуюся часть Олег Шишов пытается получить с Управления здраво­охранения через суд. Сложность ситуации заключается в том, что у истца нет документальных доказательств - актов выполненных работ, подписанных заказчиком. Поэтому позиции чиновников достаточно сильны: нет документов - нет денег. Ходатайство "Мостовика" о привлечении трех свидетелей суд принял, однако скорее для создания общего впечатления о деле. Окончательное решение в арбитраже может быть принято только на основании документов.
Примечательно, что хотя здание до сих пор не сдано в эксплуатацию, но официальное открытие поликлиники с присутствием первых лиц города и области прошло еще в начале 2005 года. К настоящему времени больница, которая по официальным документам до сих пор наполовину детсад, уже два года принимает пациентов.

"Все было на доверии..."

Исходя из показаний, привлеченных "Мостовиком" свидетелей - главврача 4-й поликлиники и двух инженеров из отдела по строительству департамента здравоохранения - картина складывается такая. Проверив по факту выполнение подрядчиком работ по смете, инженеры депздравоохранения отдавали завизированные документы "Мостовику", в обязанности которого и входила передача бумаг начальнику Управления здравоохранения Андрею Стороженко. Именно его подписи на сметах и не хватает теперь "Мостовику" для получения 22 млн. за выполненные работы.
Как объясняют сегодня в "Мостовике", акты и сметы с определенного времени передавались на подпись Стороженко без их участия. "Однажды инженер департамента предложил: зачем вы будете возить документы, давайте мы сами", - рассказывал на заседании представитель истца. Акты с подписями Стороженко "Мостовику" не возвращались. По словам юриста, от департамента здравоохранения тогда прозвучала просьба: давайте мы не будем пока подписывать - нет финансирования, а то у нас возникнет задолженность... "Все было на доверии", - сокрушается юрист "Мостовика".
Теперь взыскать положенные подрядчику деньги юристы будут пытаться по односторонне подписанному акту. Но, по словам юрисконсульта Управления здравоохранения ­Константина Окишева, принять решение можно будет только на основе ­документов, которые вторая сторона видела, но подписывать отказалась, о чем и должно быть сообщено в письменном виде. Никакого отказа в подписании актов и смет от чиновников тоже нет. Спор юристов закончился словами представителя "Мостовика": "Вы подходите к делу слишком формально..." "Да, - согласился г-н Окишев. - И формально у вас ничего нет!"

"С нами поступили бессовестно!"

Сегодня директор НПО "Мостовик" Олег Шишов так комментирует "БК" сложившуюся ситуацию: "Мы взяли кредиты на работы по перепрофилированию детского сада, заплатили налоги, выплатили зарплаты, то есть понесли затраты. А Шрейдер сказал мне: "Олег Владимирович, у нас в бюджете этой строки расходов нет. Судись со мной. И по решению суда можешь взыскать эти деньги". И тут же дал распоряжение Стороженко не подписывать акты. Я понимаю, что нас обманули. А раз обманули, то цель этого судебного процесса - доказать, что с нами поступили бессовестно".
"Мостовик" не в первый раз пытается взыскать с администрации в судебном порядке плату за выполненные работы. В 2000 году организация Шишова отремонтировала этаж здания администрации Советского округа. После этого около пяти лет пыталась получить с мэрии 500 тысяч за услуги подрядчика. Причина отказа платить у администрации была все та же - элементарная нехватка средств в бюджете. Денег за те работы "Мостовик" от мэрии так и не увидел.
Несмотря на то, что решение по этому иску будет вынесено омским арбитражем только 27 сентября, НПО "Мос­товик" уже готовится отстаивать свои интересы в следующем судебном разбирательстве. Возможно, для этого ему придется переформулировать иск, провести экспертизу и заново обратиться в арбитражный суд.

С августа 2002 года по 2005-й включительно "Мостовик" выполнял работы по перепрофилированию детского сада в здание поликлиники №4 на общую сумму порядка 48 млн. рублей. На сегодняшний день почти половина этой суммы выплачена, а оставшуюся часть Олег Шишов пытается получить с Управления здраво­охранения через суд. Сложность ситуации заключается в том, что у истца нет документальных доказательств - актов выполненных работ, подписанных заказчиком. Поэтому позиции чиновников достаточно сильны: нет документов - нет денег. Ходатайство "Мостовика" о привлечении трех свидетелей суд принял, однако скорее для создания общего впечатления о деле. Окончательное решение в арбитраже может быть принято только на основании документов.
Примечательно, что хотя здание до сих пор не сдано в эксплуатацию, но официальное открытие поликлиники с присутствием первых лиц города и области прошло еще в начале 2005 года. К настоящему времени больница, которая по официальным документам до сих пор наполовину детсад, уже два года принимает пациентов.

"Все было на доверии..."

Исходя из показаний, привлеченных "Мостовиком" свидетелей - главврача 4-й поликлиники и двух инженеров из отдела по строительству департамента здравоохранения - картина складывается такая. Проверив по факту выполнение подрядчиком работ по смете, инженеры депздравоохранения отдавали завизированные документы "Мостовику", в обязанности которого и входила передача бумаг начальнику Управления здравоохранения Андрею Стороженко. Именно его подписи на сметах и не хватает теперь "Мостовику" для получения 22 млн. за выполненные работы.
Как объясняют сегодня в "Мостовике", акты и сметы с определенного времени передавались на подпись Стороженко без их участия. "Однажды инженер департамента предложил: зачем вы будете возить документы, давайте мы сами", - рассказывал на заседании представитель истца. Акты с подписями Стороженко "Мостовику" не возвращались. По словам юриста, от департамента здравоохранения тогда прозвучала просьба: давайте мы не будем пока подписывать - нет финансирования, а то у нас возникнет задолженность... "Все было на доверии", - сокрушается юрист "Мостовика".
Теперь взыскать положенные подрядчику деньги юристы будут пытаться по односторонне подписанному акту. Но, по словам юрисконсульта Управления здравоохранения ­Константина Окишева, принять решение можно будет только на основе ­документов, которые вторая сторона видела, но подписывать отказалась, о чем и должно быть сообщено в письменном виде. Никакого отказа в подписании актов и смет от чиновников тоже нет. Спор юристов закончился словами представителя "Мостовика": "Вы подходите к делу слишком формально..." "Да, - согласился г-н Окишев. - И формально у вас ничего нет!"

"С нами поступили бессовестно!"

Сегодня директор НПО "Мостовик" Олег Шишов так комментирует "БК" сложившуюся ситуацию: "Мы взяли кредиты на работы по перепрофилированию детского сада, заплатили налоги, выплатили зарплаты, то есть понесли затраты. А Шрейдер сказал мне: "Олег Владимирович, у нас в бюджете этой строки расходов нет. Судись со мной. И по решению суда можешь взыскать эти деньги". И тут же дал распоряжение Стороженко не подписывать акты. Я понимаю, что нас обманули. А раз обманули, то цель этого судебного процесса - доказать, что с нами поступили бессовестно".
"Мостовик" не в первый раз пытается взыскать с администрации в судебном порядке плату за выполненные работы. В 2000 году организация Шишова отремонтировала этаж здания администрации Советского округа. После этого около пяти лет пыталась получить с мэрии 500 тысяч за услуги подрядчика. Причина отказа платить у администрации была все та же - элементарная нехватка средств в бюджете. Денег за те работы "Мостовик" от мэрии так и не увидел.
Несмотря на то, что решение по этому иску будет вынесено омским арбитражем только 27 сентября, НПО "Мос­товик" уже готовится отстаивать свои интересы в следующем судебном разбирательстве. Возможно, для этого ему придется переформулировать иск, провести экспертизу и заново обратиться в арбитражный суд.