В газете "Комммерческие вести" №06 от 14.02.2007 были опубликованы распечатки телефонных разговоров двух адвокатов - Вячеслава Бадера и Андрея Хабарова, не имеющие, кстати, никакого отношения к "делам", по которым суды выдавали разрешение на "прослушку". Случай, на наш взгляд, более чем возмутительный! Налицо рецидив бандитских 90-х, когда "прослушка" и ее "слив" в СМИ были зауряднейшим способом достижения конкретных, чаще всего грязных политичес-ких целей. Все тогда находились "под колпаком" враждующих кланов, в распоряжении которых были собственные СМИ, службы безопасности, зачастую превосходящие по своим возможностям федеральные структуры. От этих "длинных ушей" бесполезно было скрываться не только в Думе и Совете Федерации, но и в Генпрокуратуре и даже в Кремле. Пресса регулярно потчевала нас пикантными подробностями разговоров олигархов, ведущих политиков и, было и такое, двух президентов - Ельцина и Клинтона.
Так почему же именно в Омске "прослушка", казалось бы, уже подзабытый жанр журналистики, вновь становится популярной? Заметьте, случайно или нет, но делается это на фоне праздничной предвыборной агитации правящей "Единой России", демонстрирующей на своих рекламных щитах и телевизионных роликах достижения молодой российской демократии в Омске.
Ответ, опять же на наш взгляд, на поверхности. Такого рода действия могут позволить себе люди, которые, пользуясь положением, видимо, привыкли игнорировать российские законы абсолютно безнаказанно. Как показывает конкретный случай, плевать они хотели и на нюансы текущего политического момента.
Нам известно, что прокуратура начала расследование этого скандального происшествия. Но, как показывает практика, такого рода расследования чаще всего имеют нулевой результат. И все же надеемся, что этот случай станет исключением. Потому что мы знаем не только адрес "сливного бачка", но и имя конкретного человека, дернувшего "за веревочку". Это начальник омского УБОП, элитного милицейского подразделения, полковник Калганов.
Считаем необходимым проинформировать руководителей региона, прокуратуру и общест-венность о некоторых известных нам деталях этой истории. Еще в конце ноября минувшего года редакция "Бизнес-курса" получила эти самые распечатки материалов "прослушки". Их принес из УБОПа один из сотрудников журнала. Из его рассказа следовало, что он, корреспондент "БК", был приглашен для разговора к начальнику УБОП полковнику Калганову. После беседы его отвели в специально оборудованную комнату, где он в течение трех часов прослушивал телефонные разговоры не только адвоката Хабарова с подзащитным Бадером, но и с работниками городской прокуратуры. Цель, которую преследовал УБОП, со слов журналиста, заключалась в том, чтобы на фоне судебных слушаний известного скандального дела об избиении адвоката сотрудниками УБОП дискредитировать в глазах общественности другого адвоката - Андрея Хабарова, представлявшего интересы потерпевшей стороны.
Спустя какое-то время уже другому сотруднику редакции опять же в УБОПе "сливают" информацию о том, что один из фигурантов нашумевшего процесса якобы купил липовый диплом о высшем образовании. Оба эти факта дали основание предположить, что очень скоро адвокаты Хабаров и Бадер станут объектами "черного пиара". Теперь уже можно констатировать, что наш прогноз о возможной дискредитации адвокатов, сделанный в январском спецвыпуске "Бизнес-курса" ("БК-рейтинг 2006", руб-рика "Скандалы года", стр. 46-48), почти оправдался. Вот что мы тогда писали: "Победив в суде, УБОП, по словам одного из "влиятельных силовиков", получит шанс изменить общественное мнение о представителях адвокатуры, которым законом даровано больше прав, чем обычным гражданам, но которые успели "запятнать" репутацию в скандальном процессе". Как видим, влиятельный силовик не стал дожидаться окончания суда, а "слил" компромат, как говорится, в процессе.
И последнее. В приговоре суда по этому делу есть такая фраза: "Закон не предоставляет лицам, получившим статус адвокатов, гарантии их личной неприкосновенности"… Видимо, такое отношение к адвокатуре и сделало возможным для судьи, ведущего процесс, устроить "пуб-личные слушания" телефонных разговоров двух адвокатов… Разговоров, как мы уже писали выше, не имевших никакого отношения к "делам", по которым выдавались разрешения на "прослушку". Вот так правоохранительные органы используют дарованную Конституцией свободу слова в непримиримой борьбе с адвокатурой. Весьма специфически.
Между тем очевидно, что без независимых, имеющих иммунитет на милицейский и чиновничий произвол адвокатов мы никогда не защитим наших граждан, наши свободы и демократию.
И вряд ли построим единую и справедливую Россию.