За изобретение "иных случаев" продавливания нужных решений

На эту проблему Сергей Алексеев натыкался не раз. Своенравные депутаты Городского совета, выражая мнение каких-то там избирателей, по некоторым вопросам голосовали не всегда правильно. То есть не так, как хотелось мэру. К примеру, летом прошлого года при рассмотрении вопроса о продаже зданий, находящихся в муниципальной собственности, для его принятия при голосовании не хватило одного голоса. Планы мэрии, таким образом, рушились. А вот этого г-н Алексеев, зачастую почему-то поступающий точно подчиненный г-на Шрейдера, допустить не мог.
Поэтому он с непристойной должности откровенностью сообщил депутатам, что надо бы проголосовать еще раз. Аудитория опешила. Процедура повторного голосования прописана в регламенте Омского городского Совета: там говорится, что такое возможно лишь в трех случаях: нарушение регламента при голосовании, нарушение при подсчете голосов и голосование одного депутата за другого. При этом комитет по регламенту должен дать заключение, а депутаты - принять решение о повторном голосовании. Об этом ему и напомнили.
Все это оказалось так сложно, что Сергей Алексеев, не ломая голову, объ­явил перерыв. Отдых от утомительных прений пошел депутатам впрок. Особенно после посещения кабинета мэра. Предположив, что у ответственного за подсчет голосов депутата какие-то проблемы с арифметикой, провести эту процедуру поручили другому. Правда, даже не проголосовав за это. Так, мелкие рабочие моменты. Новый счетчик, как оказалось, настолько поднаторел в математике, что при повторном голосовании нашел даже один голос сверх необходимого. Предложение мэрии прошло, но осталось легкое ощущение идиотизма происшедшего.
Так вот, чтобы в дальнейшем не выглядеть так откровенно глупо, Сергей Алексеев задумал расширить возможности повторного голосования до бесконечности. А для этого предложил чуть-чуть поменять регламент Омского городского Совета и в статью 62 "Повторное голосование" внести четвертое основание для этой процедуры. Содержание его кратко, как выстрел, и настолько неопределенно, что отправляет возможности его применения в бескрайнее поле фантазий и собственных замыслов председательствующего. "В иных случаях", - вот как оно звучит. Шедевр канцелярского творчества, к юриспруденции по причине полной неконкретности отношения никакого не имеющий. Продавят такую поправку, и у г-на Алексе­ева появится возможность гонять любой вопрос по кругу до бесконечности. А там, как говорят в таких случаях, либо ишак умрет, либо визирь.

На эту проблему Сергей Алексеев натыкался не раз. Своенравные депутаты Городского совета, выражая мнение каких-то там избирателей, по некоторым вопросам голосовали не всегда правильно. То есть не так, как хотелось мэру. К примеру, летом прошлого года при рассмотрении вопроса о продаже зданий, находящихся в муниципальной собственности, для его принятия при голосовании не хватило одного голоса. Планы мэрии, таким образом, рушились. А вот этого г-н Алексеев, зачастую почему-то поступающий точно подчиненный г-на Шрейдера, допустить не мог.
Поэтому он с непристойной должности откровенностью сообщил депутатам, что надо бы проголосовать еще раз. Аудитория опешила. Процедура повторного голосования прописана в регламенте Омского городского Совета: там говорится, что такое возможно лишь в трех случаях: нарушение регламента при голосовании, нарушение при подсчете голосов и голосование одного депутата за другого. При этом комитет по регламенту должен дать заключение, а депутаты - принять решение о повторном голосовании. Об этом ему и напомнили.
Все это оказалось так сложно, что Сергей Алексеев, не ломая голову, объ­явил перерыв. Отдых от утомительных прений пошел депутатам впрок. Особенно после посещения кабинета мэра. Предположив, что у ответственного за подсчет голосов депутата какие-то проблемы с арифметикой, провести эту процедуру поручили другому. Правда, даже не проголосовав за это. Так, мелкие рабочие моменты. Новый счетчик, как оказалось, настолько поднаторел в математике, что при повторном голосовании нашел даже один голос сверх необходимого. Предложение мэрии прошло, но осталось легкое ощущение идиотизма происшедшего.
Так вот, чтобы в дальнейшем не выглядеть так откровенно глупо, Сергей Алексеев задумал расширить возможности повторного голосования до бесконечности. А для этого предложил чуть-чуть поменять регламент Омского городского Совета и в статью 62 "Повторное голосование" внести четвертое основание для этой процедуры. Содержание его кратко, как выстрел, и настолько неопределенно, что отправляет возможности его применения в бескрайнее поле фантазий и собственных замыслов председательствующего. "В иных случаях", - вот как оно звучит. Шедевр канцелярского творчества, к юриспруденции по причине полной неконкретности отношения никакого не имеющий. Продавят такую поправку, и у г-на Алексе­ева появится возможность гонять любой вопрос по кругу до бесконечности. А там, как говорят в таких случаях, либо ишак умрет, либо визирь.