За имитацию усердия

Еще в апреле, в соответствии со своей должностью районного законоблюстителя и, видимо, при отсутствии более важных дел, г-н Блошкин занялся неотложным вопросом наведения порядка во взаимоотношениях представителей разных коммерческих структур со средствами массовой информации. И тут совершенно случайно ему попалась газета с аналитической статьей, где в числе прочих экспертов директор ООО "Открытый мир" Евгения Басова рассказывала корреспонденту свое мнение о сложившейся ситуации со строительством коттеджных поселков в Омском районе и пригороде самого Омска. И как-то в этой статье получалось, что во вверенном г-ну Блошкину районе и земли незаконно захватывают, и трейдерство процветает, а вот у нее, Басовой, все, дескать, "в шоколаде". Подозрительно все это стало прокурору, и назначил он проверку. И не по фактам нарушений, которые ему должно бы пресекать, а конкретно по "Открытому миру".
Не знал его директор, что общалась она совсем не с корреспондентом газеты, а "с неопределенным кругом лиц", как это вывел путем сложных умозаключений г-н Блошкин. А следовательно, она рекламировала свою фирму, хотя сама об этом не подозревала. Поскольку скрупулезная проверка показала, что не все факты, изложенные в свободной беседе, точно соответствовали действительности, налицо было нарушение закона "О рекламе". Поэтому в отношении "недобросовестного рекламодателя", как прокурорские стали называть г-жу Басову в дальнейшем, было возбуждено дело об административном правонарушении.
В антимонопольном комитете, куда оно попало, подивились сложным ходам прокурорской мысли и производство по делу прекратили "в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения". Не прошел, стало быть, номер. А если бы прошел? Был бы прецедент. И все ходили бы и боялись: вдруг ты в поезде не с обычным человеком разговорился, а с корреспондентом и, стало быть, с "неопределенным кругом лиц". Впрочем, и обычный человек может таить в себе угрозу: возьми и напиши он об этом в газету и тоже станет корреспондентом.
Впрочем, подоплека этой нелепой истории проста. Губернатор не раз требовал ужесточить работу с нарушениями Земельного Кодекса в Омском районе. А тут случай отличиться, хоть не по делу, но в нужном направлении. Вот и бросился районный прокурор имитировать усердие

Рубрика "Антигерой" не претендует на всеохватность. Единственный критерий, по которому мы выносим вердикт, - этический. Статья является выражением редакционной позиции, а не судебным вердиктом.

Еще в апреле, в соответствии со своей должностью районного законоблюстителя и, видимо, при отсутствии более важных дел, г-н Блошкин занялся неотложным вопросом наведения порядка во взаимоотношениях представителей разных коммерческих структур со средствами массовой информации. И тут совершенно случайно ему попалась газета с аналитической статьей, где в числе прочих экспертов директор ООО "Открытый мир" Евгения Басова рассказывала корреспонденту свое мнение о сложившейся ситуации со строительством коттеджных поселков в Омском районе и пригороде самого Омска. И как-то в этой статье получалось, что во вверенном г-ну Блошкину районе и земли незаконно захватывают, и трейдерство процветает, а вот у нее, Басовой, все, дескать, "в шоколаде". Подозрительно все это стало прокурору, и назначил он проверку. И не по фактам нарушений, которые ему должно бы пресекать, а конкретно по "Открытому миру".
Не знал его директор, что общалась она совсем не с корреспондентом газеты, а "с неопределенным кругом лиц", как это вывел путем сложных умозаключений г-н Блошкин. А следовательно, она рекламировала свою фирму, хотя сама об этом не подозревала. Поскольку скрупулезная проверка показала, что не все факты, изложенные в свободной беседе, точно соответствовали действительности, налицо было нарушение закона "О рекламе". Поэтому в отношении "недобросовестного рекламодателя", как прокурорские стали называть г-жу Басову в дальнейшем, было возбуждено дело об административном правонарушении.
В антимонопольном комитете, куда оно попало, подивились сложным ходам прокурорской мысли и производство по делу прекратили "в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения". Не прошел, стало быть, номер. А если бы прошел? Был бы прецедент. И все ходили бы и боялись: вдруг ты в поезде не с обычным человеком разговорился, а с корреспондентом и, стало быть, с "неопределенным кругом лиц". Впрочем, и обычный человек может таить в себе угрозу: возьми и напиши он об этом в газету и тоже станет корреспондентом.
Впрочем, подоплека этой нелепой истории проста. Губернатор не раз требовал ужесточить работу с нарушениями Земельного Кодекса в Омском районе. А тут случай отличиться, хоть не по делу, но в нужном направлении. Вот и бросился районный прокурор имитировать усердие

Рубрика "Антигерой" не претендует на всеохватность. Единственный критерий, по которому мы выносим вердикт, - этический. Статья является выражением редакционной позиции, а не судебным вердиктом.