Новости. Омск
|
статья из журнала
|
|
Вопрос недели
№ 25(252) от 02.07.2008
Есть ли будущее у "правых" в России?На прошлой неделе свой пост покинул лидер "Яблока" Григорий Явлинский, возглавлявший партию почти 15 лет. Некоторые эксперты полагают, что новый руководитель - Сергей Митрохин - может сделать то, что давно уже стало утопией - объединить "Яблоко" и СПС, тем самым увеличив шансы обеих партий на живучесть.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее.
Эдуард Лимонов, писатель: - Будущее какое-то есть, но оно невелико. В свое время Егор Гайдар дискредитировал демократические идеи, надолго отвратил общество от демократии. Думаю, что для возобновления демократического движения в России надо переждать, как минимум, одно поколение. "Яблоко" же вообще не умеет работать вне парламента, обречено на демагогию. В основном они занимаются тем, что комментируют поступки других партий и оппозиционных организаций. Виктор Корб, директор Агентства региональных исследований: - Безусловно. Только "Яблоко" - не правая партия, а социал-демократическая. Я уже несколько лет назад говорил, что оно "сгнило". Вообще, и "Яблоко", и СПС - партии-обманки, никак не связанные с реальной жизнью страны. России нужны новые партии и новые люди. И поворот России нужен не левый и не правый, а правовой! Николай Травкин, член президиума Народно-демократического союза: - Есть, но только в очень отдаленной перспективе. И вообще, возможности "правых" прямо пропорционально зависят от цены на нефть. "Левые" в своей истории испытали все "повороты". Теперь пришла очередь "правых". Владимир Виноградов, арбитражный управляющий: - Они больше ориентированы на прозападные партии, а нам, русским, это чуждо. Поэтому у либеральных партий в России нет будущего. Михаил Акинченко, корреспондент "Первого канала": - Сложно понять, кто у нас сегодня "правый", а кто нет. Если говорить о Явлинском или о Немцове, то у их партий в том виде, в котором они существуют, будущего точно нет. Виной тому их неконструктивное противопоставление себя власти, с которой тот же Явлинский упорно не желает работать. Если говорить о "несогласных", то их политическая позиция - вообще отказ от всякой позиции. Это тоже неконструктивно, а потому у них тоже нет будущего. Алексей Казанник, профессор ОмГУ: - Есть будущее. В России по мере развития рыночных отношений и объединения определенных слоев населения будет происходить резкая дифференциация на "правых" и "левых". Центра не будет. Игорь Зуга, гендиректор ОАО "Омскнефтехимпроект": - У "правых" будущего нет, они свое изжили. "Правым" нужно определять будущее совместно с Россией и предлагать избирателям то, что им нужно, то есть думать о стране и народе. Сергей Шаргунов, писатель: - Думаю, в скором времени оно появится. Но я бы не относил "Яблоко" к чисто "правым". Явлинский всегда демонстрировал социал-демократизм, либерализм и едва ли не западную "левизну". Главный урок 90-х для либералов - надо больше мотивировать свои действия, больше обращаться к гражданам и не скатываться в авторитаризм, который они сами так любят обличать. Маргарита Ниязова, зампредседателя омского "Молодежного Яблока": - Нужно для начала определиться с понятием "правые". Вообще, России необходимы демократические преобразования, которые возможно сделать лишь при непосредственном участии "Яблока". Авторитарный курс Путина имел свои некоторые результаты, но они имели сиюминутный характер. Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ: - "Правые" в России находятся у власти. А та разновидность "правых", которые называют себя "Яблоко", СПС, лишь имитирует активную деятельность. У них нет внутренней базы, нет социальной опоры, как у партии власти. Тем более, что каналы помощи правым из-за границы перекрыты властью. Юрий Редькин, председатель регионального отделения "Российская экологическая партия "Зеленые": - У современных "правых" будущего нет. Взгляните на современную молодежь: 70% ее зомбировано властью, ей ничего не нужно. Если, конечно, в будущем не появятся по-настоящему оппозиционные партии. Но есть опасность, как это всегда бывает в России, крена в национализм. Александр Чеботов, коммерческий директор компании "Мегатекс": - При нынешней партийной и политической системе, сложившейся в стране, у мелких партий нет будущего. В свое время я поддерживал "правых", но потом разочаровался: они не смогли показать, что они могут быть реальной силой. Николай Ефимкин, председатель омской областной организации "Всероссийский электропрофсоюз": - Да правая идея в России уже победила! И прижилась. Когда-то Хакамада, Немцов и Кириенко принесли Путину увесистый том "Правый курс России". Похоже, что Путин руководствовался этой книгой, отстранив ее авторов. Основатели идеи оказались не нужны власти. Опять получилось по-большевистски... Александр Кушнарев, председатель избирательной комиссии Омской области: - Если судить по омским правым силам, то будущего у них нет. Сегодня я даже не знаю, кто возглавляет омские отделения СПС и "Яблока". Видно коммунистов и единороссов. Сергей Костарев, председатель регионального отделения РОДП "Яблоко": - Вы имеете в виду либералов? Я считаю, что есть. Причем для России это важнее, чем для самих либералов. Потому что иначе России трудно будет конкурировать с крупными державами. Либералы - это те, кто может сказать правду. А без этого мы можем вновь прийти к тому, что у нас было в конце 80-х. Александр Мясников, депутат Горсовета: - "Правые" всегда представляют узкую группу обеспеченного населения, поэтому большого будущего у них нет. Наталья Тишкевич, второй секретарь политбюро союза коммунистической молодежи: - Думаю, что да. Мы идем к демократическому устройству, это основное требование к любому современному государству. Хотя, если все-таки будет взят курс на формирование однопартийной системы, демократические партии, конечно, прекратят свое существование. Юрий Глебов, экс-мэр г. Омска: - Правые силы - это интеллигенция, а она у нас пассивна. Поэтому если и дальше интеллигенция не будет принимать активное участие в социально-экономическом развитии, то и в политике в этом плане ничего не изменится. Владимир Пушкарев, депутат Законодательного Собрания Омской области: - Я думаю, что есть, если вспомнить о роли того же Чубайса в политической жизни страны. Кстати, отставка Явлинского пойдет лишь на пользу "Яблоку". Геннадий Брысин, член комитета Советского местного отделения КПРФ: - Формально у нас многопартийность, и судьба "правых" сил зависит лишь от воли их руководителей. Недавно наблюдал по телевидению беседу Явлинского с премьер-министром. Возможно, Путин готовит Явлинскому новый пост, вот он и покинул должность председателя партии. Юрий Федотов, депутат омского Горсовета: - Есть, по той простой причине, что в обществе присутствуют либерально-демократические взгляды. Как у любой партии: если есть сторонники, значит, у нее есть и настоящее, и будущее. |
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
Сетевое издание БК55
Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77-60277 выдан 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор) Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич CopyRight © 2008-2014 БК55 Все права защищены. При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка на сайт обязательна. Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Сусликов Сергей Сергеевич
email: pressxp00@tries55.ru Редакция сайта: г. Омск, ул. Малая Ивановская, д. 47, тел.: (3812) 667-214 e-mail: bk55@tries55.ru Рекламный отдел: (3812) 666-895 e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru |
