За неоригинальный, но радикальный способ ухода от ответственности

Далеко не все чиновники могут адекватно воспринимать критику в свой адрес. Мужчины чаще реагируют экспрессивно, пиная, к примеру, стойки с нашими журналами, женщинам тут же становится плохо. В кабинетах густо пахнет сердечными каплями, в центре белеет безучастное лицо пострадавшей, сочувствующие рыдают, заламывая руки. Вырвать из этого царства всеобщей скорби для объяснений на "ковер" ни у одного начальника не достанет духа.
Галина Зурнаджан в своем случае сразу провела дежурные мероприятия, то есть, как написано в решении Октябрьского районного суда города Омска: "В связи с этим она заболела, были выписаны лекарства". Причиной болезни было то обстоятельство, что на имя ее непосредственного начальника поступило письмо от руководства ООО "ЮЗА-ГАЗ". Эта организация вместо 7 затраченных миллионов рублей получила от министерства всего 200 тысяч, то есть меньше 3%. Устав от бесплодных попыток общения с г-жой Зурна­джан, руководство компании обратилось к министру с просьбой разобраться в этом вопросе и попутно покритиковало стиль ее руководства. Тот с письмом ознакомился и по российской традиции переправил для принятия мер к виновнику конфликта. Вот тут и началось.
Помимо медицинских процедур замминистра обратилась в суд с иском о защите собственного достоинства и должностной репутации, которые она оценила в 100 тысяч рублей. Как раз в половину той суммы, которой профинансировала работу ООО "ЮЗА-ГАЗ". Интересные сопоставления.
Октябрьский районный суд решением от 5 декабря 2007 года отказал в удовлетворении иска. Мало того: опираясь на конкретные решения Европейского суда, указал, что "границы допускаемой критики в отношении государственных служащих, осуществляющих свои властные полномочия, могут быть шире, чем в отношении частных лиц", и даже указал г-же Зурнаджан, ссылаясь на те же документы: "Законодательство не должно предоставлять какую-либо специальную защиту чиновникам от критики в их адрес".
Все эти аргументы про­шли мимо, и замминистра подала кассационную жалобу в омский областной суд. Тот в кассационном определении от 23 января 2008 года подошел к вопросу несколько иначе и оценил моральные страдания г-жи Зурнаджан в три тысячи рублей, которые обязал выплатить строителей. Те это так не оставили и обратились, в свою очередь, в Верховный Суд РФ. Дело кипит. Вопрос о факте недофинансирования как-то даже не упоминается.

Далеко не все чиновники могут адекватно воспринимать критику в свой адрес. Мужчины чаще реагируют экспрессивно, пиная, к примеру, стойки с нашими журналами, женщинам тут же становится плохо. В кабинетах густо пахнет сердечными каплями, в центре белеет безучастное лицо пострадавшей, сочувствующие рыдают, заламывая руки. Вырвать из этого царства всеобщей скорби для объяснений на "ковер" ни у одного начальника не достанет духа.
Галина Зурнаджан в своем случае сразу провела дежурные мероприятия, то есть, как написано в решении Октябрьского районного суда города Омска: "В связи с этим она заболела, были выписаны лекарства". Причиной болезни было то обстоятельство, что на имя ее непосредственного начальника поступило письмо от руководства ООО "ЮЗА-ГАЗ". Эта организация вместо 7 затраченных миллионов рублей получила от министерства всего 200 тысяч, то есть меньше 3%. Устав от бесплодных попыток общения с г-жой Зурна­джан, руководство компании обратилось к министру с просьбой разобраться в этом вопросе и попутно покритиковало стиль ее руководства. Тот с письмом ознакомился и по российской традиции переправил для принятия мер к виновнику конфликта. Вот тут и началось.
Помимо медицинских процедур замминистра обратилась в суд с иском о защите собственного достоинства и должностной репутации, которые она оценила в 100 тысяч рублей. Как раз в половину той суммы, которой профинансировала работу ООО "ЮЗА-ГАЗ". Интересные сопоставления.
Октябрьский районный суд решением от 5 декабря 2007 года отказал в удовлетворении иска. Мало того: опираясь на конкретные решения Европейского суда, указал, что "границы допускаемой критики в отношении государственных служащих, осуществляющих свои властные полномочия, могут быть шире, чем в отношении частных лиц", и даже указал г-же Зурнаджан, ссылаясь на те же документы: "Законодательство не должно предоставлять какую-либо специальную защиту чиновникам от критики в их адрес".
Все эти аргументы про­шли мимо, и замминистра подала кассационную жалобу в омский областной суд. Тот в кассационном определении от 23 января 2008 года подошел к вопросу несколько иначе и оценил моральные страдания г-жи Зурнаджан в три тысячи рублей, которые обязал выплатить строителей. Те это так не оставили и обратились, в свою очередь, в Верховный Суд РФ. Дело кипит. Вопрос о факте недофинансирования как-то даже не упоминается.