Новости. Омск
|
статья из журнала
|
|
Вопрос недели
№ 36(263) от 17.09.2008
А вы смогли бы, как Лавров?Министр иностранных дел России Сергей Лавров использовал нецензурную лексику в телефонном разговоре со своим британским коллегой Дэвидом Милибэндом, утверждает газета The Telegraph. По непроверенной информации, говорится в статье издания, Лавров несколько раз употребил в разговоре бранное слово «fuck» и его производные.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях.
Александр Мельников, депутат Законодательного Собрания Омской области: – Министр иностранных дел тоже человек, тем более мужчина, тем более «российского розлива». Такая реакция у нас в менталитете заложена. Даже у дипломатов есть пределы выдержки. Если бы меня так же «достали», не исключаю, что моя реакция была бы по меньшей мере похожей. Олег Рыбалко, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Я бы не допустил такого хамства. Но и Сергея Лаврова хамом не считаю, по всей видимости, министры не смогли найти точки соприкосновения. Когда нет достойной аргументации, люди часто руководствуются минутной слабостью. Особенно это свойственно русскому человеку – при отсутствии аргументов использовать брань. Игорь Матвеев, адвокат: – Наш стратегический и ближайший партнер – это Китай, а Америка и Великобритания могут отправляться, куда им указали. Россию, как и многие страны, они пытаются нанять в качестве дворового лакея: чего-нибудь поднести или подтереть. Вот так у них в «развитом Западе» строятся отношения. Отсюда и такая реакция Лаврова. Алексей Степуро, директор Омского филиала ОАО «УРСА Банк»: – Сомневаюсь, что такое могло быть. Господин Лавров вообще не похож на человека, который кого-то посылает по матушке. Вопросы, которые обсуждают в дипломатических кругах такого уровня, – это не проблемы торговли семечками. Люди, занимающиеся высокой международной политикой, исключительно осторожны в словах, поскольку они могут иметь далеко идущие последствия. На этой арене рядиться под простой народ нет надобности. Александр Минкин, обозреватель «Московского комсомольца»: – Я? Почему нет? Будь это хоть премьер-министр Великобритании, если он произнесет что-то оскорбительное (даже в вежливой форме), я отвечу. Причем так, что он меня поймет. А если не поймет словами, объясню жестами. Владимир Гнусин, вице-спикер Горсовета: – Если бы я присутствовал при этом разговоре, то посоветовал бы Лаврову загнуть и побольше! Леонид Лысак, депутат Общественного городского совета: – Даже не знаю, к западным партнерам я отношусь осторожно. Нужно попасть в ситуацию, в которой оказался Сергей Лавров, чтобы это узнать. Александр Кравец, секретарь Омского обкома КПРФ: – Для дипломата это, конечно, нонсенс, но по сути давно пора. Владимир Гаврилов, предприниматель, депутат Горсовета: – Конечно. Когда с другой переговорной стороны включают дурака, то это нормальный ответ. Сергей Круглов, генеральный директор ОАО «Омский аэропорт»: – Если бы меня достали до такой степени, что надо послать, то послал бы. Наверное, Лаврова достали. Иван Меняйлов, предприниматель: – Да. Если человек не понимает простых вещей, то это самый доходчивый способ ему объяснить. Впрочем, и последний. Валерий Кокорин, генеральный директор строительной компании «АСК»: – Нет, и думаю, что наш дипломат этого не допустил бы. Хотя у нас – строителей – бывает мат, даже на планерках, но мы с этим боремся. Андрей Стрелец, председатель совета директоров компании «Омсквинпром»: – Наверное, нет. Я не смог бы нецензурно выразиться по отношению к английскому министру. Геннадий Геринг, ректор ОмГУ: – Разумеется, нет! И думаю, что в данном случае английская газета явно приврала. Анна Хвойцева, руководитель молодежного крыла омского отделения партии «Аграрная партия России»: – Нет, конечно! Это же неэтично. Наши руководители слишком часто публично ругаются на телевидении, а на них же смотрят люди по всей стране. Я считаю, что такой чиновник, как Лавров, должен быть более сдержанным. Дипломат мог бы подобрать другие слова. Валерий Райс, генеральный директор агентства недвижимости «Авеста-Риэлт»: – Я бы никогда этого не сделал – надо уметь контролировать свои эмоции. Не знаю, как Лавров сказал, но в последние два года замечаю, что наши высокопоставленные государственные чиновники стали часто допускать в своих речах неприемлемые слова. Илья Иванов, руководитель группы предприятий «Омь-Инвест»: – Во-первых, я не верю газетной «утке», что министр иностранных дел России Сергей Лавров послал британского коллегу. Во-вторых, русский язык, в отличие от английского, достаточно богат. И позволяет сформулировать любые мысли без бранных выражений. Я бы так и сделал, выразился культурно. Маргарита Ниязова, заместитель председателя «Омского Молодежного Яблока»: – Разумеется, такое непозволительно. Такие речи нашего министра иностранных дел являются отражением всей нашей политики, отражением сущности России как государства. Даже если английский министр его и вынудил, то он мог бы сдержаться, он же не лавочник. Ян Зелинский, лидер омского регионального отделения партии ЛДПР: – При необходимости да. Дело здесь зависит от ситуации: если бы зарубежный министр некорректно высказывался в наш адрес, я бы, пожалуй, не стал ограничивать себя в выражениях. Борис Сахнов, заместитель генерального директора «Полет и К»: – Любой человек, находясь в определенном эмоциональном состоянии, может нецензурно выразиться. Однако английского дипломата послать я скорее всего не смог бы. Альберт Каримов, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук: – Мог, конечно! Таков мой характер, я часто руководствуюсь эмоциями, а не дипломатией. Поэтому, наверное, мне и не удалось достичь высших карьерных высот. Леонид Янковский, полковник милиции в отставке: – Нет. По фактам считаю, в сложившейся ситуации Россия права. Однако для дипломата недопустимо применение нецензурных выражений при ведении переговоров. Олег Даутов, генеральный директор ООО «Электротехника и Автоматика»: – Я не такой человек, который смог бы таким образом общаться. Но иногда, когда общаешься с подлецами, по-другому нельзя. Здесь возникает вопрос: «Подлец или не подлец этот Дэвид Милибэнд?» А уж кто это сказал, Лавров или другой человек, неважно. Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»: – Да нет, конечно! Есть же определенная культура общения. А использование дворового языка тем более неуместно в международных отношениях. |
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
Сетевое издание БК55
Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77-60277 выдан 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор) Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич CopyRight © 2008-2014 БК55 Все права защищены. При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка на сайт обязательна. Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Сусликов Сергей Сергеевич
email: pressxp00@tries55.ru Редакция сайта: г. Омск, ул. Малая Ивановская, д. 47, тел.: (3812) 667-214 e-mail: bk55@tries55.ru Рекламный отдел: (3812) 666-895 e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru |
