Хорошо там, где нас нет?

Статистику по плате за подключение к системам водоснабжения и водоотведения в других городах, которую приводили сотрудники ОАО "ОмскВодоканал", строители назвали "откровенным лукавством".
Убеждая депутатов Горсовета в том, что тариф "ОмскВодоканала" обоснован и рассчитан правильно, замгендиректора по техническим вопросам коммунальной организации Валерий Малыгин привел статистику других городов. Он рассказал, что тюменские строители за подключение к системам водоснабжения платят 48 тыс. руб./кубометр, водоотведения - 29 тыс. В Хабаровске подключиться к воде стоит 53 тыс. руб./кубометр, к канализации - 39 тыс. Водоотведение в Екатеринбурге обойдется в 41 тыс. руб./кубометр, в Томске  - 25 тыс. На фоне этих цифр омские тарифы (24,3 тыс. за воду и 25,7 тыс. за канализацию без учета НДС) выглядят вполне адекватными. Однако председатель совета директоров ООО "ДСК "Стройбетон" Олег Золотов привел сумму платы за подключение у наших "соседей" (в Новосибирске) - 13 тыс. руб./кубометр - водоснабжение, 15 тыс. руб. - водоотведение.
В результате депутаты решили при обсуждении вопроса на рабочей группе для сравнения посмотреть и Инвестпрограммы других городов. На какой город нужно ориентироваться, пока неясно. Понятно, что каждый кулик свое болото хвалит. Однако приводить в пример Хабаровск, который испытывает дефицит питьевой воды, наверное, неправильно.
По плате за подключение к электроэнергии ситуация по городам еще более запутанная. По крайней мере, по данным официального сайта "МРСК Сибири", плата за подключение в городах этого региона разнится весьма существенно - от 300 рублей за 1 кВт/час в Красноярске до 20 тыс. рублей в Тыве.