Жареный петух Сократа

Сколько чернил было пролито с тех пор по поводу того петуха и странной нефилософской реплики! А ведь Сократ-то был убит от имени и по поручению народа за... свободомыслие. Наверное, я и не вспомнил бы об этом уникальном случае, если бы не участившиеся судебные процессы над независимой прессой. Её в последние годы просто затаскали по судам.
Для примера возьму, допустим, "Бизнес-курс", с которым имею честь сотрудничать с весны этого года. В его штате не состою, никому здесь ничем не обязан, а потому сужу о ситуации вокруг издания беспристрастно. За первую пятилетку существования на рынке чиновники, депутаты, предприниматели на него подавали в суд примерно раз двадцать. И хотели "наказать" журнал на сумму около четырех миллионов руб­лей. С июня этого года сумма по пяти новым искам поднялась на рекордную высоту - 6 миллионов 100 тысяч рублей. Это смахивает на попытку финансового удушения. Среди истцов опять же чиновники, народные избранники и одно муниципальное предприятие. Главный истец - омский мэр, который избран 27 марта 2005 года 65,75% омичей, принявших участие в выборах градоначальника. Он же от имени этой части Народа возглавляет и городское самоуправление. По наивности задам простые вопросы. По чьей прихоти на прошлой неделе некоторые сотрудники Издательского дома ­"ТРИЭС" три рабочих дня ходили к эшафоту за то, что "не чтят богов, которых чтит город"? В контексте отношений с независимой прессой омское самоуправление - это что? Самоуправство? Демократия? Власть народа? Если да, то, значит, и моя. Но ни я, ни один из десятков тысяч избирателей, никого и никогда не уполномачивали "прописывать" журналистам цикуту за свободомыслие...
Почему омичи с неподдельным интересом наблюдают за этими и другими событиями, происходящими в Омской области? А потому, что здесь как-то слишком затянулся сезон охоты именно на ту прессу, которая пытается свободно искать и распространять информацию. Сейчас она плотно "офлажкована" окладниками, которые оставляют ей всё меньше и меньше тематического пространства. То и дело слышится прутковское "Истинный патриот должен быть враг всех так называемых "вопросов". "Бизнес-курс" и некоторые другие издания всё чаще задают неудобные вопросы. Это бы ладно. Они задают их постоянно, да ещё и требуют ответа. Неслыханная наглость!
Но... Уважаемые читатели, признайтесь себе честно, положа руку на сердце: ведь вы и сами видите, что с каждым годом появляются новые информационные пустоты и зоны вне критики, которые, как быльём, зарастают слухами и сплетнями. Среди чиновников, депутатов, работников "околовластных" и право­охранительных структур становится всё больше "священных коров", которых не может тронуть за вымя независимая пресса. Честные журналисты вынуждены писать округлыми намеками, что ни статья - то чемодан с двойным дном. На суд могут их вытянуть за любой пустяшный факт, идущий вразрез с официальной точкой зрения.
В годы развитой демократии я наконец-то стал понимать, что имел в виду Осип Мандельштам, сказавший "Власть отвратительна, как руки брадобрея". У этой Власти в руках в любой момент может появиться опасная бритва. При этом она, нами ­демократически выбранная, делает вид, что всё хорошо: не нарушаются конституционные права, не ограничивается свобода доступа к информации и её распространения, не преследуется инакомыслие. Любопытно, что журналисты, служащие в государственных СМИ, тоже как бы не замечают всего этого. Вообще. На одном из поместно-официозных сайтов недавно прочёл весьма забавную мысль омского тележурналиста: "Как говорится, есть регионы-интраверты, которые закрываются и которым страшно, если узнают, какая у них ситуация. Омский регион всё-таки экстраверт. Мы не боимся озвучивать ситуацию по социально-экономическому развитию, сравнивать себя с другими. Это очень важная вещь. Мы в этом смысле даже достаточно агрессивно себя ведем и свой имидж распространяем"... Свежо предание!
Про агрессивное распространение "имиджа" сказано особенно хорошо и абсолютно точно. Только - внутри региона! А вот об "открытости" звучит как-то сомнительно. В 80-90-е годы в нашем регионе действовали корпункты центральных газет "Правда", "Известия", "Труд", "Сельская жизнь", "Рабочая трибуна", "Советская Россия", "Экономика и Жизнь", "Водный транспорт", "Лесная газета" и, конечно, ТАСС. Многие публикации моих коллег были настолько яркими и смелыми, что читатели их помнят спустя полтора десятилетия! Благодаря собственному корреспонденту Центрального телевидения Омская область была одной из самых "показываемых" в Союзе. Вот это и есть открытость!
Когда меня спрашивают, почему Омская область и Омск сегодня слабо представлены в информационном поле страны, то я ссылаюсь на объективные причины. Одну из них сформулировал когда-то теоретик русского либерализма Б.Н. Чичерин. Лучше, чем в его записке "Задачи нового царствования", не скажешь: свобода периодической печати, имеющая политическое значение, "необходима там, где есть политическая жизнь". У нас тут давно наступило "новое царствование", и политической жизни почти нет. Экономика всё время на подъёме, происшествий, слава богу, мало - так зачем же центральным СМИ держать здесь корреспондентов? Чтобы они писали только о партии "Единая Россия"? По-моему, в этом нет необходимости. Как нет её и в том, чтобы говорить и писать о чём-либо другом. Разве только хорошо или очень хорошо. Кому это выгодно? Догадайтесь с трёх раз.
Кстати, все эти судебные процессы над прессой, которые происходят в Омске, как-то не красят наш регион. Особенно странными они кажутся на фоне "государственной линии", проводимой из Кремля. Например, В.В. Путин, будучи Президентом России, обращаясь к депутатам Федерального Собрания, сказал: "Убеждён, что ни одну из актуальных задач, стоящих перед нашей страной, мы не сможем решить без обеспечения прав и свобод граждан, без эффективной организации самого государства, без развития демократии и гражданского общества". Как известно, важнейшим инструментом для решения этих задач являются средства массовой информации. Причём надо бы подчеркнуть: именно независимые СМИ, в которых до минимума сведено участие государства.
Сможет ли пресса когда-нибудь преодолеть все препоны на пути к гражданскому обществу? Может быть. Если сократов жареный петух в зад Власть клюнет...

Сколько чернил было пролито с тех пор по поводу того петуха и странной нефилософской реплики! А ведь Сократ-то был убит от имени и по поручению народа за... свободомыслие. Наверное, я и не вспомнил бы об этом уникальном случае, если бы не участившиеся судебные процессы над независимой прессой. Её в последние годы просто затаскали по судам.
Для примера возьму, допустим, "Бизнес-курс", с которым имею честь сотрудничать с весны этого года. В его штате не состою, никому здесь ничем не обязан, а потому сужу о ситуации вокруг издания беспристрастно. За первую пятилетку существования на рынке чиновники, депутаты, предприниматели на него подавали в суд примерно раз двадцать. И хотели "наказать" журнал на сумму около четырех миллионов руб­лей. С июня этого года сумма по пяти новым искам поднялась на рекордную высоту - 6 миллионов 100 тысяч рублей. Это смахивает на попытку финансового удушения. Среди истцов опять же чиновники, народные избранники и одно муниципальное предприятие. Главный истец - омский мэр, который избран 27 марта 2005 года 65,75% омичей, принявших участие в выборах градоначальника. Он же от имени этой части Народа возглавляет и городское самоуправление. По наивности задам простые вопросы. По чьей прихоти на прошлой неделе некоторые сотрудники Издательского дома ­"ТРИЭС" три рабочих дня ходили к эшафоту за то, что "не чтят богов, которых чтит город"? В контексте отношений с независимой прессой омское самоуправление - это что? Самоуправство? Демократия? Власть народа? Если да, то, значит, и моя. Но ни я, ни один из десятков тысяч избирателей, никого и никогда не уполномачивали "прописывать" журналистам цикуту за свободомыслие...
Почему омичи с неподдельным интересом наблюдают за этими и другими событиями, происходящими в Омской области? А потому, что здесь как-то слишком затянулся сезон охоты именно на ту прессу, которая пытается свободно искать и распространять информацию. Сейчас она плотно "офлажкована" окладниками, которые оставляют ей всё меньше и меньше тематического пространства. То и дело слышится прутковское "Истинный патриот должен быть враг всех так называемых "вопросов". "Бизнес-курс" и некоторые другие издания всё чаще задают неудобные вопросы. Это бы ладно. Они задают их постоянно, да ещё и требуют ответа. Неслыханная наглость!
Но... Уважаемые читатели, признайтесь себе честно, положа руку на сердце: ведь вы и сами видите, что с каждым годом появляются новые информационные пустоты и зоны вне критики, которые, как быльём, зарастают слухами и сплетнями. Среди чиновников, депутатов, работников "околовластных" и право­охранительных структур становится всё больше "священных коров", которых не может тронуть за вымя независимая пресса. Честные журналисты вынуждены писать округлыми намеками, что ни статья - то чемодан с двойным дном. На суд могут их вытянуть за любой пустяшный факт, идущий вразрез с официальной точкой зрения.
В годы развитой демократии я наконец-то стал понимать, что имел в виду Осип Мандельштам, сказавший "Власть отвратительна, как руки брадобрея". У этой Власти в руках в любой момент может появиться опасная бритва. При этом она, нами ­демократически выбранная, делает вид, что всё хорошо: не нарушаются конституционные права, не ограничивается свобода доступа к информации и её распространения, не преследуется инакомыслие. Любопытно, что журналисты, служащие в государственных СМИ, тоже как бы не замечают всего этого. Вообще. На одном из поместно-официозных сайтов недавно прочёл весьма забавную мысль омского тележурналиста: "Как говорится, есть регионы-интраверты, которые закрываются и которым страшно, если узнают, какая у них ситуация. Омский регион всё-таки экстраверт. Мы не боимся озвучивать ситуацию по социально-экономическому развитию, сравнивать себя с другими. Это очень важная вещь. Мы в этом смысле даже достаточно агрессивно себя ведем и свой имидж распространяем"... Свежо предание!
Про агрессивное распространение "имиджа" сказано особенно хорошо и абсолютно точно. Только - внутри региона! А вот об "открытости" звучит как-то сомнительно. В 80-90-е годы в нашем регионе действовали корпункты центральных газет "Правда", "Известия", "Труд", "Сельская жизнь", "Рабочая трибуна", "Советская Россия", "Экономика и Жизнь", "Водный транспорт", "Лесная газета" и, конечно, ТАСС. Многие публикации моих коллег были настолько яркими и смелыми, что читатели их помнят спустя полтора десятилетия! Благодаря собственному корреспонденту Центрального телевидения Омская область была одной из самых "показываемых" в Союзе. Вот это и есть открытость!
Когда меня спрашивают, почему Омская область и Омск сегодня слабо представлены в информационном поле страны, то я ссылаюсь на объективные причины. Одну из них сформулировал когда-то теоретик русского либерализма Б.Н. Чичерин. Лучше, чем в его записке "Задачи нового царствования", не скажешь: свобода периодической печати, имеющая политическое значение, "необходима там, где есть политическая жизнь". У нас тут давно наступило "новое царствование", и политической жизни почти нет. Экономика всё время на подъёме, происшествий, слава богу, мало - так зачем же центральным СМИ держать здесь корреспондентов? Чтобы они писали только о партии "Единая Россия"? По-моему, в этом нет необходимости. Как нет её и в том, чтобы говорить и писать о чём-либо другом. Разве только хорошо или очень хорошо. Кому это выгодно? Догадайтесь с трёх раз.
Кстати, все эти судебные процессы над прессой, которые происходят в Омске, как-то не красят наш регион. Особенно странными они кажутся на фоне "государственной линии", проводимой из Кремля. Например, В.В. Путин, будучи Президентом России, обращаясь к депутатам Федерального Собрания, сказал: "Убеждён, что ни одну из актуальных задач, стоящих перед нашей страной, мы не сможем решить без обеспечения прав и свобод граждан, без эффективной организации самого государства, без развития демократии и гражданского общества". Как известно, важнейшим инструментом для решения этих задач являются средства массовой информации. Причём надо бы подчеркнуть: именно независимые СМИ, в которых до минимума сведено участие государства.
Сможет ли пресса когда-нибудь преодолеть все препоны на пути к гражданскому обществу? Может быть. Если сократов жареный петух в зад Власть клюнет...