Прокуратура ограничивает Тиля

Правда, хотя протест поступил в Горсовет, инициировать внесение изменений в Правила по Градостроительному Кодексу может только администрация, депутаты могут лишь рекомендовать мэрии это сделать.
Еще когда Правила только обсуждались на комитете Горсовета по вопросам ЖКХ, транспорта и строительства, прокуратура, поддержива­емая специалистами правового управления ГС, возражала против введения в документ нормы, по которой застройщики обязаны согласовывать с департаментом архитектуры и градостроительства проектно-сметную документацию. Бурное и долгое обсуждение привело к победе юристов, спорную норму о согласовании исключили, заменив на консультирование, которое депархитектуры имеет право проводить, если застройщик сам обратится к нему.
Выяснилась, однако, интересная деталь: исключенная на комитете норма на пленарном заседании Горсовета появилась вновь, оформленная поправкой от группы депутатов и немного переформулированная: вместо необходимости согласования проекта в мэрии условием размещения объектов капитального строительства стало обсуждение на областном или городском градсовете.
Главный архитектор Омска Анатолий Тиль еще раз объяснил, чем вызвано желание мэрии согласовывать проектно-сметную документацию, что прокуратура посчитала "установлением дополнительных административных барьеров": "В 51-й статье Градостроительного Кодекса, в которой выдача разрешений на строительство, об архитектуре речи вообще нет. Сегодня архитектурная деятельность не лицензируется, следовательно, любой заявившийся может нарисовать все, что угодно, приложить пакет правоустанавливающих документов и получить разрешение на строительство".
А уже через два дня после обсуждения в Горсовете на очередном архитектурно-градостроительном совете рассматривался проект ­жилой вставки по ул. Алтайская в ЦАО, заказчиком которого является компания ООО "ОмСтрой-2001". Как выяснилось, каркас жилого дома построен, несколько этажей уже закрыты и застройщик даже прошел экспертизу. Дом построен, формально осталось только получить разрешение департамента архитектуры на строительство. У экс-мэра Юрия Глебова возник вопрос: "Что здесь обсуждать, если дом уже построен?" Г-н Тиль пояснил, что застройщик вовремя остановился и в данном случае, понимая меру ответственности, обратился в совет с просьбой рассмотреть этот вопрос и дать рекомендацию.
И уже архитекторам посетовал на отсутствие функции контроля у градсовета и предложил: "Может, нам все-таки нужно обратиться в федерацию с предложением вернуть лицензирование архитектурной деятельности?".