Ширшова обвиняют в рейдерском захвате

По словам г-на Дюдина, в конце февраля его заправку, находящуюся рядом с "Панорамой-Центр", обнесли забором представители компании "Лазурит" (по информации предпринимателя, они же являются работниками ярмарки). "В захвате участвовало более 20 человек, - рассказал "БК" бизнесмен. - Выманив обманным путем оператора из здания, представители "Лазурита" ворвались в помещение, захватили оператора, забрали банковские терминалы, кассовый аппарат. В это же время работники "Панорамы-Центр" установили металлический забор, отгородив земельный участок - собственность моей компании "Лорд 2001".
По словам г-на Дюдина, эта история началась несколько лет назад. В начале 2000-х годов он решил построить рядом с "Панорамой-Центр" заправку. Денег не хватило, и предприниматель предложил г-ну Ширшову за $4,5 тыс. купить долю в 7,5% в бизнесе. На тот момент 85% бизнеса было оформлено на фирму Дюдина "Торгнефтесервис" и еще 7,5% на него как на физическое лицо. Позже Дюдин учредил фирму "Лорд 2001", а компания "Торгнефтесервис" формально перестала иметь к нему отношение. В 2006 году г-н Дюдин, по его словам, выкупил у г-на Ширшова его долю за 1 млн. 250 тыс. руб., однако последний почему-то отказался регистрировать сделку в юстиции, ссылаясь на то, что он не помнит факта продажи.
В конце прошлого года г-н Дюдин узнал, что "Торгнефтесервис" подарил свою долю в АЗС г-ну Ширшову. Как это произошло, для него осталось загадкой. По словам бизнесмена, еще в 2003 году в Октябрьском суде было вынесено решение: по двусторонней реституции "Лорд 2001" передает фирме "Торгнефтесервис" операторную АЗС, а "Торгнефтесервис" платит за это 1,68 млн. рублей. По информации г-на Дюдина, "Лорд 2001" АЗС не передал, так как деньги не получил. В итоге до 2007 года собственниками имущества являлись г-н Ширшов (7,5%) и г-н Дюдин (7,5%), а остальные 85% вообще не были ни на кого оформлены.
Несмотря на это, г-н Дюдин до сих пор считает себя единственным владельцем заправки, так как остальные доли обременены денежными обязательствами в его пользу, он и передал ее в аренду предпринимателю Борису Позднякову. По словам г-на Позднякова, он собирается подавать в суд на "Лазурит" за захват арендуемой им АЗС. Г-н Дюдин сейчас пытается в Советском суде доказать, что г-н Ширшов продал ему свою долю АЗС. Г-н Дюдин также обратился в прокуратуру и ОБЭП.
Впрочем, совсем по-другому ситуацию представляют гендиректор "Лазурита" Татьяна Алексашина и адвокат Дмитрий Степанов. Г-н Степанов показал "БК" свидетельство о регистрации права собственности на здание АЗС и техкомплекс. Согласно документам, полученным в конце 2008-го, у Ширшова сейчас находится в собственности 92,5% здания АЗС и 92,5% комплекса. На вопрос "БК", у кого г-н Ширшов купил эту собственность, г-н Степанов не ответил, так как "прав предоставлять эту информацию у него нет". Сообщил другое: Ширшов передал "Лазуриту" в оперативное управление свою собственность и представители этой компании, приехав с проверкой, убедились, что на АЗС отсутствуют документы, необходимые для работы. В частности, непонятно, кто осуществляет продажу ГСМ, чьи это ГСМ и т.д. Зато резервуары с бензином стоят без замка, всего два огнетушителя. "Торговать бензином в таких условиях, в непосредственной близости от жилмассива очень опасно". Впрочем, по словам г-на Дюдина, по нормам пожарной безопасности, АЗС может размещаться не ближе 50 м от жилых домов, а на спорной заправке расстояние до жилых домов 200 м.

Любопытно, что обе заметки ("Петролюкс" "заправился" долгами" и "Ширшова обвиняют в рейдерском захвате") описывают спор бизнесменов, которого можно было избежать, подойди предприниматели тщательнее к соблюдению всех юридических тонкостей. Как сказал в неофициальной беседе один из юристов, если сделка совершается "по понятиям", не должно быть места юридическим документам. А вот если по букве закона - придется забыть о "понятиях".