"Судьи думают, что коровы - это как нефтяные скважины..."

Приговором Большереченского районного суда от 16.04.2009 г. Синяк С.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам от 28.05.2009 г. приговор оставлен без изменения.
С данным приговором и определением я как представитель юридического лица, являющегося по делу потерпевшей стороной, не согласен полностью. При этом выражаю не только свое мнение, но и позицию абсолютно всех членов СПК "Евгащинский".
"Правоохранительная система" от имени государства отняла у нас талантливого руководителя, обезглавила большое хозяйство с якобы благой целью. Нам, членам многострадального хозяйства, определенно известно, куда вымощена дорога кооперативу, имуществу нашего предприятия теми благими намерениями, которые облечены в уголовное дело против Синяка С.М.
Потерпевшими мы, члены СПК "Евгащинский", себя по-прежнему не считаем, продолжаем настаивать, что уголовное дело по мошенничеству Синяка С.М. - бумажная фикция. Даже мы понимаем, что если покупателем товар оплачен, то это не хищение, а законное приобретение.
Мне как работнику сельского хозяйства, аграрию по происхождению стыдно читать такие решения судов. Откуда суды взяли, что Синяк С.М. денежные средства, которыми рассчитался за технику по пресловутому договору, получил в результате деятельности СПК?! Только потому, что взял коров в аренду? А судьи думают, что коровы - это как нефтяные скважины, пробурил - и качай то, что дает природа? Прежде чем корова даст молоко, ее кормить и поить нужно. Вот кормил и поил Синяк С.М. этих коров на свои кровные, долги наживал личные, с людьми рассчитывался также из собственных средств. Да еще арендную плату вносил в СПК.
В трудные времена мы вообще коров по личным подворьям раздавали без всякой арендной платы, молоко и приплод людям оставался. Только бы сохранили дойное поголовье. Все члены СПК помнят те времена, когда коровы падали от бескормицы десятками, и мы их тракторами на скотомогильник отгребали. Если те судьи, которые рассматривали наше дело, ничего не понимают в сельском хозяйстве, не понимают, что мы молоко сдаем по цене ниже себестоимости, а тот же Синяк С.М. бился за каждую копейку в этой цене, то почему они так рассматривали это дело?
Почему в Областном суде вел трижды наше дело один и тот же судья?! Понятно, что он ни под каким предлогом не поменяет уже принятое им решение о виновности нашего председателя, сам себя он под монастырь подводить не будет.
Обвинение Синяка в завладении техникой путем обмана опровергнуто в суде. Я как представитель потерпевшего, главный бухгалтер, допрошенные члены СПК в суде давали показания, в которых подтверждали, что договор купли-продажи был заключен без обмана, без сообщения недостоверных сведений участникам общих собраний о финансовом состоянии СПК и путях выхода из кризиса посредством продажи техники. Согласие на продажу техники Синяк С.М. получил от нас после тщательного обсуждения. Повестка заседаний общих собраний по продаже общего имущества нам была сообщена за 10 дней, в течение которых все мы обсуждали вопрос продажи тракторов и машин в своих семьях, с соседями, те вопросы, которые требовали уточнения, были заданы в ходе общего собрания. Мы прекрасно знали, что продаем ВСЮ технику СПК ОДНОМУ Синяку С.М. и против этого не возражали, т.к. без всяких финансово-аналитических заключений знали о шаткости финансового состояния хозяйства кооператива, т.к. отказ в займе банков на очередную страду равносилен для нас полному краху и безденежью. Такая судьба постигла подавляющее большинство сельхозпредприятий Омской области. В результате вынесения указанного приговора силами Большереченского районного суда теперь и наше предприятие, кормящее и район, и область молоком и мясом, скоро пойдет с молотка.
Возмущает то, что суд не захотел к нам прислушаться, когда мы тщетно пытались убедить его, что не нуждались и не нуждаемся в "защите правоохранительных органов" от Синяка С.М., т.к. распорядились имуществом осознанно, с целью оптимизировать получение доходов, ведь главная задача коммерческого юридического лица - извлечение прибыли. И вдруг нам пытаются объяснить, мол, вы глупые, неграмотные, ничего не понимаете, а мы вам объясним, что для вас лучше. Но ведь мы - СОБСТВЕННИКИ СВОЕГО ИМУЩЕСТВА, нам решать, как распоряжаться всем, что мы имеем на праве собственности.
А чего стоят выводы судебной коллегии, что "обман Синяка был так убедителен... что часть членов СПК... и в настоящее время не считает себя потерпевшими, хотя действия Синяка явно противоречат их интересам". Да вменяемые мы все, и все члены СПК, в отличие от судей, пожизненные колхозники и потомки колхозников. И что в наших интересах, а что нет, мы как собственники своего имущества разберемся сами.
А вот что и приговор, и определение Областного суда без всякого сомнения против наших интересов - это мы понимали и раньше, а теперь за два месяца отсутствия Синяка убедились окончательно. Данным приговором посадили не только нашего руководителя, но и нас, потерпевших, приговорили к беспросветной нужде и нищете. Вот если председателя без вины посадили, нашему хозяйству конец приходит, т.е. интересы потерпевших не защитили, а наоборот, то тогда в чьих интересах действовали представители правоохранительных органов и судов по этому делу? Государству от такой ситуации также убытки: увеличится безработица, перестанут уплачиваться налоги, еще одно село рухнет в пропасть безнадеги. Сейчас без Синяка нам никто ни один кредит ни на СПК, ни на ООО не дает, только долги все трясут.
До судей нам, простым смертным, как до небожителей, никак не достучаться. А в том, что наше хозяйство и нашего председателя "заказали", ни у кого сомнения уже нет.
В Конституции закреплено право собственника распоряжаться своим имуществом свободно. И существует запрет на вмешательство в хозяйственно-экономическую деятельность предприятий кого бы то ни было. Этот конституционный запрет, как и рекомендации верховной власти Российской Федерации "НЕ КОШМАРИТЬ БИЗНЕС", не распространяются, по-видимому, на правоохранительные органы в Омской области.
От имени всех членов СПК прошу: остановите этот правовой беспредел, должны же быть и среди судей честные люди, на вас вся надежда.
На основании вышесказанного прошу:
истребовать данное уголовное дело в Большереченском районном суде, принести надзорное представление, приговор от 16.04.09 г. и определение от 28.05.09 г. отменить как незаконные, освободить Синяка С.М. из мест лишения свободы.
Дмитрий Тарновский
2009 г.

Приговором Большереченского районного суда от 16.04.2009 г. Синяк С.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам от 28.05.2009 г. приговор оставлен без изменения.
С данным приговором и определением я как представитель юридического лица, являющегося по делу потерпевшей стороной, не согласен полностью. При этом выражаю не только свое мнение, но и позицию абсолютно всех членов СПК "Евгащинский".
"Правоохранительная система" от имени государства отняла у нас талантливого руководителя, обезглавила большое хозяйство с якобы благой целью. Нам, членам многострадального хозяйства, определенно известно, куда вымощена дорога кооперативу, имуществу нашего предприятия теми благими намерениями, которые облечены в уголовное дело против Синяка С.М.
Потерпевшими мы, члены СПК "Евгащинский", себя по-прежнему не считаем, продолжаем настаивать, что уголовное дело по мошенничеству Синяка С.М. - бумажная фикция. Даже мы понимаем, что если покупателем товар оплачен, то это не хищение, а законное приобретение.
Мне как работнику сельского хозяйства, аграрию по происхождению стыдно читать такие решения судов. Откуда суды взяли, что Синяк С.М. денежные средства, которыми рассчитался за технику по пресловутому договору, получил в результате деятельности СПК?! Только потому, что взял коров в аренду? А судьи думают, что коровы - это как нефтяные скважины, пробурил - и качай то, что дает природа? Прежде чем корова даст молоко, ее кормить и поить нужно. Вот кормил и поил Синяк С.М. этих коров на свои кровные, долги наживал личные, с людьми рассчитывался также из собственных средств. Да еще арендную плату вносил в СПК.
В трудные времена мы вообще коров по личным подворьям раздавали без всякой арендной платы, молоко и приплод людям оставался. Только бы сохранили дойное поголовье. Все члены СПК помнят те времена, когда коровы падали от бескормицы десятками, и мы их тракторами на скотомогильник отгребали. Если те судьи, которые рассматривали наше дело, ничего не понимают в сельском хозяйстве, не понимают, что мы молоко сдаем по цене ниже себестоимости, а тот же Синяк С.М. бился за каждую копейку в этой цене, то почему они так рассматривали это дело?
Почему в Областном суде вел трижды наше дело один и тот же судья?! Понятно, что он ни под каким предлогом не поменяет уже принятое им решение о виновности нашего председателя, сам себя он под монастырь подводить не будет.
Обвинение Синяка в завладении техникой путем обмана опровергнуто в суде. Я как представитель потерпевшего, главный бухгалтер, допрошенные члены СПК в суде давали показания, в которых подтверждали, что договор купли-продажи был заключен без обмана, без сообщения недостоверных сведений участникам общих собраний о финансовом состоянии СПК и путях выхода из кризиса посредством продажи техники. Согласие на продажу техники Синяк С.М. получил от нас после тщательного обсуждения. Повестка заседаний общих собраний по продаже общего имущества нам была сообщена за 10 дней, в течение которых все мы обсуждали вопрос продажи тракторов и машин в своих семьях, с соседями, те вопросы, которые требовали уточнения, были заданы в ходе общего собрания. Мы прекрасно знали, что продаем ВСЮ технику СПК ОДНОМУ Синяку С.М. и против этого не возражали, т.к. без всяких финансово-аналитических заключений знали о шаткости финансового состояния хозяйства кооператива, т.к. отказ в займе банков на очередную страду равносилен для нас полному краху и безденежью. Такая судьба постигла подавляющее большинство сельхозпредприятий Омской области. В результате вынесения указанного приговора силами Большереченского районного суда теперь и наше предприятие, кормящее и район, и область молоком и мясом, скоро пойдет с молотка.
Возмущает то, что суд не захотел к нам прислушаться, когда мы тщетно пытались убедить его, что не нуждались и не нуждаемся в "защите правоохранительных органов" от Синяка С.М., т.к. распорядились имуществом осознанно, с целью оптимизировать получение доходов, ведь главная задача коммерческого юридического лица - извлечение прибыли. И вдруг нам пытаются объяснить, мол, вы глупые, неграмотные, ничего не понимаете, а мы вам объясним, что для вас лучше. Но ведь мы - СОБСТВЕННИКИ СВОЕГО ИМУЩЕСТВА, нам решать, как распоряжаться всем, что мы имеем на праве собственности.
А чего стоят выводы судебной коллегии, что "обман Синяка был так убедителен... что часть членов СПК... и в настоящее время не считает себя потерпевшими, хотя действия Синяка явно противоречат их интересам". Да вменяемые мы все, и все члены СПК, в отличие от судей, пожизненные колхозники и потомки колхозников. И что в наших интересах, а что нет, мы как собственники своего имущества разберемся сами.
А вот что и приговор, и определение Областного суда без всякого сомнения против наших интересов - это мы понимали и раньше, а теперь за два месяца отсутствия Синяка убедились окончательно. Данным приговором посадили не только нашего руководителя, но и нас, потерпевших, приговорили к беспросветной нужде и нищете. Вот если председателя без вины посадили, нашему хозяйству конец приходит, т.е. интересы потерпевших не защитили, а наоборот, то тогда в чьих интересах действовали представители правоохранительных органов и судов по этому делу? Государству от такой ситуации также убытки: увеличится безработица, перестанут уплачиваться налоги, еще одно село рухнет в пропасть безнадеги. Сейчас без Синяка нам никто ни один кредит ни на СПК, ни на ООО не дает, только долги все трясут.
До судей нам, простым смертным, как до небожителей, никак не достучаться. А в том, что наше хозяйство и нашего председателя "заказали", ни у кого сомнения уже нет.
В Конституции закреплено право собственника распоряжаться своим имуществом свободно. И существует запрет на вмешательство в хозяйственно-экономическую деятельность предприятий кого бы то ни было. Этот конституционный запрет, как и рекомендации верховной власти Российской Федерации "НЕ КОШМАРИТЬ БИЗНЕС", не распространяются, по-видимому, на правоохранительные органы в Омской области.
От имени всех членов СПК прошу: остановите этот правовой беспредел, должны же быть и среди судей честные люди, на вас вся надежда.
На основании вышесказанного прошу:
истребовать данное уголовное дело в Большереченском районном суде, принести надзорное представление, приговор от 16.04.09 г. и определение от 28.05.09 г. отменить как незаконные, освободить Синяка С.М. из мест лишения свободы.
Дмитрий Тарновский
2009 г.