"Правые" теперь с Кремлем, а не с харизмой

На учредительном съезде "Правого дела" Борис Надеждин в разговоре с журналистами отметил, что 90-е годы "вырастили" таких ярких личностей, как Чубайс и Немцов, а новая эпоха породила лишь Путина и Медведева. Но политик предположил, что в условиях кризиса харизма вновь может стать важным ресурсом. О том, кто нужнее в политике кризисного периода - харизматики или формалисты, рассуждают эксперты "БК-рейтинг".

АНАТОЛИЙ АДАБИР, вице-спикер Заксобрания: "СЕЙЧАС НУЖНЫ НЕ СТОЛЬКО ПОЛИТИКИ, СКОЛЬКО ЭКОНОМИСТЫ"

– Я бы не сказал, что Немцов и Чубайс настоящие харизматики. Иначе бы с их именами не связывали трагедии 90-х. В моем понимании харизматичность – это интеллигентность, мудрость, порядочность. Такие люди нужны везде: в системе управления и хозяйствования, в бизнесе. Но особенно – в политике. Правда, сегодня политическую составляющую мы считаем выше экономической. Но политика без экономического обоснования – это всегда трагедия. Поэтому сейчас важны и нужны не столько харизматики-политики, сколько харизматики-экономисты. И пока один лидер не будет сочетать в себе политика и экономиста, мы так и будем ходить по этой амплитуде.

НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ, эксперт ОШПП "Открытая Россия": "КОЛИЧЕСТВО ХАРИЗМАТИКОВ ОТ ВРЕМЕНИ НЕ ЗАВИСИТ"

– Количество ярких личностей в политике мало зависит от времени. Просто периодически обществу становится скучно, и харизматики становятся востребованными. А затем общество от них устает, и они уходят. И это мало связано с кризисами. Г-н Путин сменил г-на Ельцина вообще-то не в самый спокойный период нашей истории. Пришло ли опять время неординарных людей – нам подскажет Русская Православная Церковь: выберут патриархом харизматичного митрополита Кирилла – пришло, выберут митрополита Климента – нет.

ВАЛЕНТИН МЕЛЬНИК, политтехнолог: "ХАРИЗМАТИКАМ МНОГОЕ ПРОЩАЕТСЯ"

– Я согласен с Борисом Надеждиным в том, что организаторов уровня Чубайса у нас единицы. Хотя он всегда был на втором плане в партии, запомнили именно его, а не тех других, кто занимал более значимые посты в СПС. Историю делают харизматики, а политики-практики хороши лишь как исполнители. И обычно о них вспоминают в печальном контексте, как, например, о Егоре Гайдаре.
При любом раскладе успех в политике имеют только харизматики. Что бы ни заявлял и с чем бы ни выступал Жириновский, о нем говорят всегда. Яркие личности стоят над всем, им многое прощается, их оценивают не умом, а сердцем.
Правда, партия «Правое дело» – исключение. Здесь неважно, какую роль будут играть ее официальные лидеры. Зато как раз нужны послушные исполнители, и они там есть.

ВАСИЛИЙ ЧЕРЕВКО, политконсультант: "КРИЗИС КАК РАЗ ПОРОЖДАЕТ ЯРКОСТЬ"

– Эпоха ярких личностей не заканчивается, тем более в кризисной ситуации. Кризис как раз порождает таких людей. О Владимире Путине порой говорят, что он не харизматичен. Но его рейтинги (которые всегда были выше 50%) указывают на противоположное.
Партия «Правое дело» еще не состоялась, поэтому вряд ли можно говорить о потенциале Титова или Бовта. Они раньше не были на публичной сцене, мы еще не знаем их как партийных лидеров. Тем более, что порой первые лица, даже не обладая харизмой, легко убеждают и ведут за собой людей.

СЕРГЕЙ КОСТАРЕВ, председатель Омского регионального отделения партии "Яблоко": "ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ НЕЭФФЕКТИВНЫ В ПЕРИОД СТАБИЛЬНОСТИ"

– Любое изменение, в том числе кризис, выводит в авангард людей неординарных. В политике это харизматики, поступки которых порой трудно объяснить нормальной логикой, но именно они могут предложить необычный, удачный и, может быть, единственно возможный путь развития. В России считается, что стабильность – это хорошо. Но ведь есть точка зрения, что стабильность – предвестник финиша. И харизматики неэффективны в период стабильности.