Мосты через реки молока и водки

СИНДРОМ КОРЕЙКО
Снова занимаемся неблагодарным делом – считаем чужие деньги. И снова сталкиваемся со старыми проблемами: бизнес в России традиционно старается всеми возможными способами закрыться от любопытного постороннего взгляда.
Получить данные об учредителях тех или иных компаний очень непросто, а учитывая, что реальные собственники могут вообще не фигурировать в учредительных документах, дело превращается в сплошную головную боль еще на стадии предварительной подготовки. Информационно-справочные системы, равно как запросы в ЕГРЮЛ, сглаживают ряд острых углов, однако проблему выхода на конечных бенефициаров они решить не в состоянии. Не стоит забывать и о многочисленных Александрах Ивановичах Корейко: существует большая прослойка людей, которые не афишируют свое богатство, что, кстати, означает, что публичность не всегда связана с высоким благосостоянием. Это к тому, что раскрученные средствами массовой информации бизнесмены, воспринимаемые на уровне масс-медиа «миллионщиками», могут на самом деле таковыми не являться. Конечно, можно было бы заняться коммерческой разведкой и, возможно, получить больше материала, однако это тот случай, когда инструментарий не соразмерен конечной цели: перед рейтингом не стоит задача публикации точных оценок. В ряде случаев официальные данные дополнялись и пополнялись сведениями из источников, близких к фигурантам рейтинга, иногда – самими фигурантами.
Для примера проанализируем первую десятку топа. До сих пор неизвестно, кому официально принадлежит «Омсктехуглерод». Традиционно эксперты называют три фамилии: Каплунат, Волков, Федотов. По данным же СКРИН (где есть записи только за 2007 год), среди учредителей с долей более 5% числятся две московские компании ООО «БЕЛКОРС АЛЬЯНС» и ООО «Формула Эффект» (по 17%), одна омская – ООО «Технотрейдинг» (17%), 5. у физического лица. Остальные сорок с лишним процентов, судя по этому, расписаны пакетами меньше 5%.
Похожая ситуация и с ГК «Титан». В базах ЕГРЮЛ и СКРИН нет данных о том, что владельцами являются Юрий и Михаил Сутягинские. Мы решили пойти от противного и проверить все компании, входящие в группу, но результат ничего не дал.
Тяжело было искать информацию и по компании «АСК». Общеизвестно, что контролирует ее Валерий Кокорин. Но его фамилия не встречается среди учредителей разного рода компаний с похожими названиями, и все цепочки заканчиваются предприяти ями с закрытой формой собственности, где выяснить конечного владельца не удается.
Еще одно предприятие вызывает вопросы – «Омскнефтехимпроект». По данным СКРИН, его учредители – Министерство имущественных отношений РФ г. Москва (38%), ОАО «Сибпромсервис » г. Омск (14%) и Игорь Зуга (3,77%), остальные доли принадлежат неизвестным физическим лицам. Но наши эксперты считают, что контролирует предприятие все-таки г-н Зуга.
Тенденции закрытости стал следовать в последнее время и Андрей Стрелец, зарегистрировавший «Алкогольную сибирскую группу» на Кипре.
В положительном ключе можно отметить НПО «Мостовик» и «Любинский МКК», данные по владельцам которых в СКРИН и ЕГРЮЛ представлены в полном объеме, их также легко можно найти на сайтах компаний.

БОГАТЫЕ ВЗАЙМЫ
Суммы состояний, капиталов или богатств являются в известной мере виртуальными величинами. Как правило, за понятием «состояние» скрывается стоимость активов, которые контролирует предприниматель. Это все то, что генерирует денежный поток для своего владельца. Под понятие «капитал» не попадает жилая недвижимость, средства передвижения и прочие атрибуты благосостояния каждого уважающего себя обеспеченного человека. Впрочем, в ряде случаев та же жилая недвижимость может выступать в качестве актива, но, как правило, сей факт относится к ситуации, когда недвижимость эта используется в качестве залога по кредиту, который бизнесмен взял на развитие бизнеса (на самом деле обычная история для малого бизнеса).
Оценка активов производилась с использованием сравнительного метода посредством отраслевых коэффициентов P/S (цена/выручка) и P/E (цена/ чистая прибыль) с равным весом. Данные по выручке взяты за 2009 г. из базы СКРИН. Более корректно было бы использовать коэффициент EV/S (EV – стоимость предприятия, грубо: рыночная капитализация + чистый долг), поскольку для развивающегося за счет кредитного плеча бизнеса величина долговой нагрузки является важным показателем. По этому поводу американский мультимиллионер и без пяти минут миллиардер Артур Вайнинг Дэвис писал главному редактору журнала Fortune: «Молодой человек, если бы у меня было $20 в кармане и $18 долгов, как бы вы оценили мое состояние – в $20 или в $2?» Проблема использования коэффициента EV/S упирается в общую проблему поиска информации: увеличение количества необходимых данных, как минимум, на треть, а по факту больше, со всеми вытекающими отсюда сложностями, вряд ли в состоянии оправдать небольшое увеличение точности конечных оценок.
Тем не менее известно, что ряд предпринимателей, попавших в нашу сотню, имеет очень серьезные долги. Например, местные «титаны» братья Сутягинские. Из официальных источников стало известно, что в 2010 г. Альфа-Банк обратился в Куйбышевский суд с заявлением о взыскании с них 103 млн. руб. Бизнесмен Константин Тимошенко получил в свое время от Сбербанка России взаймы более 200 млн. руб., и сейчас банк судится с ним, так как г-н Тимошенко перестал исполнять обязательства по кредиту.
Оценка объектов недвижимости производилась с использованием сравнительного метода с применением среднерыночных цен в городе Омске и Омской области для схожих объектов. Понятно, что в деталях ценник на объекты недвижимости должен иметь заметный люфт: месторасположение, инфраструктура, статус, проходимость – все это влияет на оценку. Аналогично не удалось обнаружить достоверные данные об обременении объектов недвижимости залогом.

СНИМАЯ ПЕНКИ
Указанные в рейтинге цифры не претендуют на ювелирную точность и избыточность, конечную цену активу может определить только сделка, а о размерах своего состояния зачастую не знает даже сам владелец.
Входной билет для попадания в «Золотую сотню» в этом году составил 100 млн. рублей. Точные цифры мы сознательно не публикуем, чтобы минимизировать риск ошибки, а персоны формируются в группы, которые объединяют бизнесменов по их «капитализации ». Совокупное состояние всех членов «золотой сотни» насчитывает чуть больше 77 млрд. рублей.
Оценивать динамику не имеет особого смысла, поскольку изменение капитализации бизнесмена может быть связано не только и не столько с ведением основной деятельности, но и с методикой оценки. Самый яркий пример – молочная отрасль. Активность крупных игроков в этой сфере привела к тому, что значения отраслевых мультипликаторов резко подскочили вверх: это естественно, если «мейджоры» скупают подряд «рыночную мелочь» без оглядки на цену активов – доля рынка важнее. Последняя омская сделка в этой отрасли – приобретение в середине 2010 года ОАО «Вимм-БилльДанн » молочного завода «Вита», по некоторым оценкам, за 150-165 млн. руб. (выручка «Виты» за 2009 год 709 млн. руб., прибыль – 10 млн. руб.). А через несколько месяцев PepsiCo приобрела «Вимм-Билль-Данн» за 5,8 миллиарда долларов. В целом, по данным РБК, стоимость акций российских предприятий молочной отрасли увеличилась за две недели после сделки на 15.. А в Омске в рейтинге самых богатых Евгений Шостя, владелец акций «Любинского МКК», поднялся на 35 пунктов. Естественно, что при более детальной оценке необходимо будет вводить поправочные коэффициенты, но сделать подобное на уровне рейтинга не представляется возможным.
Методике обязан и взлет в этом году стоимости активов Андрея Стрельца. При составлении прошлого рейтинга его доля в компании «Омсквинпром» бралась в соответствии с данными ЕГРЮЛ – 20%. Сейчас и «Винпром», и «Алкогольная сибирская группа» зарегистрированы на Кипре (учредителями являются VP Island Limited и KVS Investments 2 Limited), и выяснить точную долю Стрельца невозможно. Но в его «причастности» к обеим компаниям в омской бизнес-среде сомнений нет, при этом неизвестны имена других крупных совладельцев, поэтому в этом году расчетная доля Андрея Стрельца увеличена.
А вот взлет Олега Шишова (с шестого на второе место) связан исключительно с ростом стоимости активов. Объекты к Олимпиаде в Сочи и саммиту стран АТЭС во Владивостоке позволили увеличить выручку предприятия в 1,8 раза, а чистую прибыль – в 5,4 раза.

ПАДЕНИЕ «ТИТАНОВ»
Из прошлогодних лидеров некоторые сегодня оказались в аутсайдерах, другие потеряли, казалось бы, всего каких-то два-три пункта, но их падение заслуживает внимания. Например, владельцы ГК «Титан» Юрий и Михаил Сутягинские потеряли по три позиции, так как прибыль компании сократилась в 80 раз. Это связано с тем, что предприятие вкладывало денежные средства в реконструкцию и ремонт нефтехимического оборудования и не могло увеличить объем производства из-за высокой степени износа основных производственных мощностей.
Как утверждают эксперты, кризис не пощадил ни одну из отраслей российской экономики, но сильнее всего он ударил по строительству, в котором финансирование шло по отработанной схеме – кредитование и средства граждан. Кризис привел к резкому сокращению спроса на жилую и коммерческую недвижимость, в итоге сократились объемы строительства. Например, компанией ДСК «Стройбетон» в 2009 году было построено на 57 тысяч кв. м жилья меньше, чем в 2008 г., выручка компании сократилась на 13%, поэтому Олег Золотов скатился на 20 позиций, а некоторые строители вообще выбыли из топ-100 (Виктор Полукаров – ИПК «Жилстрой», Юрий Гуринов – «Завод сборного железобетона №6», Дмитрий Павлов, Михаил Ольшанский – КСМ «Сибирский железобетон»).
Основная причина падения в рейтинге Игоря Бабикова – получение «Омскметаллооптторгом» убытка по итогам 2009 года в размере 133 млн. рублей. Объяснения можно прочитать в годовом отчете компании: «Сократился объем продаж в разрезе потребителей продукции, снизились цены на реализуемую продукцию в связи с ухудшением макроэкономической ситуации в стране; значительный запас продукции повлек за собой убытки, себестоимость продукции негативно отразилась на итогах продаж в период снижения цен реализации, так как период закупки значительно отличается от периода продаж».

КТО-ТО НЕДОБРАЛ, ДО КОГО-ТО НЕ ДОБРАЛИСЬ...
В 2009 году для попадания в топ-100 состояние должно было составлять 50 млн. руб., а сейчас эта сумма около 200 млн. руб. Список выбывших из «золотой сотни» оказался внушительным – 50 человек.
Часть персон, вполне возможно, достойных топа, не попала в список, так как в открытых источниках недостаточно информации об их пакетах акций и финансово-хозяйственной деятельности их предприятий, поэтому рассчитать сумму состояния не представляется возможным. Например, довольно высоко стоявший в прошлой сотне Валерий Степанов (29 место в 2009 г.), в настоящее время является первым вице-президентом ОТП Банка и генеральным директором его омского филиала, а также депутатом Законодательного Собрания. В прошлом году для расчета состояния были взяты денежные средства от продажи «ОПСБ», в этом году найти, во что вложены эти деньги или куда потрачены, не удалось, поэтому мы не смогли оценить его состояние.
Часть предпринимателей не попала в «золотую сотню» по вполне объективным причинам – сейчас их имущество идет с молотка. Например, по решению Куйбышевского районного суда Омска здание «Сити-Центра», принадлежащее Олегу Мкртчяну (70 место в 2009 г.) и Василию Ващенко (71 место в 2009 г.), будет выставлено на торги. Причина – признанная судом задолженность у Олега Мкртчяна, ЗАО «Сити-Центр», ОАО «Антарес» и ООО «Велл-спа» в 206 млн. руб. по кредиту Сбербанка. Совладелец ООО «ТПК «Сибпроммаркет» (автосалоны «Ford-Омск», «RenaultОмск ») Владимир Красных признан банкротом в декабре 2009 г., долг перед кредиторами более 410 млн. руб.
Кое-кто планирует сменить вид деятельности, но новое направление еще не определено. Так, из неофициальных источников стало известно, что Александр Некипелов (15 место в 2009 г.) на часть суммы от продажи «Манрос-М» совместно с братьями Немчиновыми собирается приобрести ТЦ «Северное сияние» в Нефтяниках, но комплекс еще не введен в эксплуатацию и сделка не завершена. На что будут потрачены остальные деньги или куда Некипелов планирует их вложить – узнать не удалось, поэтому его пока тоже нет среди членов нашего «золотого» клуба.
Кто-то выпал из рейтинга, так как больше не числится в учредителях компании. Если в прошлом году среди совладельцев ОАО «Хлебодар» был Валерий Горчаков (69 место в 2009 г.), то сейчас среди учредителей этого предприятия его нет, зато ему принадлежат 50% ООО «Благодар» и 100% ООО «Мельник», чего, впрочем, недостаточно для попадания в рейтинг. Основным владельцем «Хлебодара» остался Аронов Евгений Львович с долей в 38%. Еще 49,45% сейчас записаны на ЗАО «Гарантия».

СИНДРОМ КОРЕЙКО
Снова занимаемся неблагодарным делом – считаем чужие деньги. И снова сталкиваемся со старыми проблемами: бизнес в России традиционно старается всеми возможными способами закрыться от любопытного постороннего взгляда.
Получить данные об учредителях тех или иных компаний очень непросто, а учитывая, что реальные собственники могут вообще не фигурировать в учредительных документах, дело превращается в сплошную головную боль еще на стадии предварительной подготовки. Информационно-справочные системы, равно как запросы в ЕГРЮЛ, сглаживают ряд острых углов, однако проблему выхода на конечных бенефициаров они решить не в состоянии. Не стоит забывать и о многочисленных Александрах Ивановичах Корейко: существует большая прослойка людей, которые не афишируют свое богатство, что, кстати, означает, что публичность не всегда связана с высоким благосостоянием. Это к тому, что раскрученные средствами массовой информации бизнесмены, воспринимаемые на уровне масс-медиа «миллионщиками», могут на самом деле таковыми не являться. Конечно, можно было бы заняться коммерческой разведкой и, возможно, получить больше материала, однако это тот случай, когда инструментарий не соразмерен конечной цели: перед рейтингом не стоит задача публикации точных оценок. В ряде случаев официальные данные дополнялись и пополнялись сведениями из источников, близких к фигурантам рейтинга, иногда – самими фигурантами.
Для примера проанализируем первую десятку топа. До сих пор неизвестно, кому официально принадлежит «Омсктехуглерод». Традиционно эксперты называют три фамилии: Каплунат, Волков, Федотов. По данным же СКРИН (где есть записи только за 2007 год), среди учредителей с долей более 5% числятся две московские компании ООО «БЕЛКОРС АЛЬЯНС» и ООО «Формула Эффект» (по 17%), одна омская – ООО «Технотрейдинг» (17%), 5. у физического лица. Остальные сорок с лишним процентов, судя по этому, расписаны пакетами меньше 5%.
Похожая ситуация и с ГК «Титан». В базах ЕГРЮЛ и СКРИН нет данных о том, что владельцами являются Юрий и Михаил Сутягинские. Мы решили пойти от противного и проверить все компании, входящие в группу, но результат ничего не дал.
Тяжело было искать информацию и по компании «АСК». Общеизвестно, что контролирует ее Валерий Кокорин. Но его фамилия не встречается среди учредителей разного рода компаний с похожими названиями, и все цепочки заканчиваются предприяти ями с закрытой формой собственности, где выяснить конечного владельца не удается.
Еще одно предприятие вызывает вопросы – «Омскнефтехимпроект». По данным СКРИН, его учредители – Министерство имущественных отношений РФ г. Москва (38%), ОАО «Сибпромсервис » г. Омск (14%) и Игорь Зуга (3,77%), остальные доли принадлежат неизвестным физическим лицам. Но наши эксперты считают, что контролирует предприятие все-таки г-н Зуга.
Тенденции закрытости стал следовать в последнее время и Андрей Стрелец, зарегистрировавший «Алкогольную сибирскую группу» на Кипре.
В положительном ключе можно отметить НПО «Мостовик» и «Любинский МКК», данные по владельцам которых в СКРИН и ЕГРЮЛ представлены в полном объеме, их также легко можно найти на сайтах компаний.

БОГАТЫЕ ВЗАЙМЫ
Суммы состояний, капиталов или богатств являются в известной мере виртуальными величинами. Как правило, за понятием «состояние» скрывается стоимость активов, которые контролирует предприниматель. Это все то, что генерирует денежный поток для своего владельца. Под понятие «капитал» не попадает жилая недвижимость, средства передвижения и прочие атрибуты благосостояния каждого уважающего себя обеспеченного человека. Впрочем, в ряде случаев та же жилая недвижимость может выступать в качестве актива, но, как правило, сей факт относится к ситуации, когда недвижимость эта используется в качестве залога по кредиту, который бизнесмен взял на развитие бизнеса (на самом деле обычная история для малого бизнеса).
Оценка активов производилась с использованием сравнительного метода посредством отраслевых коэффициентов P/S (цена/выручка) и P/E (цена/ чистая прибыль) с равным весом. Данные по выручке взяты за 2009 г. из базы СКРИН. Более корректно было бы использовать коэффициент EV/S (EV – стоимость предприятия, грубо: рыночная капитализация + чистый долг), поскольку для развивающегося за счет кредитного плеча бизнеса величина долговой нагрузки является важным показателем. По этому поводу американский мультимиллионер и без пяти минут миллиардер Артур Вайнинг Дэвис писал главному редактору журнала Fortune: «Молодой человек, если бы у меня было $20 в кармане и $18 долгов, как бы вы оценили мое состояние – в $20 или в $2?» Проблема использования коэффициента EV/S упирается в общую проблему поиска информации: увеличение количества необходимых данных, как минимум, на треть, а по факту больше, со всеми вытекающими отсюда сложностями, вряд ли в состоянии оправдать небольшое увеличение точности конечных оценок.
Тем не менее известно, что ряд предпринимателей, попавших в нашу сотню, имеет очень серьезные долги. Например, местные «титаны» братья Сутягинские. Из официальных источников стало известно, что в 2010 г. Альфа-Банк обратился в Куйбышевский суд с заявлением о взыскании с них 103 млн. руб. Бизнесмен Константин Тимошенко получил в свое время от Сбербанка России взаймы более 200 млн. руб., и сейчас банк судится с ним, так как г-н Тимошенко перестал исполнять обязательства по кредиту.
Оценка объектов недвижимости производилась с использованием сравнительного метода с применением среднерыночных цен в городе Омске и Омской области для схожих объектов. Понятно, что в деталях ценник на объекты недвижимости должен иметь заметный люфт: месторасположение, инфраструктура, статус, проходимость – все это влияет на оценку. Аналогично не удалось обнаружить достоверные данные об обременении объектов недвижимости залогом.

СНИМАЯ ПЕНКИ
Указанные в рейтинге цифры не претендуют на ювелирную точность и избыточность, конечную цену активу может определить только сделка, а о размерах своего состояния зачастую не знает даже сам владелец.
Входной билет для попадания в «Золотую сотню» в этом году составил 100 млн. рублей. Точные цифры мы сознательно не публикуем, чтобы минимизировать риск ошибки, а персоны формируются в группы, которые объединяют бизнесменов по их «капитализации ». Совокупное состояние всех членов «золотой сотни» насчитывает чуть больше 77 млрд. рублей.
Оценивать динамику не имеет особого смысла, поскольку изменение капитализации бизнесмена может быть связано не только и не столько с ведением основной деятельности, но и с методикой оценки. Самый яркий пример – молочная отрасль. Активность крупных игроков в этой сфере привела к тому, что значения отраслевых мультипликаторов резко подскочили вверх: это естественно, если «мейджоры» скупают подряд «рыночную мелочь» без оглядки на цену активов – доля рынка важнее. Последняя омская сделка в этой отрасли – приобретение в середине 2010 года ОАО «Вимм-БилльДанн » молочного завода «Вита», по некоторым оценкам, за 150-165 млн. руб. (выручка «Виты» за 2009 год 709 млн. руб., прибыль – 10 млн. руб.). А через несколько месяцев PepsiCo приобрела «Вимм-Билль-Данн» за 5,8 миллиарда долларов. В целом, по данным РБК, стоимость акций российских предприятий молочной отрасли увеличилась за две недели после сделки на 15.. А в Омске в рейтинге самых богатых Евгений Шостя, владелец акций «Любинского МКК», поднялся на 35 пунктов. Естественно, что при более детальной оценке необходимо будет вводить поправочные коэффициенты, но сделать подобное на уровне рейтинга не представляется возможным.
Методике обязан и взлет в этом году стоимости активов Андрея Стрельца. При составлении прошлого рейтинга его доля в компании «Омсквинпром» бралась в соответствии с данными ЕГРЮЛ – 20%. Сейчас и «Винпром», и «Алкогольная сибирская группа» зарегистрированы на Кипре (учредителями являются VP Island Limited и KVS Investments 2 Limited), и выяснить точную долю Стрельца невозможно. Но в его «причастности» к обеим компаниям в омской бизнес-среде сомнений нет, при этом неизвестны имена других крупных совладельцев, поэтому в этом году расчетная доля Андрея Стрельца увеличена.
А вот взлет Олега Шишова (с шестого на второе место) связан исключительно с ростом стоимости активов. Объекты к Олимпиаде в Сочи и саммиту стран АТЭС во Владивостоке позволили увеличить выручку предприятия в 1,8 раза, а чистую прибыль – в 5,4 раза.

ПАДЕНИЕ «ТИТАНОВ»
Из прошлогодних лидеров некоторые сегодня оказались в аутсайдерах, другие потеряли, казалось бы, всего каких-то два-три пункта, но их падение заслуживает внимания. Например, владельцы ГК «Титан» Юрий и Михаил Сутягинские потеряли по три позиции, так как прибыль компании сократилась в 80 раз. Это связано с тем, что предприятие вкладывало денежные средства в реконструкцию и ремонт нефтехимического оборудования и не могло увеличить объем производства из-за высокой степени износа основных производственных мощностей.
Как утверждают эксперты, кризис не пощадил ни одну из отраслей российской экономики, но сильнее всего он ударил по строительству, в котором финансирование шло по отработанной схеме – кредитование и средства граждан. Кризис привел к резкому сокращению спроса на жилую и коммерческую недвижимость, в итоге сократились объемы строительства. Например, компанией ДСК «Стройбетон» в 2009 году было построено на 57 тысяч кв. м жилья меньше, чем в 2008 г., выручка компании сократилась на 13%, поэтому Олег Золотов скатился на 20 позиций, а некоторые строители вообще выбыли из топ-100 (Виктор Полукаров – ИПК «Жилстрой», Юрий Гуринов – «Завод сборного железобетона №6», Дмитрий Павлов, Михаил Ольшанский – КСМ «Сибирский железобетон»).
Основная причина падения в рейтинге Игоря Бабикова – получение «Омскметаллооптторгом» убытка по итогам 2009 года в размере 133 млн. рублей. Объяснения можно прочитать в годовом отчете компании: «Сократился объем продаж в разрезе потребителей продукции, снизились цены на реализуемую продукцию в связи с ухудшением макроэкономической ситуации в стране; значительный запас продукции повлек за собой убытки, себестоимость продукции негативно отразилась на итогах продаж в период снижения цен реализации, так как период закупки значительно отличается от периода продаж».

КТО-ТО НЕДОБРАЛ, ДО КОГО-ТО НЕ ДОБРАЛИСЬ...
В 2009 году для попадания в топ-100 состояние должно было составлять 50 млн. руб., а сейчас эта сумма около 200 млн. руб. Список выбывших из «золотой сотни» оказался внушительным – 50 человек.
Часть персон, вполне возможно, достойных топа, не попала в список, так как в открытых источниках недостаточно информации об их пакетах акций и финансово-хозяйственной деятельности их предприятий, поэтому рассчитать сумму состояния не представляется возможным. Например, довольно высоко стоявший в прошлой сотне Валерий Степанов (29 место в 2009 г.), в настоящее время является первым вице-президентом ОТП Банка и генеральным директором его омского филиала, а также депутатом Законодательного Собрания. В прошлом году для расчета состояния были взяты денежные средства от продажи «ОПСБ», в этом году найти, во что вложены эти деньги или куда потрачены, не удалось, поэтому мы не смогли оценить его состояние.
Часть предпринимателей не попала в «золотую сотню» по вполне объективным причинам – сейчас их имущество идет с молотка. Например, по решению Куйбышевского районного суда Омска здание «Сити-Центра», принадлежащее Олегу Мкртчяну (70 место в 2009 г.) и Василию Ващенко (71 место в 2009 г.), будет выставлено на торги. Причина – признанная судом задолженность у Олега Мкртчяна, ЗАО «Сити-Центр», ОАО «Антарес» и ООО «Велл-спа» в 206 млн. руб. по кредиту Сбербанка. Совладелец ООО «ТПК «Сибпроммаркет» (автосалоны «Ford-Омск», «RenaultОмск ») Владимир Красных признан банкротом в декабре 2009 г., долг перед кредиторами более 410 млн. руб.
Кое-кто планирует сменить вид деятельности, но новое направление еще не определено. Так, из неофициальных источников стало известно, что Александр Некипелов (15 место в 2009 г.) на часть суммы от продажи «Манрос-М» совместно с братьями Немчиновыми собирается приобрести ТЦ «Северное сияние» в Нефтяниках, но комплекс еще не введен в эксплуатацию и сделка не завершена. На что будут потрачены остальные деньги или куда Некипелов планирует их вложить – узнать не удалось, поэтому его пока тоже нет среди членов нашего «золотого» клуба.
Кто-то выпал из рейтинга, так как больше не числится в учредителях компании. Если в прошлом году среди совладельцев ОАО «Хлебодар» был Валерий Горчаков (69 место в 2009 г.), то сейчас среди учредителей этого предприятия его нет, зато ему принадлежат 50% ООО «Благодар» и 100% ООО «Мельник», чего, впрочем, недостаточно для попадания в рейтинг. Основным владельцем «Хлебодара» остался Аронов Евгений Львович с долей в 38%. Еще 49,45% сейчас записаны на ЗАО «Гарантия».

СИНДРОМ КОРЕЙКО
Снова занимаемся неблагодарным делом – считаем чужие деньги. И снова сталкиваемся со старыми проблемами: бизнес в России традиционно старается всеми возможными способами закрыться от любопытного постороннего взгляда.
Получить данные об учредителях тех или иных компаний очень непросто, а учитывая, что реальные собственники могут вообще не фигурировать в учредительных документах, дело превращается в сплошную головную боль еще на стадии предварительной подготовки. Информационно-справочные системы, равно как запросы в ЕГРЮЛ, сглаживают ряд острых углов, однако проблему выхода на конечных бенефициаров они решить не в состоянии. Не стоит забывать и о многочисленных Александрах Ивановичах Корейко: существует большая прослойка людей, которые не афишируют свое богатство, что, кстати, означает, что публичность не всегда связана с высоким благосостоянием. Это к тому, что раскрученные средствами массовой информации бизнесмены, воспринимаемые на уровне масс-медиа «миллионщиками», могут на самом деле таковыми не являться. Конечно, можно было бы заняться коммерческой разведкой и, возможно, получить больше материала, однако это тот случай, когда инструментарий не соразмерен конечной цели: перед рейтингом не стоит задача публикации точных оценок. В ряде случаев официальные данные дополнялись и пополнялись сведениями из источников, близких к фигурантам рейтинга, иногда – самими фигурантами.
Для примера проанализируем первую десятку топа. До сих пор неизвестно, кому официально принадлежит «Омсктехуглерод». Традиционно эксперты называют три фамилии: Каплунат, Волков, Федотов. По данным же СКРИН (где есть записи только за 2007 год), среди учредителей с долей более 5% числятся две московские компании ООО «БЕЛКОРС АЛЬЯНС» и ООО «Формула Эффект» (по 17%), одна омская – ООО «Технотрейдинг» (17%), 5. у физического лица. Остальные сорок с лишним процентов, судя по этому, расписаны пакетами меньше 5%.
Похожая ситуация и с ГК «Титан». В базах ЕГРЮЛ и СКРИН нет данных о том, что владельцами являются Юрий и Михаил Сутягинские. Мы решили пойти от противного и проверить все компании, входящие в группу, но результат ничего не дал.
Тяжело было искать информацию и по компании «АСК». Общеизвестно, что контролирует ее Валерий Кокорин. Но его фамилия не встречается среди учредителей разного рода компаний с похожими названиями, и все цепочки заканчиваются предприяти ями с закрытой формой собственности, где выяснить конечного владельца не удается.
Еще одно предприятие вызывает вопросы – «Омскнефтехимпроект». По данным СКРИН, его учредители – Министерство имущественных отношений РФ г. Москва (38%), ОАО «Сибпромсервис » г. Омск (14%) и Игорь Зуга (3,77%), остальные доли принадлежат неизвестным физическим лицам. Но наши эксперты считают, что контролирует предприятие все-таки г-н Зуга.
Тенденции закрытости стал следовать в последнее время и Андрей Стрелец, зарегистрировавший «Алкогольную сибирскую группу» на Кипре.
В положительном ключе можно отметить НПО «Мостовик» и «Любинский МКК», данные по владельцам которых в СКРИН и ЕГРЮЛ представлены в полном объеме, их также легко можно найти на сайтах компаний.

БОГАТЫЕ ВЗАЙМЫ
Суммы состояний, капиталов или богатств являются в известной мере виртуальными величинами. Как правило, за понятием «состояние» скрывается стоимость активов, которые контролирует предприниматель. Это все то, что генерирует денежный поток для своего владельца. Под понятие «капитал» не попадает жилая недвижимость, средства передвижения и прочие атрибуты благосостояния каждого уважающего себя обеспеченного человека. Впрочем, в ряде случаев та же жилая недвижимость может выступать в качестве актива, но, как правило, сей факт относится к ситуации, когда недвижимость эта используется в качестве залога по кредиту, который бизнесмен взял на развитие бизнеса (на самом деле обычная история для малого бизнеса).
Оценка активов производилась с использованием сравнительного метода посредством отраслевых коэффициентов P/S (цена/выручка) и P/E (цена/ чистая прибыль) с равным весом. Данные по выручке взяты за 2009 г. из базы СКРИН. Более корректно было бы использовать коэффициент EV/S (EV – стоимость предприятия, грубо: рыночная капитализация + чистый долг), поскольку для развивающегося за счет кредитного плеча бизнеса величина долговой нагрузки является важным показателем. По этому поводу американский мультимиллионер и без пяти минут миллиардер Артур Вайнинг Дэвис писал главному редактору журнала Fortune: «Молодой человек, если бы у меня было $20 в кармане и $18 долгов, как бы вы оценили мое состояние – в $20 или в $2?» Проблема использования коэффициента EV/S упирается в общую проблему поиска информации: увеличение количества необходимых данных, как минимум, на треть, а по факту больше, со всеми вытекающими отсюда сложностями, вряд ли в состоянии оправдать небольшое увеличение точности конечных оценок.
Тем не менее известно, что ряд предпринимателей, попавших в нашу сотню, имеет очень серьезные долги. Например, местные «титаны» братья Сутягинские. Из официальных источников стало известно, что в 2010 г. Альфа-Банк обратился в Куйбышевский суд с заявлением о взыскании с них 103 млн. руб. Бизнесмен Константин Тимошенко получил в свое время от Сбербанка России взаймы более 200 млн. руб., и сейчас банк судится с ним, так как г-н Тимошенко перестал исполнять обязательства по кредиту.
Оценка объектов недвижимости производилась с использованием сравнительного метода с применением среднерыночных цен в городе Омске и Омской области для схожих объектов. Понятно, что в деталях ценник на объекты недвижимости должен иметь заметный люфт: месторасположение, инфраструктура, статус, проходимость – все это влияет на оценку. Аналогично не удалось обнаружить достоверные данные об обременении объектов недвижимости залогом.

СНИМАЯ ПЕНКИ
Указанные в рейтинге цифры не претендуют на ювелирную точность и избыточность, конечную цену активу может определить только сделка, а о размерах своего состояния зачастую не знает даже сам владелец.
Входной билет для попадания в «Золотую сотню» в этом году составил 100 млн. рублей. Точные цифры мы сознательно не публикуем, чтобы минимизировать риск ошибки, а персоны формируются в группы, которые объединяют бизнесменов по их «капитализации ». Совокупное состояние всех членов «золотой сотни» насчитывает чуть больше 77 млрд. рублей.
Оценивать динамику не имеет особого смысла, поскольку изменение капитализации бизнесмена может быть связано не только и не столько с ведением основной деятельности, но и с методикой оценки. Самый яркий пример – молочная отрасль. Активность крупных игроков в этой сфере привела к тому, что значения отраслевых мультипликаторов резко подскочили вверх: это естественно, если «мейджоры» скупают подряд «рыночную мелочь» без оглядки на цену активов – доля рынка важнее. Последняя омская сделка в этой отрасли – приобретение в середине 2010 года ОАО «Вимм-БилльДанн » молочного завода «Вита», по некоторым оценкам, за 150-165 млн. руб. (выручка «Виты» за 2009 год 709 млн. руб., прибыль – 10 млн. руб.). А через несколько месяцев PepsiCo приобрела «Вимм-Билль-Данн» за 5,8 миллиарда долларов. В целом, по данным РБК, стоимость акций российских предприятий молочной отрасли увеличилась за две недели после сделки на 15.. А в Омске в рейтинге самых богатых Евгений Шостя, владелец акций «Любинского МКК», поднялся на 35 пунктов. Естественно, что при более детальной оценке необходимо будет вводить поправочные коэффициенты, но сделать подобное на уровне рейтинга не представляется возможным.
Методике обязан и взлет в этом году стоимости активов Андрея Стрельца. При составлении прошлого рейтинга его доля в компании «Омсквинпром» бралась в соответствии с данными ЕГРЮЛ – 20%. Сейчас и «Винпром», и «Алкогольная сибирская группа» зарегистрированы на Кипре (учредителями являются VP Island Limited и KVS Investments 2 Limited), и выяснить точную долю Стрельца невозможно. Но в его «причастности» к обеим компаниям в омской бизнес-среде сомнений нет, при этом неизвестны имена других крупных совладельцев, поэтому в этом году расчетная доля Андрея Стрельца увеличена.
А вот взлет Олега Шишова (с шестого на второе место) связан исключительно с ростом стоимости активов. Объекты к Олимпиаде в Сочи и саммиту стран АТЭС во Владивостоке позволили увеличить выручку предприятия в 1,8 раза, а чистую прибыль – в 5,4 раза.

ПАДЕНИЕ «ТИТАНОВ»
Из прошлогодних лидеров некоторые сегодня оказались в аутсайдерах, другие потеряли, казалось бы, всего каких-то два-три пункта, но их падение заслуживает внимания. Например, владельцы ГК «Титан» Юрий и Михаил Сутягинские потеряли по три позиции, так как прибыль компании сократилась в 80 раз. Это связано с тем, что предприятие вкладывало денежные средства в реконструкцию и ремонт нефтехимического оборудования и не могло увеличить объем производства из-за высокой степени износа основных производственных мощностей.
Как утверждают эксперты, кризис не пощадил ни одну из отраслей российской экономики, но сильнее всего он ударил по строительству, в котором финансирование шло по отработанной схеме – кредитование и средства граждан. Кризис привел к резкому сокращению спроса на жилую и коммерческую недвижимость, в итоге сократились объемы строительства. Например, компанией ДСК «Стройбетон» в 2009 году было построено на 57 тысяч кв. м жилья меньше, чем в 2008 г., выручка компании сократилась на 13%, поэтому Олег Золотов скатился на 20 позиций, а некоторые строители вообще выбыли из топ-100 (Виктор Полукаров – ИПК «Жилстрой», Юрий Гуринов – «Завод сборного железобетона №6», Дмитрий Павлов, Михаил Ольшанский – КСМ «Сибирский железобетон»).
Основная причина падения в рейтинге Игоря Бабикова – получение «Омскметаллооптторгом» убытка по итогам 2009 года в размере 133 млн. рублей. Объяснения можно прочитать в годовом отчете компании: «Сократился объем продаж в разрезе потребителей продукции, снизились цены на реализуемую продукцию в связи с ухудшением макроэкономической ситуации в стране; значительный запас продукции повлек за собой убытки, себестоимость продукции негативно отразилась на итогах продаж в период снижения цен реализации, так как период закупки значительно отличается от периода продаж».

КТО-ТО НЕДОБРАЛ, ДО КОГО-ТО НЕ ДОБРАЛИСЬ...
В 2009 году для попадания в топ-100 состояние должно было составлять 50 млн. руб., а сейчас эта сумма около 200 млн. руб. Список выбывших из «золотой сотни» оказался внушительным – 50 человек.
Часть персон, вполне возможно, достойных топа, не попала в список, так как в открытых источниках недостаточно информации об их пакетах акций и финансово-хозяйственной деятельности их предприятий, поэтому рассчитать сумму состояния не представляется возможным. Например, довольно высоко стоявший в прошлой сотне Валерий Степанов (29 место в 2009 г.), в настоящее время является первым вице-президентом ОТП Банка и генеральным директором его омского филиала, а также депутатом Законодательного Собрания. В прошлом году для расчета состояния были взяты денежные средства от продажи «ОПСБ», в этом году найти, во что вложены эти деньги или куда потрачены, не удалось, поэтому мы не смогли оценить его состояние.
Часть предпринимателей не попала в «золотую сотню» по вполне объективным причинам – сейчас их имущество идет с молотка. Например, по решению Куйбышевского районного суда Омска здание «Сити-Центра», принадлежащее Олегу Мкртчяну (70 место в 2009 г.) и Василию Ващенко (71 место в 2009 г.), будет выставлено на торги. Причина – признанная судом задолженность у Олега Мкртчяна, ЗАО «Сити-Центр», ОАО «Антарес» и ООО «Велл-спа» в 206 млн. руб. по кредиту Сбербанка. Совладелец ООО «ТПК «Сибпроммаркет» (автосалоны «Ford-Омск», «RenaultОмск ») Владимир Красных признан банкротом в декабре 2009 г., долг перед кредиторами более 410 млн. руб.
Кое-кто планирует сменить вид деятельности, но новое направление еще не определено. Так, из неофициальных источников стало известно, что Александр Некипелов (15 место в 2009 г.) на часть суммы от продажи «Манрос-М» совместно с братьями Немчиновыми собирается приобрести ТЦ «Северное сияние» в Нефтяниках, но комплекс еще не введен в эксплуатацию и сделка не завершена. На что будут потрачены остальные деньги или куда Некипелов планирует их вложить – узнать не удалось, поэтому его пока тоже нет среди членов нашего «золотого» клуба.
Кто-то выпал из рейтинга, так как больше не числится в учредителях компании. Если в прошлом году среди совладельцев ОАО «Хлебодар» был Валерий Горчаков (69 место в 2009 г.), то сейчас среди учредителей этого предприятия его нет, зато ему принадлежат 50% ООО «Благодар» и 100% ООО «Мельник», чего, впрочем, недостаточно для попадания в рейтинг. Основным владельцем «Хлебодара» остался Аронов Евгений Львович с долей в 38%. Еще 49,45% сейчас записаны на ЗАО «Гарантия».

СИНДРОМ КОРЕЙКО
Снова занимаемся неблагодарным делом – считаем чужие деньги. И снова сталкиваемся со старыми проблемами: бизнес в России традиционно старается всеми возможными способами закрыться от любопытного постороннего взгляда.
Получить данные об учредителях тех или иных компаний очень непросто, а учитывая, что реальные собственники могут вообще не фигурировать в учредительных документах, дело превращается в сплошную головную боль еще на стадии предварительной подготовки. Информационно-справочные системы, равно как запросы в ЕГРЮЛ, сглаживают ряд острых углов, однако проблему выхода на конечных бенефициаров они решить не в состоянии. Не стоит забывать и о многочисленных Александрах Ивановичах Корейко: существует большая прослойка людей, которые не афишируют свое богатство, что, кстати, означает, что публичность не всегда связана с высоким благосостоянием. Это к тому, что раскрученные средствами массовой информации бизнесмены, воспринимаемые на уровне масс-медиа «миллионщиками», могут на самом деле таковыми не являться. Конечно, можно было бы заняться коммерческой разведкой и, возможно, получить больше материала, однако это тот случай, когда инструментарий не соразмерен конечной цели: перед рейтингом не стоит задача публикации точных оценок. В ряде случаев официальные данные дополнялись и пополнялись сведениями из источников, близких к фигурантам рейтинга, иногда – самими фигурантами.
Для примера проанализируем первую десятку топа. До сих пор неизвестно, кому официально принадлежит «Омсктехуглерод». Традиционно эксперты называют три фамилии: Каплунат, Волков, Федотов. По данным же СКРИН (где есть записи только за 2007 год), среди учредителей с долей более 5% числятся две московские компании ООО «БЕЛКОРС АЛЬЯНС» и ООО «Формула Эффект» (по 17%), одна омская – ООО «Технотрейдинг» (17%), 5. у физического лица. Остальные сорок с лишним процентов, судя по этому, расписаны пакетами меньше 5%.
Похожая ситуация и с ГК «Титан». В базах ЕГРЮЛ и СКРИН нет данных о том, что владельцами являются Юрий и Михаил Сутягинские. Мы решили пойти от противного и проверить все компании, входящие в группу, но результат ничего не дал.
Тяжело было искать информацию и по компании «АСК». Общеизвестно, что контролирует ее Валерий Кокорин. Но его фамилия не встречается среди учредителей разного рода компаний с похожими названиями, и все цепочки заканчиваются предприяти ями с закрытой формой собственности, где выяснить конечного владельца не удается.
Еще одно предприятие вызывает вопросы – «Омскнефтехимпроект». По данным СКРИН, его учредители – Министерство имущественных отношений РФ г. Москва (38%), ОАО «Сибпромсервис » г. Омск (14%) и Игорь Зуга (3,77%), остальные доли принадлежат неизвестным физическим лицам. Но наши эксперты считают, что контролирует предприятие все-таки г-н Зуга.
Тенденции закрытости стал следовать в последнее время и Андрей Стрелец, зарегистрировавший «Алкогольную сибирскую группу» на Кипре.
В положительном ключе можно отметить НПО «Мостовик» и «Любинский МКК», данные по владельцам которых в СКРИН и ЕГРЮЛ представлены в полном объеме, их также легко можно найти на сайтах компаний.

БОГАТЫЕ ВЗАЙМЫ
Суммы состояний, капиталов или богатств являются в известной мере виртуальными величинами. Как правило, за понятием «состояние» скрывается стоимость активов, которые контролирует предприниматель. Это все то, что генерирует денежный поток для своего владельца. Под понятие «капитал» не попадает жилая недвижимость, средства передвижения и прочие атрибуты благосостояния каждого уважающего себя обеспеченного человека. Впрочем, в ряде случаев та же жилая недвижимость может выступать в качестве актива, но, как правило, сей факт относится к ситуации, когда недвижимость эта используется в качестве залога по кредиту, который бизнесмен взял на развитие бизнеса (на самом деле обычная история для малого бизнеса).
Оценка активов производилась с использованием сравнительного метода посредством отраслевых коэффициентов P/S (цена/выручка) и P/E (цена/ чистая прибыль) с равным весом. Данные по выручке взяты за 2009 г. из базы СКРИН. Более корректно было бы использовать коэффициент EV/S (EV – стоимость предприятия, грубо: рыночная капитализация + чистый долг), поскольку для развивающегося за счет кредитного плеча бизнеса величина долговой нагрузки является важным показателем. По этому поводу американский мультимиллионер и без пяти минут миллиардер Артур Вайнинг Дэвис писал главному редактору журнала Fortune: «Молодой человек, если бы у меня было $20 в кармане и $18 долгов, как бы вы оценили мое состояние – в $20 или в $2?» Проблема использования коэффициента EV/S упирается в общую проблему поиска информации: увеличение количества необходимых данных, как минимум, на треть, а по факту больше, со всеми вытекающими отсюда сложностями, вряд ли в состоянии оправдать небольшое увеличение точности конечных оценок.
Тем не менее известно, что ряд предпринимателей, попавших в нашу сотню, имеет очень серьезные долги. Например, местные «титаны» братья Сутягинские. Из официальных источников стало известно, что в 2010 г. Альфа-Банк обратился в Куйбышевский суд с заявлением о взыскании с них 103 млн. руб. Бизнесмен Константин Тимошенко получил в свое время от Сбербанка России взаймы более 200 млн. руб., и сейчас банк судится с ним, так как г-н Тимошенко перестал исполнять обязательства по кредиту.
Оценка объектов недвижимости производилась с использованием сравнительного метода с применением среднерыночных цен в городе Омске и Омской области для схожих объектов. Понятно, что в деталях ценник на объекты недвижимости должен иметь заметный люфт: месторасположение, инфраструктура, статус, проходимость – все это влияет на оценку. Аналогично не удалось обнаружить достоверные данные об обременении объектов недвижимости залогом.

СНИМАЯ ПЕНКИ
Указанные в рейтинге цифры не претендуют на ювелирную точность и избыточность, конечную цену активу может определить только сделка, а о размерах своего состояния зачастую не знает даже сам владелец.
Входной билет для попадания в «Золотую сотню» в этом году составил 100 млн. рублей. Точные цифры мы сознательно не публикуем, чтобы минимизировать риск ошибки, а персоны формируются в группы, которые объединяют бизнесменов по их «капитализации ». Совокупное состояние всех членов «золотой сотни» насчитывает чуть больше 77 млрд. рублей.
Оценивать динамику не имеет особого смысла, поскольку изменение капитализации бизнесмена может быть связано не только и не столько с ведением основной деятельности, но и с методикой оценки. Самый яркий пример – молочная отрасль. Активность крупных игроков в этой сфере привела к тому, что значения отраслевых мультипликаторов резко подскочили вверх: это естественно, если «мейджоры» скупают подряд «рыночную мелочь» без оглядки на цену активов – доля рынка важнее. Последняя омская сделка в этой отрасли – приобретение в середине 2010 года ОАО «Вимм-БилльДанн » молочного завода «Вита», по некоторым оценкам, за 150-165 млн. руб. (выручка «Виты» за 2009 год 709 млн. руб., прибыль – 10 млн. руб.). А через несколько месяцев PepsiCo приобрела «Вимм-Билль-Данн» за 5,8 миллиарда долларов. В целом, по данным РБК, стоимость акций российских предприятий молочной отрасли увеличилась за две недели после сделки на 15.. А в Омске в рейтинге самых богатых Евгений Шостя, владелец акций «Любинского МКК», поднялся на 35 пунктов. Естественно, что при более детальной оценке необходимо будет вводить поправочные коэффициенты, но сделать подобное на уровне рейтинга не представляется возможным.
Методике обязан и взлет в этом году стоимости активов Андрея Стрельца. При составлении прошлого рейтинга его доля в компании «Омсквинпром» бралась в соответствии с данными ЕГРЮЛ – 20%. Сейчас и «Винпром», и «Алкогольная сибирская группа» зарегистрированы на Кипре (учредителями являются VP Island Limited и KVS Investments 2 Limited), и выяснить точную долю Стрельца невозможно. Но в его «причастности» к обеим компаниям в омской бизнес-среде сомнений нет, при этом неизвестны имена других крупных совладельцев, поэтому в этом году расчетная доля Андрея Стрельца увеличена.
А вот взлет Олега Шишова (с шестого на второе место) связан исключительно с ростом стоимости активов. Объекты к Олимпиаде в Сочи и саммиту стран АТЭС во Владивостоке позволили увеличить выручку предприятия в 1,8 раза, а чистую прибыль – в 5,4 раза.

ПАДЕНИЕ «ТИТАНОВ»
Из прошлогодних лидеров некоторые сегодня оказались в аутсайдерах, другие потеряли, казалось бы, всего каких-то два-три пункта, но их падение заслуживает внимания. Например, владельцы ГК «Титан» Юрий и Михаил Сутягинские потеряли по три позиции, так как прибыль компании сократилась в 80 раз. Это связано с тем, что предприятие вкладывало денежные средства в реконструкцию и ремонт нефтехимического оборудования и не могло увеличить объем производства из-за высокой степени износа основных производственных мощностей.
Как утверждают эксперты, кризис не пощадил ни одну из отраслей российской экономики, но сильнее всего он ударил по строительству, в котором финансирование шло по отработанной схеме – кредитование и средства граждан. Кризис привел к резкому сокращению спроса на жилую и коммерческую недвижимость, в итоге сократились объемы строительства. Например, компанией ДСК «Стройбетон» в 2009 году было построено на 57 тысяч кв. м жилья меньше, чем в 2008 г., выручка компании сократилась на 13%, поэтому Олег Золотов скатился на 20 позиций, а некоторые строители вообще выбыли из топ-100 (Виктор Полукаров – ИПК «Жилстрой», Юрий Гуринов – «Завод сборного железобетона №6», Дмитрий Павлов, Михаил Ольшанский – КСМ «Сибирский железобетон»).
Основная причина падения в рейтинге Игоря Бабикова – получение «Омскметаллооптторгом» убытка по итогам 2009 года в размере 133 млн. рублей. Объяснения можно прочитать в годовом отчете компании: «Сократился объем продаж в разрезе потребителей продукции, снизились цены на реализуемую продукцию в связи с ухудшением макроэкономической ситуации в стране; значительный запас продукции повлек за собой убытки, себестоимость продукции негативно отразилась на итогах продаж в период снижения цен реализации, так как период закупки значительно отличается от периода продаж».

КТО-ТО НЕДОБРАЛ, ДО КОГО-ТО НЕ ДОБРАЛИСЬ...
В 2009 году для попадания в топ-100 состояние должно было составлять 50 млн. руб., а сейчас эта сумма около 200 млн. руб. Список выбывших из «золотой сотни» оказался внушительным – 50 человек.
Часть персон, вполне возможно, достойных топа, не попала в список, так как в открытых источниках недостаточно информации об их пакетах акций и финансово-хозяйственной деятельности их предприятий, поэтому рассчитать сумму состояния не представляется возможным. Например, довольно высоко стоявший в прошлой сотне Валерий Степанов (29 место в 2009 г.), в настоящее время является первым вице-президентом ОТП Банка и генеральным директором его омского филиала, а также депутатом Законодательного Собрания. В прошлом году для расчета состояния были взяты денежные средства от продажи «ОПСБ», в этом году найти, во что вложены эти деньги или куда потрачены, не удалось, поэтому мы не смогли оценить его состояние.
Часть предпринимателей не попала в «золотую сотню» по вполне объективным причинам – сейчас их имущество идет с молотка. Например, по решению Куйбышевского районного суда Омска здание «Сити-Центра», принадлежащее Олегу Мкртчяну (70 место в 2009 г.) и Василию Ващенко (71 место в 2009 г.), будет выставлено на торги. Причина – признанная судом задолженность у Олега Мкртчяна, ЗАО «Сити-Центр», ОАО «Антарес» и ООО «Велл-спа» в 206 млн. руб. по кредиту Сбербанка. Совладелец ООО «ТПК «Сибпроммаркет» (автосалоны «Ford-Омск», «RenaultОмск ») Владимир Красных признан банкротом в декабре 2009 г., долг перед кредиторами более 410 млн. руб.
Кое-кто планирует сменить вид деятельности, но новое направление еще не определено. Так, из неофициальных источников стало известно, что Александр Некипелов (15 место в 2009 г.) на часть суммы от продажи «Манрос-М» совместно с братьями Немчиновыми собирается приобрести ТЦ «Северное сияние» в Нефтяниках, но комплекс еще не введен в эксплуатацию и сделка не завершена. На что будут потрачены остальные деньги или куда Некипелов планирует их вложить – узнать не удалось, поэтому его пока тоже нет среди членов нашего «золотого» клуба.
Кто-то выпал из рейтинга, так как больше не числится в учредителях компании. Если в прошлом году среди совладельцев ОАО «Хлебодар» был Валерий Горчаков (69 место в 2009 г.), то сейчас среди учредителей этого предприятия его нет, зато ему принадлежат 50% ООО «Благодар» и 100% ООО «Мельник», чего, впрочем, недостаточно для попадания в рейтинг. Основным владельцем «Хлебодара» остался Аронов Евгений Львович с долей в 38%. Еще 49,45% сейчас записаны на ЗАО «Гарантия».