Приставных дел мастера

В этот раз мы впервые попытались проанализировать работу исполнителей судебных вердиктов. Признаемся, сделать это было непросто, все-таки действия судебных приставов в целом не так легко отследить и оценить журналистам. Однако, учитывая не только сложность, но и важность этого проекта, мы предприняли такую попытку. Надеемся, впоследствии наш рейтинг вырастет в более масштабный проект. И все журналисты Омска нам в этом помогут, рассказывая на страницах своих СМИ о недостатках работы приставов. Как, например, это  уже делал «Ваш Ореол».
В ноябре 2010 года на «Доску НЕпочета» «Вашего Ореола» уже во второй раз попал руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Владимир Осьмак. Речь в статье шла об аресте подчиненными г-на Осьмака урожая СПК «Тепличный-1». При этом судебный пристав Анна Попова оценила морковь и свеклу в пять рублей за килограмм, а на капусту накинула 50 копеек. В итоге урожай, за который кооператив рассчитывал получить 12 миллионов рублей, ушел лишь за 4 миллиона. Интересен был и способ ареста имущества сельхозкооператива. Со слов очевидцев, склады были оцеплены сотрудниками в черных масках, вооруженными автоматами. А продукты вывозило ООО «Управление». ­Подобные организации,­ занимающиеся реализацией арестованного приставами имущества, давно стали притчей во языцах. Оценка товара по заниженным ценам с последующей реализацией через уполномоченные компании буквально процветает. Тем удивительнее реакция руководства службы на материалы журналистов. А ведь стоило вместо игнорирования проблемы реагировать по существу и искать пути исправления ситуации. Известно, что конфискация и вывоз товара далеко не самая эффективная мера. Товар либо уходит за смешные цены, либо зависает, не находя спроса. К примеру, товар, изъя­тый у бизнес-леди, владеющей точками по реализации деликатного белья, уже больше года не находит своего покупателя. Ну не привыкли женщины покупать такого рода вещицы без соответству­ющего антуража специализированного бутика! Возможно, стоит подумать о варианте реализации подобных вещей самими должниками, но под контролем судебных приставов. Ведь, как показывает практика, они ­могут исполнять­ свои обязанности весьма креативно. Мы не раз слышали об изобретательных ­ходах российских приставов. К примеру, они привлекали священников для того, чтобы те вразумили алиментщиков и напомнили им об отцовском долге. Были случаи, когда приставы ловили скрывающихся должников буквально на живца в виде блондинки с сайта знакомств. Правда, в одном из случаев разместили в качестве приманки фото девушки без ее согласия. В итоге получив от нее иск в суд по поводу возмещения морального ущерба. Так что инициативы тоже хороши в меру. Одним из примеров, как далеко может зайти служебное рвение приставов, служит давний пример из моей практики. Один из граждан рассказал, как по подъезду бегает судебный пристав, звоня соседям и «разыскивая» его как должника. При этом на самом деле небольшой долг был у ООО, где гражданин выступал одним из участников. Пришлось выручать мнимого должника, обращаясь к старшему судебному приставу с разъяснениями, что учредители не несут личной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью. Собственно, потому оно так и называется. И этот случай указывает еще на одну проблему службы судебных приставов. Это не блестящая правовая подготовка. Ведь работа там в целом тяжелая и нервная. Отсюда и набор на эту службу на рынке труда зачастую происходит по так называемому остаточному принципу. Как следствие, присутствует текучка кадров. Впрочем, есть и примеры долгой и плодотворной службы на ниве взыскания долгов. Так, в но­ябре ушедшего года указом Президента России судебный пристав-исполнитель Управления ФССП по Омской области Татьяна Бескровная, работающая в службе более 40 лет, награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством». И все же наша задача как журналистов состоит в том, чтобы не только плюсы отмечать, но и вскрывать недостатки. Поэтому и предлагаем на суд читателей ряд интересных действий приставов.

Самые почтительно-непочтительные действия
Ими отличилась уже упомянутая выше пристав межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Анна Попова. В истории с кооперативом с ее участием была проведена образцово-показательная атака на имущество сельхозпроизводителя. Иначе развивались события в случае с ООО «РоКАС». Будучи должником по многочисленным судебным решениям, вынесенным по искам дольщиков проекта «Ясная поляна», этот застройщик по существу внедрил хитроумную схему неисполнения судебных решений. По его письмам все деньги от контрагентов,­ минуя собственный­ счет фирмы, ­поступали генподрядчику. Все это было еще до объявления «РоКАСа» банкротом. И здесь бы приставу изворотливость проявить, выясняя, что принадлежит собственно должнику. А ему принадлежал, как минимум, земельный участок либо право его застройки. И приставу надо было на эти активы арест и налагать. Но здесь уже более сложные юридические материи присутствуют. То ли от нежелания вникать в них, то ли ввиду некой особой почтительности к должнику, связанному с известным депутатом Законодательного Собрания, пристав имущества не обнаружил. Правда, оговоримся, что, как нам стало известно из информированных источников, с подачи пристава Поповой в отношении руководителя «РоКАСа» возбуждено уголовное дело за приведенную схемку. Так что последние действия можно смело занести г-же Поповой в плюс.

Самые дознавательные действия
Ими отличился пристав все того же «особого» отдела Игорь Палачев. Во-первых, он неуклонно добивается сноса признанной арбитражным судом незаконной высотки по улице Бударина. Как известно, это строение возводила компания «Новострой». Ну а во-вторых, г-н Палачев столь ревностно исследовал бухгалтерию другого печально известного застройщика – ООО «Компания «ОмСтрой-2001», – что добился возбуждения уголовного дела. Как выяснилось, его бывший руководитель Виктор Берг за несколько дней до своей ожидаемой дисквалификации уступил на сторону «дебиторку» «ОмСтроя». На сумму более полутора миллионов рублей. В итоге экс-директору светит наказание по статье 315 Уголовного Кодекса за умышленное воспрепятствование исполнению судебных решений.
А вот руководителю данных приставов Валерию Бровкину, начальнику отдела по особым исполнительным производствам, срок светит по статье за банальное взяточничество. Эту информацию подтвердили источники в правоохранительных органах. Так что приставы как инициируют дознавательные действия, так и становятся их объектом.

Самые долгоиграющие действия
Их производит, а точнее длительное время фактически не производит, судебный пристав по Кировскому округу Асем Бержанова. По судебному решению, присудившему к возмещению стоимость ремонта квартиры, залитой соседями сверху. Взыскания по этому решению нет уже практически полтора года. На недоуменные вопросы взыскателей пристав информирует, что должников... очень сложно застать дома.

Самые сборные действия
Их произвели пристав отдела по Советскому административному округу Анастасия Ходюн и заместитель начальника этого отдела Кристина Науман. Первая арестовала имущество одного из омских розничных торговцев. Однако арест был проведен не по судебному акту, а на основании требования налогового органа. А в дальнейшем выяснилось, что у предпринимателя перед налоговиками долга собственно и нет, поскольку были представлены измененные налоговые декларации. Однако отозвать предъявленный к тому времени семипроцентный сбор приставы отказались. Причем зам­начальника отдела Науман сослалась на соответствующие указания областного Управления Федеральной службы. Мол, только через суд пытайтесь оспаривать сбор. Вот ведь, основного долга нет как нет, но с санкцией за неуплату мифического обязательства приставы расстаться никак не хотят. Прямо коммерсанты какие-то...