За двойные стандарты

Озеро Горькое в поселке Иртышский разделено дамбой. Меньшую часть водоема в 2004 году предприниматель Владимир Курлан взял в аренду для организации рыболовства. Получил лицензию, подписал договор пользования озером. Строительство беседок и забора было согласовано с управлением природных ресурсов области и архитектурой Омского района. Совет депутатов Иртышского разрешил Курлану установить ограждение вокруг участка. Предприниматель благоустроил территорию и запустил в озеро рыбу. Министерство сельского хозяйства даже отметило его благодарственным письмом за вклад в развитие рыбохозяйственной отрасли. И угораздило же бизнесмена заступиться за местную экологию.
Курлан вместе с другими жителями Иртышского пожаловались в природоохранные ведомства на деятельность птицефабрики, принадлежащей депутату Заксобрания Анатолию Беззубцеву, которая находится в нескольких десятках метров от озера. Дело в том, что куриный помет зачастую без предварительной подготовки вывозится с фабрики на поля рядом с поселком. Об этом неоднократно писал «БК». В результате надзорные органы, включая областное министерство природных ресурсов, начали крупномасштабные проверки... предприятия Курлана. Прошло уже шесть всевозможных инспекций, и ни одна не смогла найти нарушений закона. Однако, по заключению минприроды, до 30 марта Курлан обязан убрать забор, огораживающий часть озера. Кстати,
заявителями, благодаря которым прошла последняя проверка, стали главный инженер и замгендиректора птицефабрики, которым забор, в принципе, никак не может мешать – рядом с огороженным водоемом стоит озеро в два раза больше: рыбачь – не хочу. Как пояснил в своем ответе замминистра природных ресурсов области Александр Матненко, согласно ст. 6 Водного Кодекса, озеро – объект общего пользования. Но, видимо, г-н Матненко выдергивает из закона только нужные фразы. В ст. 65 этого же Кодекса допускается строительство сооружений, обеспечивающих охрану водных объектов от засорения и истощения ресурсов.
В министерстве природоохраны не только выборочно применяют статьи закона, но и избирательно подходят к нарушителям законодательства. Например, в министерстве не могли не знать, что в микрорайоне Черемушки ООО «Юма», подконтрольное руководителю холдинга «АСК» Валерию Кокорину, еще два года назад огородило пляж на Иртыше протяженностью около километра и взимало с населения деньги за право пройти на берег. В 2010 году об этом рассказала газета «Ваш ОРЕОЛ» после того, как в редакцию начали поступать жалобы жителей. Ситуация схожая с озером Горькое, с той лишь разницей, что забор на озере согласован и его установка не противоречит законодательству, а ограждение пляжа стало грубым нарушением Водного и Земельного Кодексов. Однако министерство пытается найти «соринку в глазу» у мелкого предпринимателя, не замечая «бревна» у олигарха.

Рубрика «Антигерой» не претендует на всеохватность. Единственный критерий, по которому мы выносим вердикт, – этический. Статья является выражением редакционной позиции, а не судебным вердиктом.