Клин Клинтоном вышибают

Депутат Виктор Шрейдер встречается с журна­листами и избирателями почти каждый сезон. Зачем? Говорят, нравится ему это дело, а может, просто как мотоциклист, мчащийся по канату, разогнавшись, не может уже остановиться.
Этим он, кстати, сильно подводит своих коллег по цеху, чья активность заметно ниже. Не исключено, скоро они обступят его кружком и скажут: «Уймись же, Виктор!»
Г-н Шрейдер подготовил 40 страниц отчета о своей работе в Госдуме, как-никак, целых шесть законодательных инициатив, однако шансов, что этот отчет будет прочитан хоть одним журналистом, столько же, сколько, скажем, у лицензионного соглашения Windows.
Все ждали от г-на Шрейдера, что он как-нибудь покритикует действующую команду мэрии, но он был слишком аккуратен в высказываниях, приговаривая, что неэтично давать ей оценки, так как она только что приступила к работе.
Эта фраза, кстати, актуальна на все времена, поскольку многие чиновники у нас так и прикладываются к снаряду в течение всей карьеры, забывая выстрелить.
Я спросил депутата о «законе Димы Яковлева», за который он и его коллеги дружно голосовали в Думе и к которому в обществе отношение как к несвежей рыбе.
– Насколько вы были свободны в своем решении?
– Никто моей рукой не двигает, когда передо мной три кнопки, – уверенно ответил г-н Шрейдер.
Хотелось бы, чтобы этой рукой все-таки двигал метафизический избиратель.
– Кто может сказать, сколько усыновленных детей в США? Никто. В каком состоянии они находятся? – попытался объяснить свою позицию Виктор Шрейдер. – Контроля нет… То есть дети там не защищены!
(Едва ли у кого-то, впрочем, возникнет ощущение, что они больше защищены здесь, в России – авт.)
– А с другой стороны, – продолжал депутат, – можно ведь в любой момент приостановить действие этого закона или вообще отменить его.
Таким образом, бессмысленность законов в России оправдывается возможностью их отмены.
Г-н Шрейдер также рассказал, что не видит связи между этим законом и актом Магнитского, принятым накануне в США, но позже выяснилось, что не видит, но догадывается.
– Вы хотите как в Библии? Врезали по правой щеке – подставь левую? Нет, дорогие товарищи, защита интересов должна быть, иначе мы не будем страной, – г-н Шрейдер, впрочем, мог позволить себе говорить такие слова с чистой совестью. В нашем сонме святых он никогда не претендовал на роль библейского персонажа.
Игорь Буторин из «Вечернего (чуть не сказал «Урганта») Омска» возбудил Виктора Шрейдера напоминанием о том, как тот год назад покинул пост мэра.
– Давайте договоримся… Я не покинул пост мэра, я был избран депутатом Госдумы, – бывший мэр всегда очень щепетильно относится к подобным формулировкам, благодаря чему и возникает подозрение – а не покинул ли он его все-таки?
Я спросил г-на Шрейдера, как он относится к очередному избранию лидером омских единороссов Александра Артемова, который попил у него крови в период информационной войны.
– Вы хотите, чтобы я взял автомат и разобрался? – ­воодушевился депутат.
– Достаточно словесного расстрела, – признался я.
Однако Виктор Шрейдер оказался незлопамятным и свел свой ответ к тому, что поскольку и консультации в Москве по кандидатуре г-на Артемова прошли нормально, и голосование на региональной конференции тоже, то и в целом все нормально.
Однако такой ответ не удовлетворил редактора сайта «КВ» Инну Сальникову.
– Процедура голосования проходила странно, не безуп­речно…
– А у вас есть факты? – заинтересовался г-н Шрейдер.
– Есть подозрения, – ответила журналистка.
– Ну-у-у, – расстроился депутат, мол, с этим кашу не сваришь.
Хотя в омской политике давно повелось так, что если есть подозрения, то факты, как правило, оказываются в два раза страшнее.
– А вы знаете, сколько человек голосует в США? – Виктор Шрейдер взял на вооружение прием, которым пользуется Владимир Путин, когда надо показать, что у нас плохо, но там еще хуже. – 25% в лучшем случае. Я был участником выборной кампании Билла Клинтона в 1992 году, в командировку ездил, присутствовал на избирательном участке, даже получил карточку для голосования. И проголосовал. Клинтон тогда набрал, кажется, 22% (на самом деле 43% – авт.), один из голосов был мой.
Неудивительно, что в России такое отношение к США. Они ведь без нас даже президента выбрать не могут.