А вы не против, чтобы "Эхо Москвы" финансировалось из бюджета?

Алексей Провозин, лидер фракции «Справедливая Россия» в Заксобрании:
– Считаю, что нужно найти компанию, которая смогла бы финансировать «Эхо Москвы», и предусмотреть для нее дополнительные меры поддержки из бюджета. Эта радио­станция нужна в Омске, но, как и многие социально значимые виды бизнеса, не является прибыльной.

 

Сергей Логвинов, начальник службы пограничного контроля Пограничного управления ФСБ по Омской области:
– Я не против. Думаю, финансирование из бюджета очень даже возможно. Поклонников у «Эха» в Омске много. У меня самого в машине только «Эхо Москвы» и звучало. Я слушал в основном федеральные передачи, там много аналитики. А сейчас, после того как «Эхо Москвы» в Омске больше не вещает, я переключился на «Вести-ФМ» и слушаю передачу «Особое мнение» с Владимиром Соловьевым. А в Омске замены «Эху» нет.

 

Владимир Гриценко, генеральный директор ЗАО «Зодиак», телеканалов «СТС», «Перец», «Домашний» в Омске:
– Я не вижу целесообраз­ности финансирования «Эха Москвы» из бюджета. Конечно, это радио многими любимо и популярно, но в данной ситуации мы должны учитывать ­экономическую составляющую всего происходящего. В таком случае почему бы правительству не начать финансировать «Европу Плюс» и другие радиостанции?

Игорь Басов, председатель Омского общественного городского Совета:
– Власти нельзя вмешиваться в коммерческие отношения. Тем более сейчас, когда существуют судебные решения на 8 миллиардов рублей, которые нужно исполнить из омского бюджета. Это ремонт аварийных домов, помощь дошкольным учреждениям и многое другое. Так что я против финансирования «Эха Москвы» за счет бюджета.

Олег Даутов, первый заместитель гендиректора ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова»:
– Не всех обрадует, что из их налогов будут финансировать «Эхо Москвы». Здесь единственный выход в том, чтобы кто-то взял это радио под свое крыло. Какая-нибудь партия или какой-нибудь бизнесмен, который включит его в свой холдинг. Тогда они могут использовать «Эхо Москвы» в своих целях, для самопродвижения например. Но есть ли при таком раскладе смысл выкупать именно это радио? Оно рассчитано на узкую аудиторию и не может по популярности конкурировать с тем же Love Radio.

Евгений Бондарев, директор сети спортивных магазинов «Спортхаус»:
– Не вижу смысла в этом предложении. Да, я слушал «Эхо Москвы», мне нравилась эта станция. Но ведь очевидно, что если выделять деньги из бюджета одной редакции или вещательной компании, то сразу возникнет вопрос: а чем хуже остальные? СМИ не должны финансироваться по такой схеме, они обязаны зарабатывать сами. Раз у «Эха Москвы» в Омске это не получалось – что ж, такова жизнь.

Ян Зелинский, депутат Государственной Думы (ЛДПР):
– Я категорически против финансирования его из бюджета. Да, радио хорошее, я с удовольствием его слушаю, когда бываю в Москве. Не могу сказать, что оно свободное, но оно освещает актуальные вопросы. Если бы у нас был бюджет как у ­Москвы или Санкт-Петербурга, которым деньги некуда девать, то можно было бы поддержать на начальном этапе на возмездной основе. Но у нас ­бедную ­ветку метро никак не могут пустить, Федоровку наконец-то построить. Как можно говорить в такой ситуации о финансировании коммерческой радиостанции?

Жанна Захарова, гендиректор ООО «ЖКХ «Сервис»:
– О ситуации я не знала, но, безусловно, считаю, что финансировать подобные СМИ необходимо. Зачастую СМИ в большинстве своем зависят от заказчиков и рекламодателей, поэтому приходится очень внимательно определять политику, тем самым теряя самостоятельность при подаче информации. Получив финансирование из областного бюджета, «Эхо ­Москвы» даст шанс омичам услышать независимые новости.

Сергей Калинин, депутат Законодательного Собрания Омской области («Единая Россия»):
– Я за то, чтобы «Эхо Москвы» было в омском эфире. Это уважаемая радиостанция. Возможно, кто-то из руководителей омских СМИ возьмется, и она снова появится у нас. Может быть, если добавить «развлекаловки», оно будет больше ­востребовано коммерческими радиостанциями.

Евгений Рабинович, председатель совета ООО «Омский союз потребителей «Щит»:
– Необходимо было заложить финансирование на работу «Эха Москвы» в Омске» на 2013 год. Ничего этого сделано не было. В результате у избирателей образовался информационный вакуум, они лишились многих новостных и информационных передач, в том числе и в прямом эфире. Особенно пострадали слепые и малозрячие слушатели, а также слушатели с ограниченными возможностями в передвижении.

Виктор Шкуренко, гендиректор «ТД Шкуренко»:
– «Эхо Москвы» – моя любимая радиостанция, очень жаль, что в Омске ее больше нет, но я против бюджетного финансирования. Радио ведь принадлежит «Газпрому», так что в случае чего его есть кому финансировать.