А вы за кого: за Назарова или за казаков?

Адам Погарский, депутат Заксобрания (фракция КПРФ):
– С одной стороны, Назаров прав, что не вмешивается в этот вопрос. Хотя, на мой взгляд, если подобные вопросы вызывают раздражение у какой-то части общества, то, возможно, на уровне города следовало бы развести во времени эти мероприятия. А в действиях омских казаков я вижу некоторое лукавство: до этого же у них не возникало вопросов и претензий к политике любимого ими Путина, в государстве которого сформировалось толерантное отношение к секс-меньшинствам. Когда же это коснулось их, они начали кричать. А где последовательность?

 

Юлия Вдовина, специалист министерства культуры по деятельности филармонии:
– Нам приходили обращения и от казаков, и от владыки. Но с этим ничего нельзя сделать: в данном случае Концертный зал – это площадка для коммерческого концерта, который организует не филармония. К тому же билеты уже проданы. Лично я не вижу в этом ничего плохого: поет человек и поет. Он же будет делать это в зале, а не на улице.
 

Елена Арайс, заслуженный тренер России по художественной гимнастике:
– Я считаю, что это личное дело каждого. Просто не нужно акцентировать на этом событии особого внимания: хочешь – иди в церковь, а ­хочешь – на концерт.

Дмитрий Туев, заместитель атамана станицы Омь-Иртышская по молодежи, спорту и культуре:
– Из тех, кто это заявил, не все являются родовыми казаками. Есть родовые этнические казаки, которые адаптируют устои и уклад жизни предков к современной ­жизни, а есть ­потомки казаков, которые просто носят форму с погонами. Ну и, естественно, находятся не казаки, но делающие себе пиар. Объявление протеста концерту – это личное желание этих людей, никто из других представителей казачества их не слушает. Казаки объединились бы в том случае, если бы представители сексуальных меньшинств пошли в наш Свято-Никольский войсковой Казачий Собор, а Концертный зал к нам никакого отношения не имеет.

Владимир Виноградов, председатель Омского отделения общественного бизнес-объединения «ОПОРА РОССИИ»:
– Де-юре я согласен с Назаровым, а де-факто все-таки с казаками. Не люблю слово «цензура», но считаю, что Мо­исееву нужно вести себя скромнее и не пропагандировать то, что он пропагандирует.

Сергей Тимофеев, врач-сексолог­ высшей категории:
– Я стою на стороне здравого смысла, а это в данном случае позиция Виктора Назарова. По логике казаков, следует ввести запрет на профессию для всех людей нетрадиционной ориентации, коих в мире искусства огромное множество.

Алексей Провозин, депутат Заксобрания (фракция «Справедливая Россия»):
– Прежде всего, это недоработка управления по печати, которое не должно было позволять Назарову реагировать на столь мелкое событие. С другой стороны, казаки выглядят в этой ситуации просто смешно: пропаганда гомосексуализма – серьезная проблема, и подобными акциями ее не решить. Такие действия, напротив, работают на руку тем, кто заинтересован в гомосексуальном лобби.

Илья Васильчук,  руководитель ИПП «Народный адвокат»:
– Конечно, я поддерживаю губернатора в данном вопросе. Даже если Борис Мо­исеев «страдает» этим «заболеванием», это не значит, что его выступления можно или нужно запрещать: поет-то он хорошо.

Алексей Гализдра, музыкант:
– Хорошо, что в этой ситуации есть такие здравомыслящие люди, как Назаров. Я не поддерживаю гомосексу­алистов, но требование казаков запретить концерт Моисеева – это, на мой взгляд, ­перебор.

Арсен Пономарев, директор сети «НоваТор»:
– Проводить пикет с целью запрета концерта – это, конечно же, неправильно. Зачем запрещать выступление Моисеева? Он ведь ничего не пропагандирует, просто поет. Но при этом казакам надо дать выразить свое мнение: если они хотят, то пусть спокойно выйдут на мирный митинг. 

Александр Клименко, директор компании «ЖелДорЭкспедиция-Омск»:
– Конечно же, на стороне Назарова. Если казаки считают себя взрослыми и ­серьезными людьми, то они должны не популистские акции проводить, а идти и, к примеру, закрывать притоны. 

Алексей Саяпин, генеральный директор компании «Цифровые супермаркеты «РИТМ»:
– В этой ситуации я на стороне общества. Если людям нужен концерт, то они пойдут, если нет – просто не станут покупать билеты, и мероприятие само не состоится. Казаки же могут использовать пиар и разъяснять, почему этот концерт является опасным, но именно ­отмена здесь ­неуместна.

Нина Карпенко, директор ООО «Недвижимость-ГАРАНТ»:
– В этом случае я вспоминаю Жванецкого, у которого есть высказывание о том, что если не нравится запах, то следует отойти. Так и в случае с концертом Бориса Мо­исеева. У любого человека имеются предпочтения в музыке, живописи и вообще в искусстве. Поэтому необходимо выбирать лишь то, что по нраву, и соответствующим образом воспринимать это.