Отомстил? За что?

Алексей Парфун, коммерческий директор «Видео Интернешнл – Омское агентство»:
– Мне кажется, эта ситуация – где-то на пересечении наказания и избавления от конкурента. Мне сложно судить о виновности/невиновности, так как я не очень хорошо знаком с тонкостями дела. Но выглядит это как желание власти избавиться от сильного конкурента.
 

Евгений Аронов, председатель совета директоров ОАО «Хлебодар», депутат Горсовета:
– Скорее, второе. Г-н Навальный всеми своими действиями: и борьбой с коррупционерами, и президентскими амбициями, и всей той оппозиционной деятельностью, которую он развернул, – вызвал недовольство властей. Попросту говоря, он стал крайне ­неудобен, поэтому и получил такое наказание.

 

Арсен Пономарев, директор сети «НоваТор»:
– Я не думаю, что это месть руководства страны. Скорее всего, это так поняли местные кировские руководители или судья. В большинстве случаев это способ угадать, что нужно руководству страны, и не всегда эти попытки ­удачны.

Алексей Саяпин, генеральный директор компании «Цифровые супермаркеты «РИТМ»:
– Закон есть закон, и его необходимо соблюдать. Я не особо слежу за деятельностью г-на Навального, в отличие от многих россиян. Поэтому мне тяжело судить, насколько он оппозиционер или играет в оппозицию.

Андрей Алехин, лидер фракции КПРФ в Заксобрании:
– Конечно, это месть властей. Решение суда было предсказуемым: гражданин, осужденный на пять и более лет, по закону не сможет претендовать на высокие должности, а следовательно, участвовать в выборах. Вспомните те вещи, которые говорил г-н Навальный в своих выступлениях. Владимир Владимирович такого не прощает.

Юрий Николаев, адвокат:
– Есть объективная сторона, а есть субъективная. Последнее – это то, что у всех на виду. Алексей Навальный за свою активность стал занозой в заднице или в каком другом месте у государства. Объективно же судить не берусь, материалов уголовного дела не видел.

Владимир Гуселетов, директор ООО «Полимер-Центр»:
– Месть это или нет, судить не берусь. Возможно, и было какое-то правонарушение. Г-н Навальный стал более активным в общественном смысле, это и послужило катализатором для того, чтобы правоохранительные органы расследовали эти дела.

Павел Брычков, писатель:
– Я думаю, что тут есть момент предупреждения, что слишком активным быть не нужно. Любая власть не любит выскочек. По сравнению с тем, что воруют другие, это просто смешно. Я бы поверил в искреннее желание власти победить коррупцию, ­если бы так же быстро посадили г-на Сердюкова и г-на Васильева.

Алексей Сокин, вице-спикер ОГС:
– Справедливое решение. Если у человека есть правонарушения, то он должен понести наказание. Г-н Навальный  – фигура публичная, поэтому, вероятнее всего, он станет использовать сложившуюся ситуацию в целях политического пиара и постарается расположить к себе оппозиционно настроенных граждан как в России, так и за рубежом. На мой взгляд, это негативно скажется на репутации власти и правоохранительных органов. Чтобы их минимизировать, г-ну Навальному, я считаю, необходимо признать вину в экономическом отношении и не связывать ее со своими политическими амбициями. Не сделав этого, он не выиграет себе лишние очки, а лишь покажет истинное лицо российской оппозиции.

Николай Иванов, технический директор ООО «АвтоКам», депутат Заксобрания:
– Это попытка, грубо говоря, «закрыть рот» оппозиции. Г-ну Навальному показали, как нужно себя вести. Если человек по каким-то причинам стал неугодным власти, то всегда найдется, что на него «повесить», будь то наркотики, экономические преступления и прочее.

Сергей Калинин, депутат Заксобрания:
– Трудно судить мне как юристу, но с учетом резонанса, думаю, что сработал эффект завышенного подобострастия. А этого не должно быть. Поэтому у меня существует некая досада в отношении судебной системы. Есть ли там преступление – не знаю, так как сильно не вникал в это дело. Но бывает так, что под видом преступления решаются политические моменты. Не буду утверждать ни то, ни другое, но скажу, что осадок есть.

Олеся Григорьева, депутат Заксобрания:
– Вынесенный приговор я считаю смертью российского правосудия. Дело г-на Навального, разумеется, является политическим и организовано, чтобы люди еще больше стали бояться вольных мыслей и идей. Образ борца за права и свободы, который приписывают г-ну Навальному в независимости от того, является ли он им или нет, симпатичен большинству граждан. И приговором власти убеждают нас в том, что все, что ждет таких «борцов», – это суд и тюрьма.