Народный гнев или политический заказ?

Владимир Волков, председатель совета директоров ОАО АКБ «ИТ Банк»:
– Двораковский не водолаз. Было бы лучше, если бы он прервал свое лечение (а я знаю, что в Карловы Вары просто так не ездят) и взял отпуск по болезни в разгар отопительного сезона? Все это дело рук мелких людишек, заинтересованных поставить мэру подножку. Спланировано? Однозначно да. Все это понимают. Обществу втюхивают эту историю как из ряда вон выходящую. Но, если разобраться, чем мог помочь строитель Двораковский пострадавшим? Я сам был в отеле, в котором мэр сейчас проходит лечение. Могу ответственно сказать, что нет там никаких пяти звезд. ­Максимум четыре, и то с натяжкой. И лечение там нельзя просто так прервать. У нас трагедии случаются каждый день. Но зацепились за эту историю – надо было до чего-то докопаться. Заметьте, ни один из высших руководителей не осудил Двораковского. Они понимают, насколько важно пройти назначенный курс лечения, чтобы потом несколько месяцев полноценно работать. Не думаю, что Назаров как-то причастен к кампании против мэра. Этим может заниматься кто-то из окружения губернатора, мелкие подлецы. Двораковский у нас из «Мостовика». А «Мостовик» отказался продаться. Чем не повод нанести ответный удар? Почему не «Водоканал» или «РУС­АНТОН»,  задолжавший городу ­сотни миллионов? Вариантов много, но факт ­спланированности ­налицо.

Степан Бонковский, заместитель секретаря регионального политсовета партии «Единая Россия»:
– Это политический заказ, народного гнева я не вижу. Видимо, каким-то силам некуда девать деньги и они организуют подобные скандалы. Но точно могу сказать, что «Единая Россия» не была заинтересована в раздувании из этой ситу­ации скандала. Наша задача – заставить работать действующего мэра, а не спровоцировать выборы нового градоначальника. Ведь последняя кампания прошла со скрипом: на участки пришло всего 17% избирателей! Новые выборы регион просто не выдержит.

Алевтина Рапацевич, пенсионерка из поселка Береговой Советского округа Омска:
– В политику я не лезу.­ Но обычно руководители прерывают свой отпуск в такие моменты. По телефону – это не руководство, ведь такая трагедия, такая проблема большая. Но если Двораковский был в санатории на лечении, тогда это сугубо его дело, лечение надо доводить до конца. А если просто отдыхал, то нужно было, конечно, отпуск прервать. Но первая вина лежит даже не на Двораковском, а на пароходстве. Почему они пустили в рейс пьяного капитана? Почему не ­проверили судно?

Александр Лихачев, председатель Омского областного общества потребителей в сфере ЖКХ:
– Я не сторонник драматизировать ситуацию. Это некоторым СМИ писать нечего, они и придумывают, на чем сорвать пиар. Вряд ли семьям погибших было нужно, чтобы мэр непременно вышел из отпуска. Я каждый день провожу собрания трудящихся и никакого общественного негодования не замечал. Простых людей интересует, когда обеспечат их непосредственные нужды. А это все спланированная акция, борьба интересов, в которую включена компания «Омскэлектро». Никакого общественного резонанса­ за этим делом нет.

Алексей Ложевский, адвокат:
– Претензии к мэру считаю надуманными. Это информационная война, развязанная лицами, недовольными его политикой. Я далеко не сторонник действий городской администрации, но в данном случае, на мой взгляд, силы, заинтересованные в прекращении полномочий мэра, используют человеческую трагедию в корыстных интересах и подливают масла в огонь.

Татьяна Бочарова, директор сети аптек «Линия жизни»:
– Скорее всего, политический заказ, кому-то очень нужно его убрать. Ну что, если бы Двораковский был там? Постоять на берегу флагом помахать да указания дать? Показательно, что все службы у нас сработали оперативно. Главное – организовать все так, чтобы на время тво­его отсутствия даже в экстренных ситуациях все работало. Я точно знаю, например, что в МСЧ №10 сразу после трагедии все уже были готовы и ждали пострадавших.

Алексей Парфун, коммерческий директор компании «Видео Интернешнл – Омское агентство»:
– Я полагаю, что с организационной точки зрения ничего бы не изменилось, если бы мэр прервал лечение. Но как представитель власти он, конечно, должен был принять участие в траурных мероприятиях. История имеет общественный резонанс, он выражается в реакции блогеров в соцсетях, ­комментаторов. Могу сказать, что мнение интернет-аудитории разделилось так: 90% категорически осуждают поступок мэра, считают, что он непременно должен был прервать отпуск и быть с омичами в трудную минуту (часто такая позиция сопровождается нецензурными посылами в адрес градоначальника). 10% полагают, что если Двораковскому и стоило прервать лечение, то только в качестве PR-хода. С организационной стороны он ничем гражданам помочь не мог. Я, кстати, тоже так считаю. Имидж мэра в этой истории пострадал очень сильно.

Евгений Аронов, председатель совета директоров ОАО «Хлебодар»:
– Неприятная история. Считаю, что мэр поступил вполне нормально. Кому из пострадавших он мог помочь лично? Если система работает, то она должна была работать без него. Я уверен, что Двораковский был в курсе всех событий. Забота о людях может проявляться и на расстоянии.
Вся эта история будоражит больше не общество, а СМИ. Хотя могу предположить, что общественные организации, подогреваемые прессой, будут негодовать. Во что это ­выльется, увидим...