Не будем стесняться

Нехорошее слово
Вообще, «Сто самых богатых омичей» – самый обсуждаемый и самый трудный из проектов «БК». Признаемся, нам было непросто подсчитывать чужие деньги в условиях, когда фигуранты рейтинга пугаются самого слова «богатые». Как заметил Олег Тиньков, есть два слова, ассоциации с которыми в русском и английском языках прямо противоположны. Если американец «амбиции» и «богатство» считает комплиментом, то русский, на чьей исторической памяти раскулачивание, уравниловка, дефолты и кризисы, находит «богатство» нехорошим словом и очень его стесняется. Естественно, что каждый год к нам поступают мягкие просьбы и жесткие требования: «Выключите меня из рейтинга и никогда больше не включайте!»
К сожалению, этих требовательных персон «выключаем» из рейтинга мы в основном по двум причинам. Первая: когда достоверные источники указывают на ошибочность наших подсчетов. Кстати, базируются они преимущественно на открытых данных о финансовой деятельности компаний, назвать их личной жизнью нельзя. Вторая: когда бизнес банкротится (тьфу-тьфу-тьфу) или иным способом покидает своего владельца.
В утешение всем, кто волнуется, напомним, что при оценке учитывается только стоимость активов – того, что может приносить персоне живые деньги. Финансы, конвертированные в машины, личные самолеты, черную икру и пачки купюр в банковских хранилищах мы не учитываем.

 

В глубокой тени
Слова «самые богатые омичи» в рейтинге «БК» стоит понимать как «самые богатые из известных». Поиск конечных бенефициаров бизнеса во многих случаях затруднен, а в некоторых – силами редакции невозможен. Каждый год эксперты твердят, что без имен Виктора Шрейдера, Якова Камерцеля и Леонида Полежаева рейтинг ста богатейших омичей выглядит наивным. Г-ну Шрейдеру народная молва приписывает контроль над ТК «Маяк» и «Флагман», семье г-на Полежаева – внушительный пакет акций «ОмскВодоканала», Камерцелю-младшему – несколько непубличных, но прибыльных бизнесов. Однако, покуда к этим и другим указанным именам не ведет ни одна документальная нить, мы не включаем их в топ-100.

 

Как мы считали
Методика нашего рейтинга прозрачна. Мы оценили состояние около 200 омских ­предпринимателей и пристально всмотрелись в структуру их доходов. Основой рейтинга стали финансовые результаты компаний, почерпнутые в информационно-аналитических системах «СПАРК-Интерфакс», «СКРИН» и публикациях налоговых отчетов в открытых источниках. При этом юридические владельцы и реальные бенефициары бизнеса зачастую оказывались разными людьми. В тех случаях, когда удавалось установить, на чью мельницу льет воду тот или иной бизнес, вы увидите верное имя. В тех, где все официальные пути вели к троюродному дяде, появится троюродный дядя.
Оценка производилась методом сравнения с публичными аналогами. Использовались мультипликаторы «цена/выручка» и «цена/прибыль» у публичных отраслевых аналогов. Скидки на непубличность не применялись. В наиболее выдающихся случаях мы учли и долги бизнесменов, чего не делали в прошлые годы. Именно этим, к примеру, объясняется оглушительное падение братьев Сутягинских с 4-5 на 85 место. Бизнесмены «оценивались» по стоимости активов с учетом размера пакетов акций, которыми они владеют. Стоимость активов рантье оценивалась через средние сроки окупаемости их объектов.
Последним этапом стал экспертный опрос, проведенный среди представителей крупного бизнеса и финансовой сферы Омска. В тех случаях, когда мнения экспертов отличались от табличных данных, но согласовывались между собой, участник перемещался в указанную сторону. Когда мнения расходились, и одни утверждали, что персона богаче, чем говорят цифры, а другие – что беднее, для спорной личности сохраняли табличный результат.
Поделимся наблюдением – в платежеспособности завсегдатаев сотни хорошо разбираются крупные банки. За одними банки бегают сами с просьбой взять у них кредит – среди таких нам назвали Евгения Шостю (МКК Любинский, №39) и Владимира Пушкарева (ЗАО «Нива», №40). Других же на вид благополучных персонажей с вполне приличными оборотами гиганты Сбербанка и ВТБ тактично обходят стороной, так что им остается обращаться в менее известные и более рискованные банки, которые кредитуют их под безбожно высокие проценты (от 14 и выше).

Закрытый клуб
Нашу сотню богатых омичей можно назвать закрытым клубом – полноправных новичков в рейтинге нет, сплошь возвращенцы из «золотых сотен» прошлых лет. В этом году таких 16.
Причины для возвращения представлены «в ассортименте».
1. Долгожданная информация. Когда компанию без лишних следов перерегистрируют на другое юридическое лицо, а потом, переждав собственные экономические бури, вновь официально или неофициально признаются владельцами. Или просто информация о финансах сначала пропадает из открытых источников, а потом вновь в них появляется. Так стало, например, с Дмитрием Павловым и Германом Герингом, чьи «Омские кабельные сети» вновь продемонстрировали свои финансы в открытых источниках. За год отсутствия чистая прибыль компании увеличилась более чем в два раза. Аплодисменты, господа!
2. Возобновление роста оборотов. Так, в 2011 году Райнгольд Фрик присутствовал в нашем рейтинге, но по результатам 2012 года не попал в него. В 2013 году выручка ОАО «Омская макаронная фабрика» увеличилась на 60,4%, валовая прибыль – на 39,5%, это и «подбросило» их владельца из-за пределов рейтинга на комфортную 61 позицию. Денис Кошель и совладельцы ГП «Музыка и кино» также вернулись в рейтинг, заняв места с 83 по 88. Группа компаний «Музыка и кино» в середине года приобрела сеть из шести ресторанов «Сибирская корона» в Омске, принадлежащую ОАО «Росинтер Ресторантс Холдинг» (Москва). Сделка оценивалась экспертами в $1-1,5 млн.
 

Точки роста и его многоточия
Безоговорочным лидером, или (для тех, кто в тренде) точкой роста стал руководитель «Омск Карбон Групп» Валерий Каплунат, его активы увеличились с 2 до 12 млрд. руб. Он взлетел в тройку лидеров с десятого места и подвинул самого Олега Шишова. Экспансия на западные рынки (США и Канаду), начало строительства завода в Белоруссии и другие старты увеличили капитализацию предприятия до 12 млрд. рублей, что заслуживает продолжительных аплодисментов и пристального журналистского внимания. На сегодняшний день то, что раньше снисходительно называлось «сажевым заводом», стало крупнейшим производителем наукоемкой продукции – технического углерода – в России и странах СНГ.
Сенатор Андрей Голушко на этом фоне выглядит не явной точкой роста, а ­загадочным многоточием. С 65 места мы перевели его сразу на 8 по настоянию наших экспертов. Согласно их оценкам, его состояние составляет более 2 млрд. руб. Правда, это связано не с увеличением активов г-на Голушко, а с тем, что раньше мы его недооценивали. И, в частности, супервыгодную продажу (почти за миллиард) американской PepsiСo молзавода «Вита» с годовой прибылью всего 10 млн. рублей. Из «старых» бизнесов, к которым сейчас формально сенатор не имеет отношения, готовится к продаже еще и «Омск­горгаз». Новые приобретения его явно не компенсируют – в активе г-на Голушко в 2013 году появился «медиапул», состоящий из электронного журнала «Класс» и франшизных «Коммерсанта» и «Делового Омска». Однако очевидно, что издательская группа тратит состояние резидента «золотой сотни», а не преумножает его.
По официальным данным, сенатор за год заработал 53 млн. руб. А его компаньон Сергей Калинин задекларировал доходы в размере 165 млн. рублей. Кстати, благодаря экспертной оценке Сергей Петрович тоже совершил заметное восхождение по лестнице богатых с 36 места на 14.

 

Знал бы, где упасть...
Стремительно слетели с нашего олимпа многолетние завсегдатаи первой десятки Юрий и Михаил Сутягинские. Они переместились на 50 строчек вниз. По настоятельным рекомендациям экспертов, мы учли долги ГК «Титан», за вычетом которых состояние от 6 млрд. «на брата» усохло до скромных 500 миллионов. Напомним, что Арбитражный суд Омской области удовлетворил два иска казахстанского БТА Банка о взыскании с омского «Экоойла», входящего в структуру ГК «Титан», $53,1 млн. и продаже с торгов имущественного комплекса. Еще одно предприятие Silicium Kazakhstan, имеющее отношение к братьям Сутягинским, задолжало БТА Банку 213 млн. евро.
Мог испытать легкую дурноту непривычный к падениям Олег Шишов. Состояние владельца НПО «Мостовик» оценивается в 4 млрд. рублей. С одной стороны, цифра внушает уважение, с другой – в сравнении с прошлогодними 7 млрд. – все-таки огорчает. Неожиданно низкое четвертое место главного омского строителя объясняется преимущественно трудностями на олимпийской стройке. Кроме того, выяснилось, что УСК «МОСТ», совладельцем которой является миллиардер Геннадий Тимченко, до сих пор должна «Мостовику» за выполненные работы 953,8 млн. рублей.

 

Чистый убыток
Список выбывших составил 16 человек. Причины у всех разные. Вячеслав Авдошин выбыл из рейтинга в связи с тем, что его предприятия объявлены банкротами. Владимир Герчик, владелец ОЦ «Эра», и Андрей Пономарев («Союзконтракт-Сибирь») выбыли, но не так фатально. Просто их активы несколько сократились и на «входной билет» в рейтинг не хватило. Алексей Авсюк («Союзконтракт-Сибирь») покинул список, так как проживает постоянно в Москве, а не в Омске. Кроме того, 11 из 16 владельцам акций НПО «Мостовик» в этом году не хватило денег на «входной билет» в наш рейтинг.

200 млн. рублей
составил входной билет в топ-100.

100,1 млрд. рублей
составляет совокупное богатство 100 омских предпринимателей в 2013 году.

Оглушительное падение братьев Сутягинских объясняется тем, что мы впервые учли их долги.

22%
от ВРП Омской области составляет стоимость активов «золотой сотни».

в 70 раз
первый бизнесмен в нашем списке богаче сотого.

25 миллиардеров
присутствуют в списке самых богатых омичей.

16 человек
вернулись в последний рейтинг 100 богатых омичей.

Мог испытать легкую дурноту непривычный к падениям Олег Шишов. Состояние владельца  НПО «Мостовик» оценивается в 4 млрд. рублей. В сравнении с прошлогодними 7 млрд. все-таки огорчает.