В чьем ведомстве находится дело Курлана, пока неясно

Омский районный суд откладывает рассмотрение ходатайств об определении подведомственности "на потом"

Напомним, администрация Омского муниципального района добивается в суде признания недействительным права собственности на рыбопитомный комплекс, принадлежащий ИП Владимиру Курлану. Объект расположен на озере Горькое, ставшем скандально известным в связи с темными земельными сделками в пользу ЗАО «Иртышское». В ходе доследственной проверки следователь установил, что право собственности на объект Курлан получил на основании якобы подложных документов. Судебный процесс по делу не лишен некоторых странностей. Так, по словам адвоката, судом до сих пор не рассмотрено ходатайство стороны ответчика о неподсудности дела данному суду. Так как Курлан имеет статус индивидуального предпринимателя и осуществляет на объекте хозяйственную деятельность, сторона ответчика полагает, что спор должен рассматривать Арбитражный суд, а вопрос о его подведомственности должны разрешить до начала производства по делу. Также судом до сих пор не рассмотрено ходатайство о пропуске срока исковой давности – право собственности Курлан зарегистрировал около восьми лет назад.

Мнение

Вера Басс, председатель Комитета по правовой политике администрации Омского муниципального района

– Было установлено, что разрешение на ввод в эксплуатацию – документ, послуживший основанием для регистрации права собственности Владимира Курлана на спорный объект, – администрацией не издавался, в связи с чем и было принято решение об обращении в суд. Что касается выбора суда, то право собственности зарегистрировано за Курланом Владимиром Дмитриевичем. Как ИП Курлан в регистрационных документах он не фигурирует.

В распоряжении Администрации нет ни одного документа, свидетельствующего о том, что рыбопитомный комплекс расположен на участке, находящемся в федеральной собственности. А наш интерес в этом деле объясняется просто – в регистрационный орган от имени администрации Омского муниципального района направлены документы, которые на самом деле администрацией не выдавались и являются подложными.
– Предположим, вы выиграете процесс, но не потеряет ли при этом район? Ведь по сути сейчас идет уничтожение успешного местного бизнеса, с которого платятся налоги...
– Выиграем процесс – будем думать. Если суд признает данный объект бесхозяйным, то действующее гражданское законодательство не исключает возможности признать право собственности на него за муниципалитетом. И тот же Курлан также не лишен возможности в дальнейшем уже в судебном порядке признать право собственности на этот объект. Но вначале необходимо будет установить, насколько рыбопитомный комплекс соответствует всем установленным нормативным требованиям.

Евгения Демина