Юрий Тетянников: "Проиграв и идя затем как самовыдвиженец, член партии наносит ей имиджевый ущерб"

– Кто-то говорит, что в ситуации, когда это довыборы, для выдвижения своих кандидатов достаточно было бы партийной конференции. Тем не менее партия всё же решила провести эти праймериз. Почему?
– Для более широкого вовлечения в политическую жизнь общества. Конференция – это только члены политической партии. Предварительное голосование – возможность для всех избирателей принять участие в жизни партии. Каждый кандидат является представителем общественного мнения, для них это возможность заявить о себе в первую очередь, а также изложить свои позиции.
– В округе теперь уже бывшего депутата Омского горсовета Карымова ситуация особенно скандальна: Арчибасова пытались шантажировать компроматом, причём довольно неуклюже, а представитель «Оплота» Летягин продвигает себя как единственного борца с несправедливой «мусорной» реформой. Насколько вас как руководителя регионального отделения партии это огорчает?
– Огорчает. Печально, когда члены партии ведут нечестную борьбу, во многом используя черный пиар на благо своей предвыборной кампании. Партия не поддерживает такой формат работы. У нас сформирована комиссия по этике, в ­положении которой прописаны основные критерии, запрещающие проводить агитацию, побуждающую к голосованию избирателей против другого кандидата, члена партии.
Омское региональное отделение партии реализует федеральный проект «Чистая страна», который возглавляет депутат Заксобрания Игорь Владимирович Попов. В рамках работы общественного совета этого проекта были подготовлены предложения в том числе и по изменению тарифов на услуги ТКО, их координатор озвучил в Челябинске на федеральном партийном форуме. Некоторые были приняты федеральным партийным руководством к сведению.
Одной из ключевых тем обсуждения на форуме стала ситуация, связанная с обращением с ТКО в различных регионах нашей страны. В связи с возникшими трудностями в области ценообразования по итогам форума был принят проект резолюции, в котором региональным органам власти рекомендовано в течение трех месяцев привести местное законодательство в соответствие с новыми нормами постановления правительства. А именно – в части ценообразования в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.
Теперь та норма, которая обязывала в течение целого года не изменять тариф, скорректирована. Считаю, что это цивилизованный путь решения данного вопроса.
– Какой интерес избирателей к праймериз ожидаете в городе и сельских районах? Есть ли в данном случае некая планка?
– В городе интерес выше, чем в области, но, когда речь заходит о явке избирателей на участки, здесь процентный коэффициент в пользу областных избирателей. Это относится как к основным выборам, так и к предварительному голосованию. В единый день предварительного голосования ожидается явка от 10 до 20% от общего числа избирателей.
– Если вспомнить американскую модель, то там проигравший на праймериз выходит из борьбы, т. е. в выборах не участвует. Сейчас все ожидают, что ­проиграет ­Летягин, который затем всё равно пойдёт как самовыдвиженец. Суменков тоже заявил: «Если проиграю, буду участвовать, но не от партии». Очевидно, что сделать все по-американски не получается (хотя бы потому, что голосуют не только члены партии). Что вы думаете по этому поводу?
– Любой гражданин, в соответствии с законодательством, имеет право принимать участие в выборах. Однако существует такое понятие, как партийная дисциплина, которая в части проведения ПГ (предварительное голосование) предполагает победу сильнейшего кандидата на голосовании с последующим выдвижением его на предстоящие выборы, поскольку, проиграв ПГ и идя на выборы в качестве самовыдвиженца, член партии наносит имиджевый и репутационный ущерб партии.
– Как отреагируете, если станут известны факты организованного голосования за «нужного» кандидата?
– У нас работает организационный комитет, все его члены – люди достойные и уважаемые. Если в организационный комитет поступит информация подобного рода, будем разбираться и отрабатывать. Любые подобные факты должны быть ­документально подтверждены, в случае чего будут рассмотрены организационным комитетом.
– Участие в праймериз кандидатов от олигархов с их миллиардами на корню убивает честную политическую конкуренцию, а значит, и саму идею праймериз как шанса для молодых, талантливых, новых… Это вроде бы очевидно, но руководство «ЕР» не видит или делает вид, что не видит этой сугубо провинциальной проблемы. А потому у нас в ЗС трое из моревского «агрегатного», а в Горсовете шесть оплотовцев из… камерцелеских «Кабельных сетей». Это нормально?
– Согласен, что миллиардер решает многое, но не все. ПГ предполагает разные формы агитации: дебаты, встречи, и т. д. И, если человек молод, умен и целеустремлен, избиратель это заметит.
– Путин закрыл калитку столичным олигархам в большую политику. Как это сделать теперь в российских регионах?
– Положение о ПГ каждый год претерпевает изменения. С опытом его проведения происходит более детальное понимание того, что необходимо изменить. Возможно, в дальнейшем будут внесены коррективы, которые дадут больше возможностей для участников вне зависимости от их финансового положения.
– В целом же другие российские партии сейчас опыт праймериз не применяют. А в чём, как вы считаете, их главный плюс? Если он, конечно же, есть вообще.
– Плюсы здесь очевидны. Первое – широкое участие населения в политической и общественной жизни. Второе – привлечение молодого поколения к политическим процессам, формирование молодого актива. Третье – формирование актива партии (вовлечение через деятельность). Четвёртое – возможность кандидатам начать активную агитационную деятельность раньше назначенной даты выборов, что существенно увеличивает шансы на победу.
Кроме того, у кандидатов останется больше времени на решение действительно важных задач, на работу с местным населением.