Депутаты посоветовали омским чиновникам не спорить с «Водоканалом»

Осторожность администрации может привести к потере весомой части арендной платы.

Сегодня на заседании комитета по вопросам ЖКХ и транспорта депутаты Горсовета поговорили о бюрократических тонкостях инвестиционных программ.

Тему беседы задал председатель комитета Виталий Путинцев. Сначала он попытался зачитать первый вопрос повестки в официально-чиновничьем стиле, однако затем смилостивился и рассказал всё человеческим языком.

«По мнению администрации и департамента имущественных отношений, в толковании 224-го решения Горсовета имеется неоднозначность, которую мэрия попросила устранить», – пояснил он.

Речь идёт о стоимости аренды городского имущества, используемого «Водоканалом». Ранее администрация увеличила стоимость аренды, с двухсот до четырёхсот миллионов рублей в год. Предполагалось, что половина этой суммы будет выплачиваться деньгами, а на оставшиеся двести миллионов компания будет чинить сети, которые эксплуатирует. Однако что-то пошло не так.

«Водоканал» полностью выполняет свою часть решения Горсовета», – намекнул глава компании Сергей Шелест.

По его словам, все мероприятия по реконструкции сетей были включены в инвестпрограмму, одобренную Региональной энергетической комиссией. Однако с мэрией программу согласовать не удаётся: в условиях неясности толкования государевы люди боятся что-нибудь случайно нарушить и понести за это ответственность.

«Первоначально администрация просто увеличила аренду вдвое, до 400 миллионов, однако все суды по этому поводу проиграла. И текущая ситуация, 200 миллионов деньгами и 200 работами по реконструкции – это на самом деле компромисс. И не принимая его, мы можем свалиться обратно к 200 миллионам», – воззвал к собравшимся Виталий Путинцев.

Депутаты комитета вняли голосу разума и поддержали предложение спикера. Теперь в ситуации будет разбираться Горсовет.