Суд признал, что омский минстрой неправомерно отлучает коммерсантов от капремонта

Ранее подобное решение приняло омское управление ФАС.

13 июня 2017 года Арбитражный суд Омской области оставил в силе решение Омского УФАС России по жалобе ООО «СЭРС».  

Ранее  эта фирма пожаловалась в антимонопольное ведомство на чиновников министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, которые проводят предварительный отбор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. В УФАС жалобу признали обоснованной – коммерсанты посчитали, что им неправомерно отказали во включении в реестр квалифицированных подрядных организаций.

«ООО «СЭРС» для участия в предварительном отборе были представлены копии 4 договоров на выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, в которых указана их первоначальная стоимость, копии актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3, подписанных сторонами договоров, в которых указана их окончательная стоимость на общую сумму более чем 6 млн. руб., и акты приемочной комиссии, в которых указано, что законченный капитальным ремонтом элемент жилого здания считать завершенным, заказчик претензий по объему выполненных работ не имеет», – говорится в сообщении УФАС.

При таких обстоятельствах ведомство посчитало, что в соответствии с требованиями нормативных актов в составе заявки ООО «СЭРС» представлены копии документов, подтверждающих наличие у компании опыта работ не менее чем по трем контрактам за предыдущие три года, предшествующие дате подачи заявки на участие в предварительном отборе. В связи с чем отказ министерства во включении ООО «СЭРС» в реестр квалифицированных подрядных организаций по причине того, что заявка фирмы не соответствует требованиям, антимонопольщики сочли необоснованным.

Министерству  выдали предписание  изменить  протокол рассмотрения заявок  в части рассмотрения заявки ООО «СЭРС». Не согласившись с решением Омского УФАС России, минстрой обжаловал его в судебном порядке. Суд поддержал позицию антимонопольного органа.