Новости. Омск

Оправданный за падение крана в Омске экс-инспектор Ростехнадзора требует от государства 5 млн руб.

Фото: "Новый Омск"

По некоторым данным, это сын депутата Заксобрания Николая Иванова.

Бывший инспектор Ростехнадзора Константин Иванов после суда по трагедии из-за упавшего башенного крана требует взыскать 5,2 млн рублей компенсации морального вреда. Он подал иск к министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Омской области. В качестве третьего лица привлечен Третий отдел по расследованию особо важных дел регионального Следственного комитета.

Иванов, который является сыном депутата Заксобрания Николая Иванова, требует такой компенсации морального вреда за незаконное привлечение его к уголовной ответственности, вынесение ему обвинительного приговора и отбытие наказания в колонии-поселении, сообщил портал «Новый Омск» со ссылкой на материалы суда.

Как сообщал «БК55», 14 ноября прошлого года Куйбышевский районный суд признал Иванова виновным в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух и более лиц. Инспектора обвинили в том, что на стройке апарт-отеля «Маршал» не приостановили работу крана, из-за падения которого 26 октября 2015 года погибли четыре человека. Кран принадлежал ИПК «Жилстрой», которая сдала его в аренду генподрядчику строительства – ООО «Группа компаний Жилстрой Джаст Фит Лайф». Тогда суд приговорил его к двум годам колонии-поселения. Но  в апреле этого года Иванов после нескольких месяцев в поселении добился прекращения дела президиумом Омского областного суда.

По словам адвоката Иванова, его клиент «в течение всего периода незаконного уголовного преследования, а также в связи с нахождением в местах лишения свободы испытывал нравственные страдания». Усиливало все это публикации в СМИ, от которых он испытал чувство унижения. Из-за этого дела Константин Иванов в начале июня вынужден был после 17 лет работы в Ростехнадзоре уволиться из-за осуждающих взглядов.

Помимо компенсации морального вреда бывший инспектор просит суд взыскать свыше 107 тыс. рублей за время, пока он не работал, а также 100 тыс. рублей за услуги адвоката.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Ребята, я балдею21.07.2017 07:07:29
За 17 лет работы в Ростехнадзоре инспектор так и не проникся той мерой ответственности которая на него возложена. Преступная халатность, разгильдяйство и чувство безнаказанности повлекли за собой совершение должностного преступления!
6
7
20421.07.2017 07:59:10
ты, балдежник, откуда вылез? ты хоть в курсе того, что краны вывели из под надзора несколько лет тому назад? И что Иванов элементарно не имел права приходить с проверкой хоть плановой, хоть внеплановой на любой объект? А то, что ростехнадзор пытался отмазаться, придумав какой-то левый приказ задним проходом (числом), тебе хоть о чем-то говорит?
9
4
гость21.07.2017 08:15:06
Иванову зачет 100%. Молодец, не сдался, отбился.
8
4
Ребята, я балдею21.07.2017 08:57:28
204
В соответствии с Положением "О Ростехнадзоре", данная структура исполнительной власти является органом федерального государственного строительного надзора.
4
0
Ребята, я балдею21.07.2017 09:14:37
204
Градостроительный Кодекс РФ, Статья 54. "Государственный строительный надзор"
2. Предметом государственного строительного надзора является проверка:
1) соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;
2) наличия разрешения на строительство;
3) выполнения требований, установленных частями 2, 3 и 3.1 статьи 52 настоящего Кодекса.
3
0
Ребята, я балдею21.07.2017 09:56:15
Не так давно один мой знакомый устраивался на работу главным инженером. На собеседовании задали вопрос: Имеете ли Вы "выход" на Ростехнадзор?
Как оказалось часть производств на данном предприятии закрыто по предписанию "Ростехназора", но тем не менее все производства работают и инспектора об этом знают. Естественно закрывают глаза не за бесплатно.
Вот и делайте выводы господа!
4
0
так21.07.2017 10:23:49
Балдежник, не говори того, чего не знаешь, краны выведены из компетенции Ростехнадзора в 2014 году кажется. График проверок согласовывается за год и то не по всем
предприятиям. И еще много чего вывели из под контроля.

А все эти сплетни про выходы на технадзор и т.п. Ни один дурак на первом собеседовании об этом разговор не заведет!

Иванов молодец!
1
3
Не понял21.07.2017 12:26:41
Это как он посчитал? Как потерянную выгоду за период уголовного преследования?
0
0
Беляш21.07.2017 13:07:17
Для Балдежника.

Тебя послушать, так инспекторов ДПС всех давным давно пересажать нужно, за аварийность на дорогах.
2
2
Омич21.07.2017 15:17:16
Всех выслушал, а теперь реально, а не по слухам. Приговор изменён в Президиуме Омского областного суда. Мировые судьи утверждаются Законодательным собранием Омской области. Отец подсудимого имеет прямой доступ к Варнавскому. Варнавский влияет на утверждение мировых судей. Ярковой представляет или не представляет мировых судей в Законодательном собрании. У каждого из из двоих было с чем обратиться к друг другу. А вы тут завыли про честь, борьбу мнений и тп.
3
1
Владимирович21.07.2017 16:42:15
Госстройнадзор и Ростехнадзор — это две большие разницы. В этой истории есть вина Ростехнадзора, но не инспектора, который к данному крану не имел ни какого отношения.
0
0
Алекс21.07.2017 16:42:47
У нас всегда так — не заметили еще? Находят виновного, для успокоения общественности, потом по-тихому смягчают емунаказание, потом он оказывается невиновным и требует компенсации.
0
0
Не понял21.07.2017 18:38:16
Владимировичу.
Если вина не инспектора, то тогда кого? Бухгалтера Ростехнадзора, что ли?
0
0
Так21.07.2017 19:25:24
Непонятливому:
прораба, крановщика, нач участка, главного механика, ответственного за экспл груз-под механизмов, гл инженера, директора . Там столько дармоедов нерадивых.
0
0
геннадий22.07.2017 08:24:58
Для всех "не понял и т.д." — ВИНА ТАМ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО! Именно он там "рулежом- дележом" занимался в тот период времени и именно он давал все команды на производство работ. При этом не имея в штате ни мастера, ни прораба, ни нач. участка, ни механика, ни гл. инженера (сократил за не надобностью). На любом предприятии "банкроте" ровно такая же ситуация — приходит конкурсный управляющий и весь штат сотрудников УВОЛЬНЯЕТ оставляя лишь "ликвидационную комиссию" (бухгалтер, комерс, ну и себя любимого).
2
0
09 августа 2017
3788 1
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]