Новости. Омск

Адвокат Любушкин: «Батталов был на грани, но он её не переступил»

Защитник омского бойца без правил, бывшего омоновца, обвиняемого в жестоком убийстве владельца «Лексуса», заявил, что его клиента «зомбировали», закон он не нарушал.

Сегодня, 14 декабря, в Омском областном суде должны вынести приговор 29-летнему бойцу ММА Серику Батталову. Его обвиняют в жестоком убийстве владельца дорогостоящего автомобиля «Лексуса» Александра Раткевича. Напомним, что по версии следствия, он и его знакомый Василий Еланцев, который покончил жизнь самоубийством, сговорились и под предлогом покупки авто выманили Раткевича из дома к «Арене Омск», где избили его и увезли на машине в гаражи. Там они его задушили тросом, а тело отвезли в Новосибирскую область, где сожгли и закопали.

Накануне по этому делу прошли прения сторон. Перед судом выступил адвокат Батталова – Олег Любушкин, который, по данным СМИ, за 29 лет карьеры  добился 30 оправдательных решений. Он красноречиво попытался объяснить,  почему его подзащитный не виновен.

– Батталов оказался около совершенного деяния, участия в котором не принимал. Чтобы принять участие в убийстве, нужно иметь какой-то умысел. Если умысла на убийство нет, это называется неосторожностью. Батталов оказался в ситуации, когда вышедший из себя человек по имени Еланцев, совершил ряд действий, которых Батталов не предотвратил, не остановил. И, как написали следователи, не сообщили об этом в полицию, – заявил Батталов.

Любушкин отметил, что не ставит под сомнение вердикт присяжных, но обращает внимание, что этот вердикт был вынесен только на основании доказательств, представленных прокурором.

– В этой связи, рассуждая о наших с Батталовым правах, я открываю постановление Верховного суда РФ от 22 ноября 2005 года и читаю: «Исходя из принципа состязательности и равенства процессуальных прав сторон порядок исследования представляемых доказательств определяется сторонами. Отказ сторонам в исследовании доказательств, не признанных судом недопустимыми, следует расценивать как ограничение их прав на представление доказательств, то есть как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора». Зачем выносить приговор – важнейший акт правосудия, который имеет все шансы на отмену в связи с тем, что были ограничены наши права?

Защитник отметил, что он с Батталовым был ограничен в правах: шесть свидетелей не были допрошены, четыре документа, о которых они просили: переписка и смс одного из свидетелей и Еланцева, детализация их разговоров, протокол осмотра трупа Еленцева и заключение психолого-психиатрической экспертизы в судебном заседании не исследовались.

– Ни при личном допросе, ни при осмотре места происшествия, Батталов не говорил, что желал смерти потерпевшего. И когда наступил исход, всё, что он мог сделать – это отойти от машины. У нас нет уголовной ответственности за то, что человек не остановил другого человека! У нас есть моральная ответственность. Но даже если Батталов захотел остановить Еланцева, он бы не успел этого сделать, потому что ситуация развивалась стремительно. Еланцев находился не в себе. Это подтвердила одна из свидетельниц. Она пояснила, что Еланцев неуровновешанный, злой, вешался у неё на окнах, вспыльчивый. Он мог зомбировать, гипнотизировать Батталова. Батталов был на грани, когда его могли втянуть в эту ситуацию, но он эту грань не переступил. Батталову больше делать нечего, имея на руках двух малолетних детей, как убивать человека среди бела дня? – заявил Любушкин.

Отметим, что прокурор Яна Пугаева потребовала для Батталова 23 года колонии строгого режима с ограничением свободы 2 года. Семья же потерпевшего просит суд пожизненно лишить его свободы.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

24
2
Чел14.12.2017 10:32:10
Мерзкая работа, защищать таких нелюдей
18
3
гостья14.12.2017 10:46:23
*Какое зомбирование, что он лепит???
5
1
Дуболесов14.12.2017 11:31:12
Сочувствия к Батталову, конечно, нет. Но почему бы суду всё-таки не изучить все аргументы защиты?
13
0
омич14.12.2017 11:31:26
а он будет лепить все, что придется, лишь бы отмыть этого зверюгу. суд - это игра, кто кого переиграет: гособвинение или адвокатура. к реальности это отношение не имеет. всем ясно кто кого убил, кто кого задушил, а теперь он "грань не переступал". "ангелочек" с двумя младенцами на руках.
4
0
ответ14.12.2017 11:32:49
Первый человек, кто без уфологов заявил, что зомбирование возможно, в стрессе и ругани да, без осуждения, люди, эмоции, но зомбирование...
1
1
Тупой лось14.12.2017 12:01:07
если бы не крайняя нужда ... то можно было бы выбирать клиентов
13
0
омич14.12.2017 12:19:30
Дуболесу-
У вас тоже Лексус?
Интересно, если бы адвокату за бешеное бабло предложили защищать своего убивца, с того света наверно примчался бы, чертей убедил бы отпустить на месяц?
Искреннее соболезнование родным невинно убиенного, крепитесь, каждому по делам его воздастся.
7
0
козлотур14.12.2017 14:08:02
теперь все валим на еланцева. он же из гроба не выскочит и не опровергнет...
5
0
Т14.12.2017 14:15:45
Перестаньте уповать на воздаяние, оно в этом вертепе только за добро бывает, а эти будут цвести и пахнуть, что адвокат, что * - их это страна. Одно радует за все дела, где брался этот юрист давали по максимуму.
6
2
геннадий14.12.2017 15:25:48
Первое - Любушкин МОЛОДЕЦ! Работу свою выполняет на максимуме. И не надо его хаять.
Второе - Там действительно если разобраться то может выйти что и Еланцев не сам "сбежал" от правосудия, а с помощью того же Баталова.
вынося приговор суд не стал играть в игру "не докажите", а принял решения на "основе внутренних убеждений". В принципе у меня ровно такое же мнение как и у суда! Баталов не знал куда и зачем ехал? "По Лаврову"! Все он и знал и все просчитывал!И спрятать следы преступления помогал (соучаствовал) - то есть однозначно виновен! И виновен в том что ему в приговоре прописали! Счас 3-5 лет мотанет - этот лоск "крутого бойца" срежется. И выйдет (если до живет) из зоны старый, без зубый упырь! А в зоне "бывших ОМОНОВЦЕв" ох как любят....
5
1
Крош14.12.2017 16:44:30
То скотомогильники (дело Гамбурга), теперь зомбирование. Любушкин мастер изобретать нелепые стратегии защиты.
4
1
Сергей Юрьевич Беляков14.12.2017 17:04:22
Любушкина было весело слушать еще начиная с процесса по Гамбургу.
Хорошо, что заседания открытые, а то билеты в цирк нынче дороги да и над зверушек там мучают.
А так можно просто послушать Любушкина.
4
0
егор14.12.2017 20:30:54
Чмошная работа, рубашка белая - деньги серые - действия чёрные. Жаль их убогих, работа есть, морали нет. Ведь в жизни важна правда.
0
0
Прокуратор15.12.2017 00:03:18
Судя по тому, что Любушкин взялся за это чёрное и безнадежное дело, он на мели. Видать Гамбург ему не заплатил или отобрал все гонорары за бездарную работу и результат.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru