Новости. Омск

Зампреду Компанейщикову светит уголовное дело за «рекомендации»

Омский Роскомнадзор усмотрел в действиях зампреда омского правительства признаки ущемления свободы СМИ и воспрепятствования журналистской деятельности.

Напомним, в конце декабря 2017 года руководство портала БК55 обратилось с открытым письмом к прокурору Омской области Анастасу Спиридонову, а также с заявлением в областную прокуратуру и местное подразделение ФСБ. Причина – звонок от  Владимира Компанейщикова, заместителя Председателя Правительства Омской области, который «по-хорошему», «очень настоятельно» посоветовал  не общаться с определенным  источником информации, «просто забыть его номер с сегодняшнего дня навсегда» и, по сути, угрожал представителям СМИ.

«Что будет, если мы ослушаемся Компанейщикова? А также стоящего за ним «человека, имеющего мнение»? Нас убьют? Взорвут машины? В очередной раз нашлют проверки по анонимным доносам? Что?... Хотим напомнить, Анастас Павлович, что речь выше идет о банальной уголовщине, связанной с «воспрепятствованием профессиональной деятельности журналистов». Я уже молчу о том, что Компанейщиков, будучи высокопоставленным госчиновником, беспардонно посягает на конституционные права граждан России – свободу слова и свободу информации. Скажу честно, у меня есть веские основания не верить в то, что омская прокуратура бросится защищать эти самые свободы слова и информации. И все же я пишу... Потому что «СМИ должны напоминать власти о долге, а обществу об идеалах», – говорилось в том числе в обращении.

Сотрудники прокуратуры, получив заявление, перенаправили его в Управление Роскомнадзора по Омской области, который, в свою очередь, рассмотрел его «в пределах компетенции» на «наличие обстоятельств, ущемляющих свободу СМИ».

В ответе ведомства говорится, что  описанная ситуация «может иметь признаки воспрепятствования законной деятельности редакции и издателя журнала «Бизнес-курс», и сетевого издания БК55».

В официальном письме от Роскомнадзора идет отсыл к статье 29 Конституции РФ. Напомним, в ней сообщается, что «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода СМИ. Цензура запрещается».

Так как в полномочия Управления не входит привлечение к уголовной или дисциплинарной ответственности, редакционное обращение перенаправлено в УМВД России по Омской области, где оно зарегистрировано в дежурной части и «передано в УМВД России по г. Омску для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ». То есть проводится проверка, по итогам которой  следователь или прокурор принимает  решение о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, либо об отказе в этом.

Напомним читателям, что в «двухтысячных» в Омске был единственный подобный случай: тогдашний прокурор Омской области Сергей Казаков возбудил уголовное дело по поводу звонка помощника начальника омского  УБОП Валерия  Калганова, который пытался «донести» до журналистов «Бизнес-курса», что нужно писать, а что нет... Дело было заведено по ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». Правда, до суда не дошло...

Возбудит ли аналогичное «по звонку Компанейщикова» Анастас Спиридонов? Вопрос остается открытым.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

9
1
Змей15.01.2018 01:28:44
Давно пора, надо вспомнить его молодость и работу в банке, там тоже много интересного, для прокуратуры.
9
0
мимо проходил15.01.2018 02:15:03
И типа его кто-то посадит? Че-та сомневаюсь. После выборов тема прав уже перестанет быть актуальной.
6
0
Сергей Иванович15.01.2018 08:01:24
Да сам БК -грешит такими же цензурными прибаутками В материале за 12.01время 20:00 там про Собчак -и нет моего комментария. А почему???Грешите!!! А на другое зеркало пеняете.И за это к вам не особая - уважуха.Играетесь в журналистику -а пора бы уже и повзрослеть.
9
1
Юный правовед15.01.2018 08:24:34
Вашу кляузу футболят, а вы об этом статью пишите, словно чего-то добились. Уровень.
1
1
ответ15.01.2018 09:55:41
Власть и должна контролировать порядок, когда у нас просто могут поливать не точной, а зачастую мягко говоря не проверенной, а то и надуманной информацией это нормально, ни кто не сказал от его лица, закрыть БК, запретить, а советовать и рекомендовать, помоему даже надо, иначе тут такое начнется, если это личная не приязнь, так и пишите прямо...
1
1
киви15.01.2018 10:42:24
Разговор к делу не пришьешь. Никого не посадят. Наоборот, выпишут премию за бдительность.
1
0
Гость15.01.2018 11:05:03
Да все у нас решают по телефону и за закрытыми дверями. Суды - это так, для закрепления результата договоренностей. А здесь - и суда не будет. Поговорят, да и забудут Это тема для" какой нибудь" Швейцарии
2
2
Аргента15.01.2018 11:39:45
БК, ваша обида понятна, но... напомню хорошую поговорку: "Мне плюют в спину? значит иду я впереди всех!"
7
2
Александр15.01.2018 11:39:51
поработав в банке и послужив в органах сэр многому научился. главное умению извлекать выгоду из подведомственных учреждений. недавно музыкальный театр из одного хорошего банка в количестве почти 400 человек перешел в другой, разрядом пониже. такие фокусы творятся только за откаты.
5
0
12415.01.2018 12:07:36
александр, такие фокусы теперь не должны проходить мимо ока нового заместителя губернатора.
9
4
Ольга15.01.2018 12:39:32
Даже если Вам и посоветовали не публиковать не достоверную информацию, то, уверена, ни о каких угрозах речи не было. Для БК как всегда любое заявление В.Б. Компанейщикова воспринимается как истерика и конец света.
4
4
да уж15.01.2018 15:24:51
Ольга, а вы , наверное, подчиненная ВБ? уж больно усердно пишете, как по заказу.
2
4
Евгения15.01.2018 15:42:18
Да уж, а у вас,чуть что - сразу подчинённая, "чуть что, так сразу Косой".
2
1
Калинин А.Н.15.01.2018 20:57:14
Во-первых, прокурор по закону не имеет права возбуждать уголовные дела. Такие полномочия есть только у следователей Следственного комитета и МВД. Во-вторых, прокурор области никогда не будет слишком настойчиво выступать против действующей исполнительной власти. Для него сегодня необходимо удержаться на плаву, т.к. срок его пребывания в Омске заканчивается и полагаю, что возвращаться в Ростовскую область ему не совсем хочется. Поэтому ничего не изменится. Поговорят и все затихнет. Компанейщиков - непотопляемый субъект.
0
0
Клим15.01.2018 23:48:57
Представителю грефовской группы влияния ничего не светит. Ни для того 150 миллионов были списаны.
0
0
алексей16.01.2018 00:32:44
Самое время собирать урожай .сми надо найти компрамат на Компанейщикова слить его Москве официально на всю страну тогда его попрут метлой (клин клином вышибают)
25 мая 2018
897 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2018 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]