Новости. Омск

Life FAQ Буркову. Почему бы не спросить прокурора Спиридонова про деньги?

Александр Бурков Виктор Камерцель

Редакция считает своим долгом не просто рассказать теперь уже новому врио губернатора Буркову эти три типично омские истории, но и потребовать компетентного ответа на каждый поставленный нами вопрос.

История №1

«Распилили» 13 млн. Вопросов нет.

2013 год. Чиновники выделяют из областного бюджета 16 млн субсидий местным изданиям. ­Медиаэксперты, ознакомившиеся с условиями конкурса, чуть ли не единогласно приходят к выводу: на эти миллионы могут реально претендовать лишь два СМИ: «Домашняя газета» и сайт «СуперОмск», которые контролирует политтехнолог Сергей Старовойтов. Так оно и вышло: субсидии получили именно эти два частных издания.

Пикантности ситуации добавил тот факт, что руководителем ГУ по делам печати, распределяющим бюджетные средства, являлся Андрей Ткачук, давний приятель и в недалеком прошлом бизнес-партнер Старовойтова. До прихода в областное правительство Ткачук, к слову, сам же и руководил «­Домашней газетой».

На каком основании СМИ, близкие к начальнику ГУИПа Андрею Ткачуку, получили столь огромную сумму – ответа до сих пор нет. Сам же Ткачук отказался называть даже состав комиссии, принимавшей решение о выделении бюджетных средств. А потом вдруг выяснилось, что получатели госсубсидий смогли отчитаться якобы только за три миллиона из 16.

В разгар скандала возбудились высокопоставленные чиновники назаровского правительства. Руководитель аппарата губернатора и правительства Омской области Владимир Компанейщиков инициировал даже проверку финансово-хозяйственной деятельности ведомства Андрея Ткачука за 2013-2014 годы. А занимавшая должность руководитель ­ГУИПа ­Омской области Татьяна Тренина отрапортовала о том, что результаты проверки, в ходе которой были выявлены многочисленные нарушения, будут обязательно направлены в региональную прокуратуру. Оба высокопоставленных чиновника не исключали, что в отношении Ткачука, уволенного с должности начальника ГУИП правительства Омской области,  возбудят уголовное дело.

Работа, начавшаяся так рьяно, в итоге ничем не закончилась. Если об указанных выше событиях написали практически все местные СМИ, то о результатах – НИ ОДНО. При этом ни прокуроров, ни чиновников почему-то не смутило, что кроме скандала об исчезнувших 13 миллионах есть еще и решение УФАС, доказавшего «липовые» тиражи «Домашней газеты»: в выходных данных указывалось, что тираж газеты составляет 75 тыс. экземпляров, а в действительности он был в три раза меньше – от 25 до 50 тысяч экземпляров. Если все это правда, а решение УФАС о «липовых» тиражах никто не оспорил, то речь идет о банальном мошенничестве. Сумму ущерба, нанесенного государству, подсчитать не составляет труда: надо просто умножить стоимость одного экземпляра в одном случае на 25 тысяч, а в другом – на 50 тысяч. Опять, увы... Считать деньги омичей оказалось ­некому ни в областном правительстве, ни в омской прокуратуре.

Финал этой истории о бюджетных миллионах достоин пера самого Салтыкова-Щедрина. В разгар предвыборной кампании в Горсовет теперешний начальник ­ГУИПа Сумароков выдал вышеуказанному Ткачуку собственноручно подписанную справку, мол, претензий к бывшему начальнику ГУИПа у нас нет. А сам ­Назаров едет на Московку лично агитировать за ­того ­самого ­Ткачука.

Каков же вывод? У редакции «БК» есть как минимум две версии, объясняющие упорное нежелание правоохранителей и чиновников копаться в этой дурнопахнущей истории с исчезнувшими миллионами.

Первое. Из 16 миллионов «Домашней газете» и «­СуперОмску», победителям скандального конкурса, на самом деле достались только три. А вот оставшиеся 13 млн, возможно, были «распилены» влиятельными людьми, пользующимися поддержкой правоохранительных органов, и прежде всего прокуратуры. В пользу этой же версии говорит и то, что медиахолдинг «Слово» Андрея Ткачука и ­Сергея ­Старовойтова (вряд ли это случайное совпадение) переходит под полный контроль «милицейского» клана Камерцеля, у которого, как известно, есть свой «семейный» прокурор Лоренц, зять бывшего мэра Шрейдера.

Можно также допустить в качестве версии номер два, что в числе «влиятельных» людей, «распиливших» 13 миллионов бюджетных денег, оказался и сам Виктор Назаров. Был наверняка и другой компромат, с помощью которого «камерцелевские» в союзе с «моревскими» держали экс-губернатора на коротком поводке. Согласитесь, трудно объяснить по-другому унизительную поездку главы региона агитировать за погрязшего в скандалах Ткачука, уволенного им когда-то из собственного правительства!

Как бы там ни было, но редакция считает своим долгом не просто напомнить теперь уже новому  врио губернатора Буркову эту историю, но и потребовать от него компетентного ответа на вопрос: «Где деньги омичей?».

История №2

Как правительство Назарова «подарило» «буфетчику» Менькову 10 бюджетных миллионов

История непотопляемого «буфетчика» омского минкульта ­Вячеслава Менькова, пожалуй, лучшая иллюстрация к версии «БК» о том, как в недрах правительства Назарова некие высокопоставленные персоны, действуя в тесной связке с правоохранителями, безнаказанно потрошат карманы частных лиц, ­банков и даже бюджета.

В поле зрения «БК» Меньков попадает совершенно случайно. Мы узнали о нем из судебной сводки, где речь шла об ­иске Сбербанка к правительству Назарова на 17 миллионов рублей, выданных некоему Менькову под гарантию областных структур, и, в частности, Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства. Забегая вперед, скажем, что дело в суде закончилось мировым соглашением, по которому правительство выплатило Сбербанку за свои гарантии 10 млн рублей.

Десять миллионов рублей из регионального бюджета!? Это что – подарок г-на Лапухина «буфетчику» минкульта, который, как выяснилось позже, принципиально не вносил ему плату за арендуемые помещения? Если так, то почему не вмешались прокуроры?

Дальше – больше... Меньков, оказывается, не стесняясь, брал взаймы не только у банков, но и частных лиц, демонстрируя им свои фотографии в компании с Назаровым, Синюгиным, Голушко. Итог бурной деятельности ИП-шника Менькова, если его оценивать в рублях, «потянул» на 50 миллионов – деньги, на которые он, по сути, «кинул» всех своих кредиторов, в том числе и в правительстве Омской области.

СМИ подозревали Менькова в личных связях с ­теперь уже бывшим первым заместителем губернатора Вячеславом Синюгиным. Злые языки утверждали, что они даже могут быть дальними родственниками, мол, поэтому-то Менькову за короткий срок удалось поставить под контроль всю сеть культурного общепита.

По другим данным, Меньков приятельствовал с сыном бывшего министра культуры Виталием Лапухиным. По этой версии, Меньков неслучайно выигрывает буфетный конкурс в 2013-м у компании, интересы которой как раз и представлял сын чиновника. Об этом «Бизнес-курсу» в интервью рассказывал тогда замдиректора областной филармонии Олег Речкин. Лапухин-старший до сих пор упорно делает вид, что понятия не имеет, кто этот самый Меньков.

И все же мы полагаем, что сам «буфетчик» Меньков и его патрон министр Лапухин – всего лишь пешки в игре на большие деньги весьма могущественных людей, некогда давших гарантию неприкосновенности всем фигурантам этого дела. И, как показывают события, сдержавших свое слово. В отношении Менькова, как мы знаем, было возбуждено уголовное дело, но его обвинили лишь в даче взятки судебному приставу с целью снятия ареста с его недвижимости и земельных участков. Однако судья Василий Бондарев не счёл необходимым назначать ему наказание, связанное с лишением свободы, и приговорил Менькова к смешному штрафу в размере шестисот тысяч рублей. Отягчающих обстоятельств суд не обнаружил. Впрочем, штраф до сих пор не оплачен, а предприниматель подался в бега.

История №3

Бюджетный дефибриллятор

Все помнят историю, которая произошла в июне 2015 года. В 20 километрах от Омска пассажирский автобус, перевозивший сотрудников местной птицефабрики, столкнулся с гружённым кирпичом КамАЗом. В результате лобового столкновения погибли 16 человек, в том числе и оба водителя, ещё 11 человек были госпитализированы с различными травмами. Уже на следующий день после столкновения сотрудники полиции, прокуратуры и государственного автодорожного надзора провели внеплановую проверку пассажирского предприятия. Специалисты обнаружили целый ряд недочётов и неисправностей, из-за которых на автобусах ездить опасно. Среди них – неисправность рулевого управления и недостаточная высота протектора, потрескавшиеся лобовые стёкла и повреждения резины, которые нужно заменить.

Бывший директор департамента транспорта ­администрации Омска Виталий Маслик в ходе «разборок» подтвердил, что городской автопарк нуждается в серьезном обновлении. Всего в городе насчитывалось тогда 1008 машин: 754 автобуса, 89 трамваев, 165 троллейбусов. По оценкам начальника дептранспорта Маслика, износ по категории ­автобусов – 94,4%, а сочленённых и вовсе 100% (все они 1996-1997 годов выпуска), троллейбусов – 91,4% и трамваев – 90,4%.

Какие же выводы из страшной трагедии сделали наши власти и правоохранительные ­органы? На ноябрьских слушаниях по распределению ­Омского бюджета на 2018-2020 годы теперь уже нынешний директор дептранспорта Алексей ­Мартыненко вновь отрапортовал об изношенности омского транспорта: «У нас на 93 процента изношен автобусный парк».

В связи с этим возникают резонные вопросы: ­куда смотрят прокуратура и другие контролирующие ­ведомства? Почему они закрывают на это глаза и разрешают чиновникам департамента мэрии выпускать дышащий на ладан транспорт, в котором ­ездить СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО? Может быть, все дело опять в больших деньгах (где-то около трех ­миллиардов рублей), которые большие и важные дяди фактически осваивают на обслуживании металлолома, ­рискуя при этом жизнью ни в чем не повинных людей?

P.S. Весь проект можно прочитать в спецвыпуске журнала «Бизнес курс» № 01 от 24.01.2018. Заказать номер с доставкой спецкурьером в офис можно по тел. 399-081, 399-082 (стоимость журнала с доставкой 50 рублей), а также можно приобрести журнал в киосках «Роспечати», «Дилижанс» и у частных распространителей.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

33
8
Калинин А.Н.26.01.2018 00:38:47
Как мы видим, уважаемые товарищи, во всех этих делах замешана прокуратура Омской области, а если говорить точно, то прокурор Спиридонов. Такое же положение и по Любинскому району. Там суммы еще более значительнее. Годами не принимается решение. Слово беспредел уже не подходит. Напрашивается другое. В связи с досрочной заменой губернатора, следующим должен быть Спиридонов, который за десять лет абсолютно ничего не сделал для Омской области. Все вопросы, которые поднимались в прокуратуре - не исполнены. Коррупция в Омской области приобрела невиданные, чудовищные размеры. А прокурор сидит в своем кресле. Даже собрался во второй раз снимать с меня депутатские полномочия. Позор! Самое настоящее беззаконие. Предлагаю всем недовольным, а таких набирается очень много, проводить пикетирование за отставку Спиридонова. Пусть едет туда откуда приехал - в Ростовскую область и прихватит с собой своих друзей Чаплина и Улыбина.
28
9
Калинин А.Н.26.01.2018 00:57:14
СПИРИДОНОВА - В ОТСТАВКУ!
6
0
дмитрий26.01.2018 03:08:07
Прйдет день и дадут ему слово ответить за свои поступки.
3
1
История4 том...26.01.2018 08:36:39
Продмассив
4
3
пустое26.01.2018 11:04:45
Вон за вора взяли 5 лимонов зелени - (хотя говорили, что только о,5) - в следственном комитете, и сидят как сидели. БК, заканчивай с этой мелочью - брали, берут и БУДУТ БРАТЬ. На то они и посажены.
38
0
Молодцы!26.01.2018 11:16:59
Хоть одно издание в Омске, это БК, не боится говорить правду! Только нужно привлекать "Человеки Закон", крупных общественников! Только в Омске такое возможно, что кругом одна родня крышует и контролирует! Про департамент образования ещё забыли,
"лица поменялись, а декорации остались в лице команды" из цитаты советника департамента образования!Что и воплощается!! Нужно открытое письмо Президенту, с подписями всего омского народа!
6
6
финансист26.01.2018 11:28:08
Ну вот все смешали в одну кучу-И ЛЮДЕЙ и КОНЕЙ !
3
0
Rozov26.01.2018 11:32:54
БК, спасибо за фотографию. Камерцель, оказывается, умел улыбаться.
19
0
Ungern26.01.2018 12:00:34
Картина маслом - три богатыря...Вот потому-то, г-н Бурков, молодёжь в Омске и не держится. От добра добра не ищут...
10
0
ivan26.01.2018 15:42:00
Это мелочь по кармана тырить. Сколько не, пиши сколько не говори результат нулевой. Время подходящее: закинуть обращение во все канторы от Кириенко до Чайки, может и сработает, но надежды мало. Миллиарды баксов растаскивают, в замках, резиденциях, на яхтах и самолетах и ни в одном глазу. Нет такой силы в стране, которая могла бы вывернуть карманы Демону, закон на их стороне.
3
6
ЧЕЛ26.01.2018 15:51:19
Пыльный город,да и бабки сдесь пыль,и болтовня либо про пыль,накройняк про грязь-наследие и уровень.
5
1
Омич26.01.2018 16:12:45
Бюджет принимают депутаты, в котором четко записано куда и на что должны быть потрачены бюджетные деньги. Контрольно-счетная палата проверяет расходование бюджетных денег и отчитывается перед депутатами. Если бюджетные деньги потрачены не по назначению, Контрольно-счетная палата вправе материалы направить в следственные органы. Также любой депутат может сделать письменный запрос в любой государственный и муниципальный орган, если у него есть в чем-то сомнения и они обязаны письменно ему ответить.
0
0
Илья26.01.2018 16:23:47
для история том 4:
а что с продмассивом? всегда была интересна эта конторка!
7
0
омичка26.01.2018 16:55:27
Киосков "Роспечать" уже давненько нет. Под их названием (вверху) работает ООО "Век событий". Когда и кто решил ликвидировать "Роспечать" и лишил многих омичей права подписки по доступной цене на СМИ, предоставил право продажи электронных проездных "Дилижансу". Наверно поэтому стоимость и проезда и стоимость проездных в Омске одна из самых высоких в пределах Сибирского федерального округа. Где еще школьный проездной стоит 830 руб.?
6
0
курилка26.01.2018 17:46:11
Спиридон летает под Чайкой, Чайка летает под Путиным. Путин летает под ......
6
0
Участник26.01.2018 17:49:26
Предыдущие прокуроры также участвовали в распиле денег и рейдерских захватах, писали об этом все кому не лень, и что ?
7
1
Омич26.01.2018 18:10:44
Калинину А.Н. Кого вместо Спиридонова вы предлагаете?
1
0
Калинин А.Н.26.01.2018 19:10:22
Омичу. Уважаемый, Вы видно никогда не были депутатом. Да, депутаты всех уровней принимают бюджет, но как он расходуется и куда, "знать не моги". А будешь задавать умные вопросы: с работы слетишь, а пенсионеру "коктель Молотова" в квартиру забросят. Вот такая жизнь. Быть честным и справедливым депутатом - опасно для жизни в современной России.
2
5
Калинин А.Н.26.01.2018 19:18:22
Омичу. В Омске таких нет. Нужен со стороны. У нас уже есть хороший пример. Ведь заменили Назарова. Про Буркова что только не писали, а ведь у него получается и похоже неплохо. Главное: его желание и наша поддержка.
0
0
Егор27.01.2018 10:44:41
дело в размере бюджета и в процентах отчисления в ФБ, в дополнительных отчислениях-налогах. При чем тут прокуратура.
0
0
Егор27.01.2018 10:45:59
дело в размере бюджета и в процентах отчисления в ФБ, в дополнительных отчислениях-налогах. При чем тут прокуратура.
0
0
ух ты27.01.2018 10:46:50
поднимаешь поднимаешь страну с колен, а тут бац...и все коту под хвост.
0
0
Егор27.01.2018 10:47:32
дело в размере бюджета и в процентах отчисления в ФБ, в дополнительных отчислениях-налогах. При чем тут прокуратура.
2
2
Калинин А.Н.27.01.2018 13:20:45
Многие не знают и не понимают истинное предназначение прокуратуры, хотя подавляющее большинство идут с жалобами именно в этот правоохранительной орган. Ранее при прокуратуре находились следователи, которые оперативно по указанию прокурора проводили проверки и принимали решение. После преобразования и образования Следственного комитета, функции по расследованию у прокуратуры убрали, но, согласно Закона о прокуратуре, оставили функции по надзору за СК. На деле получилось, что прокурор, в силу порой человеческих факторов, не всегда "желает" портить отношения с руководством СК и не требует настойчиво исполнение законов. Понятно, что из-за этой "договоренности" страдают заявители, простые люди, а также дело и поэтому растет недовольство силовиками, которое выражается недовольством исполнительной власть, вплоть до самого верха. Считаю, "государево око" (прокуратура) должна исполнять закон о прокуратуре и требовать выполнение законов от всех правоохранительных структур. Просто обязана надзирать над ними, а не наблюдать как-бы со стороны. К тому же за работу в прокуратуре государство платит им приличное жалованье. Поверьте, от санкций они не страдают. На деле получается, что прокуратура и на государство не работает и людям не помогает. Зайдите в любую прокуратуру, там все завалено бумагой. Никакой конкретной помощи нет, одни отписки. К чему тогда мы идем, можно даже сказать, что уже пришли. Вот поэтому я и пытаюсь пробудить в работниках прокуратуры совесть, порядочность, чувство гордости и ответственности за доверенное государством дело. Призываю исполнять свои обязанности согласно Закона о прокуратуре и Присяги прокурора. И с этого пути я никогда не сверну. Иначе, к нам может опять вернуться 1937 год. А нам это надо?
5
3
Калинин А.Н.27.01.2018 13:32:43
Гоша прав. Если не колония, тогда почему все продолжаем разваливать. Не строим заводы, фабрики, не поднимаем сельское хозяйство. Торгуем только нефтью, газом, вообщем разбазариваем природные ресурсы. Мы даже, извините, трусы у себя не шьем. Как же Россия после этого может быть богатой и развивающейся страной и для кого? Вот главный вопрос!
18
3
Омич27.01.2018 13:34:21
Гоша, в 1993 году была попытка госпереворота в Москве, когда группа сталинистов, террористов и примкнувших к ним некоторых депутатов-коммунистов предприняли попытку захватить власть, но они потерпели поражение, поэтому никакого госпереворота в 1993 году не произошло, кто был у власти тот и остался. В истории России последний госпереворот произошел в октябре 1917 года, в Санкт-Петербурге, когда большевики во главе со своим лидеров Ульяновым-Лениным совершили его. Тогда все государственные здания были захвачены большевиками, правительство арестовано, Государственная Дума разогнана, государственные флаги сняты и т.д., что было далее, надеюсь знаете - аресты, погромы, массовое грабеж и воровство, в конечном итоге началась Гражданская война, миллионы погибших, нищета, голод, эпидемии...
3
1
Калинин А.Н.27.01.2018 13:57:32
Омичу. Никакого переворота в 1993 году не было. Была попытка вернуть законную власть. Не получилось. Сегодня многие об этом жалеют. В 1917 году была Великая Октябрьская социалистическая революция, значение которой трудно переоценить Да, были трудности, проблемы. А что, сегодня их меньше? Но коммунисты построили мощное государство, создали величайшую экономику. Во всем была плановость и контроль. Люди не шиковали, но жили в достатке и дружно. Проблемы начались с приходом к власти Горбачева, который развалил СССР. В советское время было столько сделано, что этим до сих пор пользуются. Примером может служить Китай и другие страны, где используют для развития методы и формы социалистического строя. Другого никто еще не придумал. Для простого человека лучшего ничего и желать не надо.
2
0
Игорь27.01.2018 15:30:14
Не смогли вовремя модернизировать-развернуть производство товаров и продуктов для людей, снять барьеры для торговли, держать умеренные пошлины на ввозимые товары, проводить разумную банковскую политику, заблаговременно сокращать ВС и разумно выводить группы войск из Европы,не раздавать школы и садики, развивать больницы, не раздувать чиновников-депутатов и их зарплаты. Просто страна не смогла себя сохранить или не хотела. Было правда дружее но беднее. Что тогда метро не строили толком, что сейчас. Вывески сменились, а болячки все остались.
11
2
Омич27.01.2018 16:14:51
Калинину А.Н. Действительно коммунисты построили государство, но каким путем, какими человеческими жертвами? Другие государства тоже не стояли на месте, они тоже строили и достигли значительно лучших результатов в экономике, социальной сфере и жизненном уровне людей. Действительно в СССР простые люди не шиковали, да на что было шиковать, когда во всем были ограничения. Но был в СССР отдельный класс, класс партийно-хозяйственной номенклатуры КПСС, который жил отдельно от простого народа, распоряжался всем и шиковал. Что касается Горбачева, не надо на него стрелки переводить и считать его таким Великим, что смог развалить СССР, надо объективно оценивать происходящие процессы того периода времени. Процесс распада СССР начался в эпоху правления Брежнего. После его смерти, Андропов и Горбачев пытались остановить процесс распада СССР, но это им сделать не удалось (проблемы были глубинными) и в 1990 году СССР фактически распался. Как считают историки, экономисты и здравомыслящие люди основными причинами распада СССР являются: Плановая экономика управляемая из Москвы которая породила массовый дефицит на продукты и товары, гонка вооружения, война в Афганистане, межнациональные конфликты. Про Китай не надо. Для того чтобы вести разговор про Китай, надо побывать в этой стране, поговорить с простыми людьми, посмотреть как они живут, а живут они значительно хуже чем в России, поэтому миллионами покидают свою страну в поисках лучшей жизни. Китай давно пошел по капиталистическому пути и назвать его социалистическим глупо и бесперспективно. В Китае есть все признаки капиталистического строя, частная собственность в том числе на средства производства, миллиардеры, свободный рынок, финансовые биржи, безработица и т.д., а вот с пенсиями и социалкой большие проблемы. Китай имеет большую территорию, много необжитых мест и есть где развернуться, но китайцы покидают свою страну причин для этого много. Порой удивляет, когда российские коммунисты говорят про Китай, но не говорят например про Финляндию, как в этой стране люди живут, какая у них пенсия, зарплаты, социальные льготы, какой жизненный уровень, а ведь Финляндия когда-то входила в состав Российской Империи, но получив свою независимость пошла совершенно по другому пути, выбрала иную экономическую модель и достигла хороших результатов.
Колумнистика


О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2018 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru