Новости. Омск

Омскому судье Солодкевичу отказали в снятии дисциплинарного предупреждения

ВККС не стала отменять решение омских коллег.

В Москве высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела жалобу Ивана Солодкевича – судьи Арбитражного суда Омской области.

Напомним, он требовал отменить решение Квалификационной коллегии судей Омской области, которая вынесла ему дисциплинарное наказание в виде предупреждения. Тогда судью отчитали за утерю материалов дела и за несвоевременную передачу документов по другому делу.

Солодкевич пытался оправдаться, прикрепил коллективное письмо от коллег с подробностями давнего конфликта между ним и бывшим председателем омского арбитража Ириной Сорокиной. В итоге некоторые промахи Солодкевич все же признал. Как пишет Pravo.ru, это относится к ведению процесса без материалов дела.

В результате ВККС оставила решение омской коллегии без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

А уже завтра, 26 января, состоится заседание ККС, на которой рассмотрят вопрос о лишении Солодкевича судейских полномочий.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

12
2
Виталий25.01.2018 17:27:28
Солодкевич очень квалифицированный судья, жаль, что так случилось. Видимо, действительно "неудобен" руководству.
3
0
Гость25.01.2018 19:27:32
Они что с ума сошли если его лишат статуса судьи кто останется из достойных грамотных и честных судей? Половина уже 8 апелляционный перешла.
6
2
Валентин25.01.2018 20:00:08
Против Солодкевича пытались сфабриковать уголовное дело. С помощью племянника Долгалева (заместителя председателя Арбитражного суда). По крайней мере племянничек входил в следственную группу. Причём никаких необходимых разрешений на проведение следственных действий, следственным комитетом, в отношении судьи не получалось. Судья, который выносит решения по закону, не слушает указаний руководства по рассматриваемым делам, служит бельмом в глазу. Вот И.О. руководителя и пытается успеть свести счёты с неугодным, да и остальных судей запугать, до прихода нового руководителя.
4
2
Валентин25.01.2018 20:02:30
Добавлю что Долгалев является родственником одного из бывших руководителей СК по Омской области.
2
2
Сергей25.01.2018 20:28:46
Валентину - ну Вы просто мастер слова. Чего стоит только "служит бельмом"!
1
2
Александр25.01.2018 20:37:50
Что значит "очень квалифицированный"? Возможно , что бывает "не очень квалифицированный"? Либо квалифицированный, либо нет. Но , к судьям это нельзя относить. У судей есть понятие такое как класс, в качестве оценки уровня подготовки и познаний в профессии, насколько знаю. А квалификационная коллегия судей в Омске , и теперь в Москве своё мнение высказали. И подозревать, что все и везде ангажированы просто глупо. И списывать все, банально, к нелюбви руководства, я думаю неправильно. Очевидно, что Солодкевич виноват. Сам признал, хоть и в части. Вопрос только в том, насколько должно быть суровым наказание. "Расстрелять", конечно, самое простое, но заслуженно ли? Да и будоражить население слухами об уголовных делах, которые , якобы, фабриковались, да не выфабриковались никчему. Возбудить уголовное дело в отношении судьи сложно, а тем более сфабриковать архисложно. Никто, даже родственник, не возьмётся. Почитайте хотя публикации бк55 по делу судьи Москаленко.
2
1
Валентин25.01.2018 20:47:38
Сергею. А по сути сказать нечего? Правда глаза колет?
1
3
Александр25.01.2018 21:18:58
Валентин, вы то сами, по сути, что поведали? Слухи про сфабрикованное уголовное дело, которые невозможно проверить? То, что Долгалев является братом другого Долгалева, ещё не является основанием полагать, что кто-то мог заставить на пустом месте против действующего судьи фабриковать дело, черевато, однако.
4
2
Сергей26.01.2018 07:50:34
Александр прав. Вам, Валентин, не комментарии, Вам бы книжки писать!
2
0
Валентин26.01.2018 13:00:24
Сергею и Александру. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судей Крещановской и Солодкевич, вынесено в рамках расследования уголовного дела № 813911/67560. В рамках этого дела и проводились следственные действия в отношении этих судей. В частности проводились экспертизы писем в Верховный суд. Напомню, без всяких разрешений. Областная прокуратура нарушение закона покрывает. Прокурору Спиридонову на личном приёме ситуация рассказывалась. Лично я пишу то, что могу доказать.
2
1
Валентин26.01.2018 13:12:05
Подполковник Заветный 06.08.2015 года вынес постановлении о производстве следствия следственной группой в составе Чугунова, Беглярова, Звездина и Долгалёва. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Крещановской и Солодкевича подписано следователем Чугуновым.
0
2
Александр26.01.2018 16:18:09
Валентин, а вы какое отношение имеет к уголовному делу? Вы фигурант или адвокат? Если знаете ещё больше, то напишите что инкриминировали.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru